Cristi Danileţ: Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să ne convingă că albul e negru

Fostul judecător Cristi Danileţ susţine că există o decizie a Curţii Constituţionale din 2005 prin care s-a stabilit că un mandat în curs nu poate fi întrerupt, însă este sigur că, în cazul amendamentului la legea ANI care îl vizează pe Dominic Fritz, motivarea va fi redactată de un anumit magistrat asistent „desemnat să facă un contorsionism juridic-constituţional pentru a ne convinge că albul e negru”, potrivit unei postări de pe pagina acestuia de Facebook.

„De abia aştept motivarea CCR cu privire la cazul Fritz. Pentru că va trebui dată o explicaţie plauzibilă pentru toată lumea şi înţeleasă de jurişti, ceea ce acum îmi este greu să cred că se poate întâmpla. Eu îmi aduc aminte de o lege din 2005 care a intenţionat să înceteze toate mandatele şefilor din justiţie, puşi pe pile până la acea oră, şi să îi trimită la concurs, probă nouă care se introducea atunci. Or, CCR a spus nu doar că judecătorii sunt inamovibili şi nu pot fi mutaţi din funcţie (bine, legea se referea şi la procurori, deci acest argument nu era valabil), ci că un mandat în curs nu poate fi întrerupt. Îl dau mai jos - este vorba de decizia CCR nr. 375/2005. Desigur, la CCR motivările nu le fac judecătorii, cum am spus şi cu alte ocazii. 'Eminenţele cenuşii' sunt anumiţi magistraţi asistenţi - de fiecare dată aceiaşi pe chestiunile cele mai sensibile din România. Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridic-constituţional pentru a ne convinge că albul e negru. Iar noi vom dezbate, ne vom enerva, apoi vom accepta, pentru că CCR e dincolo de persoane şi cazuri concrete. Sau ar trebui să fie”, spune Danileţ pe reţeaua de socializare..

Danileţ explică faptul că, în cazul lui Dominic Fritz, CCR nu are voie să zică că o lege poate întrerupe un mandat în curs al unui primar, cât timp acea lege introduce o condiţie în plus care nu exista la data validării mandatului de primar, transmite Agerpres.