Greenpeace te vrea "în pace", la loc cu verdeaţă

Călin Rechea
Ziarul BURSA #Internaţional #Mediu / 1 noiembrie 2022

Greenpeace te vrea "în pace", la loc cu verdeaţă
Călin Rechea

Comisia Europeană este un "cruciat verde" care are ca obiectiv distrugerea Europei prin intermediul unor politici energetice care sfidează legile fizicii. Oare poate exista o altfel de interpretare a deciziilor din ultimii ani, privind tranziţia către energia verde doar prin simpla eliminare a utilizării combustibililor fosili, fără niciun alt plan de furnizare a energiei compatibil cu standardul de viaţă european?

Dar Comisia Europeană este doar un copil nevinovat în comparaţie cu organizaţiile verzi Greenpeace, Client Earth sau World Wildlife Fund (WWF). Pentru aceste organizaţii "neguvernamentale" nicio măsură nu este suficientă pentru reducerea cât mai rapidă a emisiilor de gaze cu efect de seră, inclusiv CO2, deşi acesta are o concentraţie atmosferică de numai 0,04% şi este fundamental pentru viaţa pe Pământ.

Conform unui articol recent din Financial Times, Comisia Europeană este chemată în faţa justiţiei de două organizaţii ecologiste, Greenpeace şi o alianţă din care fac parte Client Earth şi WWF, deoarece a pus eticheta verde pe gazele naturale şi energia nucleară.

"Gazele naturale sunt un puternic combustibil fosil, care ameninţă securitatea energetică europeană şi a condus la creşterea accelerată a preţurilor energiei în Europa", consideră Client Earth, după cum arată FT.

Nu contează că afirmaţia sfidează orice logică, iar reducerea forţată a utilizării combustibililor fosili sau nucleari îi va trimite pe foarte mulţi europeni către locurile veşnice cu verdeaţă.

Având în vedere că şi europenii sunt forme de viaţă bazate pe carbon şi că expiră dioxid de carbon, trimiterea lor către locurile cu verdeaţă ar contribui la reducerea semnificativă a emisiilor de gaze cu efect de seră, mai ales că vor fi însoţiţi şi de animalele lor de companie, iar animalele crescute pentru hrană ar putea fi lichidate în masă şi oferite ca ofrandă pentru iertarea multor păcate.

Cele două organizaţii au cerut Comisiei Europene să-şi revizuiască decizia şi au acordat un termen de graţie de până la 22 de săptămâni. În caz contrar, cazul va fi înaintat Curţii Europene de Justiţie.

CE a precizat că activităţile în care se vor utiliza gaze naturale şi combustibil nuclear vor fi considerate "verzi" doar dacă vor îndeplini anumite criterii. În plus, gazele şi energia nucleară sunt considerate mijloace temporare de susţinere a procesului de eliminare a unor combustibili fosili mai "murdari", cum sunt cărbunele şi petrolul, iar trecerea de la aceste surse de energie la cele regenerabile se va face până în 2035.

Cele două organizaţii ecologiste au ca aliaţi şi două ţări din UE, Austria şi Luxemburg, care se opun, de asemenea, desemnării gazelor şi energiei atomice drept surse "verzi".

Din păcate, argumentele realiste pentru continuarea utilizării gazelor naturale şi energiei sunt de neacceptat pentru adepţii dogmei verzi, care nu acceptă nicio altă ipoteză ştiinţifică, indiferent de dovezile în favoarea ei, cu privire la schimbările climatice.

Recent, peste 1.000 de oameni de ştiinţă, inclusiv laureaţi ai Premiului Nobel, au semnat o declaraţie cu titlul "Nu există nicio urgenţă climatică", în care se arată că încălzirea observată până în prezent este mult mai uşoară decât cea prognozată de modelele IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), ceea ce înseamnă că "suntem departe de a înţelege pe deplin schimbările climatice".

Declaraţia şi lista semnăturilor sunt disponibile la adresa clintel.org. Din păcate, pe lista semnăturilor nu se regăseşte niciun om de ştiinţă din ţara noastră.

În declaraţie se mai arată că politicile de combatere a schimbărilor climatice se bazează pe modele neadecvate, care prezintă distorsionat importanţa dioxidului de carbon, fiind ignorat faptul că acest gaz este esenţial pentru viaţa de pe Pământ.

De asemenea, declaraţia mai subliniază că politicile climatice trebuie să respecte realităţile ştiinţifice şi economice, iar semnatarii îşi exprimă opoziţia puternică faţă de urmărirea ţintei net-zero pentru emisiile de CO2 până în 2050, pe care o consideră nerealistă.

Unul dintre cei mai mari critici ai Greenpeace este Patrick Moore, care a înfiinţat organizaţia în 1971 şi a părăsit-o în 1986, deoarece "a fost deturnată de stânga politică, care a realizat că se pot face bani din mişcarea climatică", conform unor declaraţii pentru publicaţia Epoch Times.

Moore subliniază că mişcarea ecologistă a devenit mai mult o mişcare politică, al cărei scop este să "inducă teama şi vinovăţia în rândul publicului, pentru a obţine mai mulţi bani".

Despre Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), fondatorul Greenpeace spune că nu este o organizaţie ştiinţifică, ci o organizaţie politică, formată din World Meteorological Organization şi United Nations Environment Program. În plus, IPCC angajează în programele sale doar oameni de ştiinţă care îi susţin "naraţiunea urgenţei climatice".

După cum subliniază Moore, "teoria apocalipsei climatice are ca scop doar puterea politică şi controlul", în condiţiile în care "generaţia tânără de astăzi este învăţată că oamenii distrug planeta, iar această îndoctrinare o face să se simtă vinovată".

Despre termenul "net-zero", fondatorul Greenpeace spune că este doar un termen politic inventat de activişti care nu au educaţie ştiinţifică, la fel cu este şi ideea de neutralitate din punct de vedere a emisiilor de carbon.

Patrick Moore critică în termeni extrem de duri programele de construire a centralelor eoliene şi solare, deoarece energia electrică astfel obţinută este foarte scumpă şi intermitentă. În opinia sa, "energia solară şi eoliană sunt paraziţi ai economiei, deoarece conduc la sărăcirea relativă a unei ţări în comparaţie cu instalarea unor resurse de energie mai ieftine şi mai fiabile".

Fondatorul Greenpeace mai aminteşte că pentru instalaţiile solare şi eoliene sunt utilizate cantităţi masive de combustibili fosili în toate stadiile construcţiei, de la extragerea materiilor prime, până la construirea lor propriu-zisă. În plus, multe centrale solare şi eoliene nu produc, de-a lungul perioadei de funcţionare, energie echivalentă celei utilizate la construirea şi întreţinerea lor.

Moore deplânge faptul că "aşa de mulţi oameni au fost spălaţi pe creier pentru a crede că economii întregi pot fi susţinute cu astfel de tehnologii, de parcă ne aflăm în faţa unei boli psihice la nivelul maselor".

După cum mai scrie Epoch Times, "majoritatea activiştilor de mediu, politicienilor şi aşa-numiţilor experţi ştie că nu putem opri utilizarea combustibililor fosili sau reducerea emisiilor de CO2 în intervalul de timp propus", conform declaraţiilor lui Patrick Moore.

Atunci care este adevăratul scop al catastrofismului climatic? Lichidarea planificată a unei mari părţi a populaţiei Pământului? Sau este vorba doar despre "autorităţi" care au ajuns pe culmile tembelismului şi prostiei, pe fondul eliminării tuturor mecanismelor de autoconservare ale popoarelor din Europa?

Indiferent de motiv, "turma" trebuie ţinută sub control, iar în acest scop i se oferă crâmpeie de speranţă, inclusiv sub forma revizuirii unor prognoze care să arate că iarna este, de fapt, aproape ca vara.

Omenii de ştiinţă de la Copernicus Climate Change Service şi-au actualizat modelul temperaturilor pentru această iarnă şi au ajuns la concluzia că "europenii şi americanii de pe Coasta de Est vor avea parte de temperaturi peste medie în cele trei luni de iarnă", conform unui articol recent de la Bloomberg.

Se pare că astfel sunt pe cale să se îndeplinească rugile fierbinţi ale "verzilor" din toată lumea, dar mai ales ale celor din Germania, o "sectă" de idioţi cu mari resurse financiare, care este foarte aproape să dicteze destinul omenirii prin ignorarea flagrantă a celor mai elementare principii ale ştiinţei.

Opinia Cititorului ( 6 )

  1. Chestia cu încălzirea climatică este una din puținele narațiuni oficiale credibile pentru cei care au prostul obicei de a gândi cu neuronii lor și care simt pe pielea lor că e ceva în neregulă.

    Dincolo de propagandă, pentru cei trecuti de 40-50 de ani e simplu de făcut diferența între prezent și "vremurile de altădată". 

    Habar n-am dacă schimbările astea climatice sunt doar ciclice sau ne apropiem de o catastrofă, dar un singur lucru e cert pentru mine. 

    De vreo 20 de ani, aerul și răcoarea din copilărie nu le mai pot simți decât în pădurile de munte, preferabil de brazi.

    Cât or mai fi și pădurile astea. 

    1. Uite aici un subiect de articol mult mai tare decat asta (cu scuzele de rigoare ca v-am stricat ziua):

      Agenția de presă RIA Novosti a statului rus a scris luni că Kazahstanul, unul dintre aliații tradiționali ai Moscovei, și-a pierdut entuziasmul față de proiectele Rusiei pentru o uniune economică post-sovietică și parteneriatul mai amplu din zona Eurasiei, relatează Reuters. 

      Kazahstanul, a doua cea mai mare economie din fosta Uniune Sovietică, s-a distanțat treptat de Moscova după ce președintele Vladimir Putin a declanșat „operațiunea militară specială” pe 24 februarie. 

      De-a lungul celor mai bine de 8 luni de la izbucnirea războiului guvernul de la Astana a anunțat că va respecta sancțiunile impuse de Occident împotriva Rusiei, s-a oferit să furnizeze petrol și gaze naturale Ungariei - una dintre cele mai dependente țări din Europa de energia rusească - și a refuzat să recunoască teritoriile ucrainene pe care Putin pretinde că le-a anexat. 

      Cel mai recent, Kazahstanul a anunțat pe 21 octombrie că nu dorește să plătească gazul rusesc în ruble, o afirmație mai degrabă simbolică ținând cont că nu se află pe lista „țărilor neprietenoase” cărora Putin le-a pretins acest lucru. 

      Un diplomat rus afirmă că Kazahstanul „a tras frâna” în ceea ce privește cooperarea cu Rusia 

      Comentarii făcute acum de Kirill Barskii, cel mai înalt reprezentant al Rusiei la consiliul de Cooperare Economică Asia-Pacific sugerează că Moscova este îngrijorată că aceste mutări ar putea submina eforturile sale de a crea o coaliție antioccidentală în Asia. 

      „Avem probleme în Uniunea noastră: Kazahstanul a început în ultimul timp să tragă frâna la participarea sa în Uniunea Economică Eurasiatică și în [proiectul] 'Eurasia Mare'”, a declarat diplomatul rus la o conferință privind politica externă ținută în camera superioară a parlamentului rus. 

      Potrivit RIA Novosti, el a catalogat acest semnal ca fiind „foarte alarmant” și a spus că Rusia trebuie să își dea seama ce are nevoie Kazahstanul pentru a reveni la o colaborare normală. 

      În mod oficial guvernul de la Astana nu și-a anunțat vreo intenție de a interveni în planurile Rusiei din Asia însă a provocat din nou consternare la Moscova după ce a refuzat solicitarea sa de a-l expulza „imediat” pe ambasadorul ucrainean din cauza unor comentarii făcute de acesta despre uciderea rușilor. Kazahstanul a cerut însă Kievului să îl recheme pe diplomat.

      Vladimir Putin a vorbit personal despre dezvoltarea unei „mari asocieri eurasiatice” în luna mai, în contextul izolării țării pe plan extern ca urmare a invadării Ucrainei. 

    Prin cresterea robotizari si automatizarilor vor creste si ”secta idiotilor”dar si virusii si bolile produse in laborator.

    Cand cineva spune ca vacile si oile sunt responsabile si ele de incalzirea globala,problematica climatica trece in domeniul hilar.cand statul supraimpozitează fermierii care cresc aceste animale,pe motiv de poluare,se trece in domeniul schizofreniei netratate.

    Nebunia verde europeana deocamdata

    nu are solutii viabile,fiindca : 

    - degeaba facem "orice" numai in Europa 

    - industria si economia nu poate functiona 

    fara energie fosila "deocamdata" 

    - masinile electrice nu-s asa verzi,productia 

    bateriilor si scoaterea lor din circuit foarte poluant, 

    iar materiile prime ptr.ele scumpe si 72% in mana 

    chineyilor .............................

     

    1. Trebuie tâmpita de Ursula dată jos și exista soluții pentru toate.

Pe scurt

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Conferinţa “Securitatea cibernetică”
Avocat Ianul Alexandra
Electromagnetica
BTPay
cautavocat.ro
danescu.ro
arsc.ro
Gala Regista 2023

Curs valutar BNR

08 Feb. 2023
Euro (EUR)Euro4.8962
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.5550
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian4.9559
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.5088
Gram de aur (XAU)Gram de aur275.4827

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Bursele din regiune
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro