Preşedintele Klaus Iohannis i-a transmis astăzi o scrisoare ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, ca răspuns la solicitarea de reevaluare a propunerii de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a Adinei Florea.
"Văzând incidenţa dispoziţiilor art. 54 alin. (1) şi (2) prin raportare la art. 48 alin. (10) şi (12) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2018, ţinând seama de faptul că atestarea îndeplinirii condiţiilor legale pentru numirea procurorilor în funcţii de conducere se realizează în formele şi în modalităţile prevăzute de lege, inclusiv în condiţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, luând act de faptul că, în continuare, documentaţia transmisă nu conţine dovada care să ateste îndeplinirea condiţiei prevăzute la art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004, respectiv aceea ca persoana propusă să nu fi făcut parte din serviciile de informaţii înainte de anul 1990 şi nici să nu fi colaborat cu acestea, având în vedere că prin considerentele Deciziei nr. 358/2018, Curtea Constituţională nu recunoaşte ministrului justiţiei - în virtutea rolului central al acestuia în cadrul procedurii de numire a procurorilor în funcţiile de conducere prevăzute la art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 - posibilitatea înaintării unei propuneri cu eludarea condiţiilor obiective impuse de lege, constat că subzistă temeiurile de fapt şi de drept avute în vedere la respingerea propunerii iniţiale de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a doamnei Adina Florea, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa", arată şeful statului în scrisoare, potrivit Agerpres.
El a transmis această scrisoare ca urmare a adresei ministrului Justiţiei din 27 decembrie prin care a înaintat solicitarea de reevaluare a propunerii de numire în funcţia de procuror şef al DNA a Adinei Florea.
1. fără titlu
(mesaj trimis de ion în data de 09.01.2019, 14:07)
Nu pot pricepe,,,,,Tara aceasta Romania...este intoarsa cu fundul in sus....?? Odata ce respingi o propunere..de ce se mai vine iar cu aceeasi propunere...Sunt atatea persoane in Justitie disponibile si capabile sa fie propuse pe diferite funmctii...Cred ca aceasta "modalitate"de interpretare..."..ca vezi doamne nu scrie in Constitutie ca nu poti veni cu aceeasi propunere este un fel de badjocora .. Cine a facut Constitutia probabil ca NU s-a gandit sa treaca acest amanunt de logica...ca defapt odata respins e bun respins. Dar uite unde am ajuns.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.01.2019, 14:38)
Dar sa respingi fara sa ai nici o justificare ti se pare normal nu-i asa? Sau ca nu putea/poate exista Romania daca nu erau kovesi/lazar procurori sefi? Modalitatea de interpretare e la voi securistii, ca poti sa amani sie die o propunere de numire ca nu scrie in Constitutie un termen...La fel cine a facut Constitutia nu s-a gandit ca va fi ales presdinte un "politruc" analfabet institutional care nu poate sa citeasca in romaneste o pagina fara sa transpire o luna
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de ion în data de 09.01.2019, 14:58)
Anonome ....pe mata am inceput deja sa te cunosc...ai ce ai cu securisti.. Vezi ca Dragnea a fost unul dintre cei mai mari prieteni cu securisti. Daca-l cunosti pe Dragnea intreaba-l cati porci (la propriu) a taiat si a mancat cu ei impreuna. Sau poate iti explica fostul premier Ponta.de anturajul si modul cum se fofilea EL pe langa securisti. Asta ca sa terminam cu securisti, Pe de alta parte...mata n-ai inteles motivatia respingeri..??!! sau ai un lapsus..." Apoi cat priveste analfabetismul...te referi la actuala pr.ministru Dancila ??? (probabil) Complecteaza la sfarsitul paragrafului dumitale :Erata : si scrie Dancila.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.01.2019, 15:06)
Dupa limbaj si exprimare "Complecteaza" sic, tu esti analfabet la propriu nu doar institutional...voi astia securistii ati vazut scoala doar de dupa gard si umpleti forumurile cu ineptiile voastre
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de ion în data de 09.01.2019, 15:19)
...Raspunde la afirmatiile mele...Daca nu esti in stare ..dute si bea o cafea si apoi fa nani...
1.5. Fara motiv? (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de daniel în data de 09.01.2019, 15:34)
Asa v-a spus Gadea la A3?
Pai uite motivul (e cat se poate de legal):
"documentaţia transmisă nu conţine dovada care să ateste îndeplinirea condiţiei prevăzute la art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004, respectiv aceea ca persoana propusă să nu fi făcut parte din serviciile de informaţii înainte de anul 1990 şi nici să nu fi colaborat cu acestea"
Alta intrebare?
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.01.2019, 16:00)
Respinge pentru ca poate! Na.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.01.2019, 17:02)
Poate pentru că respectarea legii în România ține de oportunitățile electorale.
Adevărații hoțomani, securiști și criminali dețin controlul asupra justiției independente și atunci e mai simplu să poți. :)
2. Tudorel Toader?
(mesaj trimis de Un om onest în data de 09.01.2019, 16:58)
Așteptăm opinia lui Tudorel Toader
Așa neglijent sa fi fost în ievaloare?