English
Un jurnalist iordanian a fost arestat pentru că a publicat pe site-ul său informaţia că vaccinul împotriva coronavirusului a ajuns deja în regat şi că unii responsabili au fost deja vaccinaţi, relatează astăzi AFP, care citează o sursă judiciară, conform Agerpres.
"Procurorul de pe lângă Curtea de Securitate a Statului a ordonat joi arestarea jurnalistului Jamal Haddad, editor al site-ului de ştiri AlWakaai (în arabă, evenimentele), pentru că a scris că responsabili guvernamentali au fost vaccinaţi anti-COVID-19", a declarat pentru AFP această sursă, sub rezerva anonimatului.
Jurnalistul este acuzat că "a pus în pericol securitatea ţării, a provocat o revoltă şi tulburări ale ordinii publice. Parchetul a decis reţinerea lui timp de 15 zile, în aşteptarea procesului", potrivit aceleiaşi surse.
Marţi, site-ul de ştiri AlWakaai a publicat un articol cu titlul "Şi cu poporul cum rămâne?", în care se întreba dacă vaccinul Pfizer a sosit în secret, în contextul în care înalţi funcţionari ai guvernului iordanian au fost vaccinaţi, potrivit jurnalistului.
Iordania a înregistrat peste 285.000 de cazuri de infectare cu coronavirus şi 3.711 de decese, notează sursa citată.
La jumătatea lunii decembrie, regatul a aprobat vaccinul produs de Pfizer/BioNTech, însă secretarul general pentru probleme epidemiologice din Ministerul Sănătăţii iordanian, Waël Al Hayajneh, a declarat miercuri că se aşteaptă ca "vaccinul să sosească în Regat la sfârşitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.12.2020, 18:53)
Libertatea de exprimare este o obraznicie si un impediment in calea celor care vor sa ne convinga cu orice pret ca se lupta se ne mantuiasca de covid.
Leacul pentru libertatea de exprimare este o doza generoasa de racoare via arest pentru zadarnicirea combaterii bolii sau, in varianta iordaniana, faptul ca pui "în pericol securitatea ţării."
La noi in tara insa nu s-a ajuns inca la tratamentul in doza de atac cu racoare, intrucat pana acum a functionat foarte bine terapia profilactica aplicata de catre guvern presei cu suzeta manjita cu miere (sau publicitate).
Cum altfel sa explicam de pilda faptul ca decizia recenta a Curtii de Apel Bucuresti prin care revoca obligativitatea purtarii mastii in spatiile publice din Bucuresti a fost mentionata in foarte putine publicatii si chiar si acolo a fost mai mult o stire de subsol ?
O astfel de decizie judecatoreasca, care arata ca mai exista o speranta in ceea ce priveste apararea drepturilor cetateanului, nu si-a putut face loc printre noianul de stiri referitoare la sosirea camionului cu vaccin si intampinarea lui teatrala de catre Arafat.
1.1. Presa ipocrita (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Cristian în data de 27.12.2020, 04:54)
Presa din România e ipocrita și slugarnică puterii, de aia n-a mentionat că o instanță a considerat obligativitatea purtării măștii in spatii publice drept o măsură fascist- totalitară mizerabilă.