EnglishRomânia a ajuns să importe produse agroalimentare la care în urmă cu patru ani realiza exporturi, iar agricultura a ajuns să reprezinte doar 7,1% din PIB, faţă de 12,6% în 2004, a declarat, azi, în cadrul unei conferinţe de presă, ministrul agriculturii, Ilie Sârbu.
Potrivit ministrului agriculturii, în prezent, România importă 70% din carnea de porc, 35% din carnea de pasăre, în timp ce, în 2004, se realizau exporturi din aceste produse.
"Producţia totală de carne a scăzut cu 52.000 de tone, faţă de 2004, asta în condiţiile creşterii consumului cu 3 kg pe cap de locuitor. Importăm 70% din necesarul de carne de porc, exact invers decât am lăsat eu, când importam doar 30%. La carnea de pasăre încă stăm bine, deşi atunci aveam 120% producţie şi exportam, acum avem un necesar la carnea de pasăre de 35% pe care îl acoperim din import" a explicat Ilie Sârbu.
Ministrul agriculturii a făcut referire şi la producţia de legume şi fructe, unde se importă circa 65% din totalul necesarului de consum, şi a explicat că aici este vorba de o situaţie specială, având în vedere că producţia României este una sezonieră.
Ilie Sârbu a explicat că nu va putea fi redus importul pentru toate produsele, în special în cazul produselor sezoniere, însă a adăugat că acesta este primul obiectiv al strategiei pe produs.
De asemenea, ministrul Sârbu a menţionat şi scăderea ponderii agriculturii la PIB-ul României, care a scăzut semnificativ în ultimii patru ani, reducându-se la 7,1 % în 2008, de la 12,6% în 2004.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Initiative, proiecte, decizii. Fapte, domnilor.
(mesaj trimis de D.Drinceanu în data de 22.01.2009, 18:00)
Asteptam de la dl. Sarbu sa aprofundeze analiza, inclusiv ca aport valutar necesar importurilor actuale si sa propuna masuri concrete de relansare a griculturii, cel mai bine un proiect.
Personal –si am scris multor redactii penru publicare sau sustinere in dezbateri speciale-consider ca este sectorul cu avant fulminant, care asigura o reusita strategica de proportii si o amortizare accelerata intr-un moment in care mapamondul, mai ales UE cauta piete intr-un proces al dublei orientari:
-alternative la pietele din sudul si centrul UE;
-aplecarea periculoasa (avertizata de OMS) spre modificari genetice si iradiere implicita a semintelor, cresterea neadmisa a pesticidelor, etc.
1.1. Initiative, proiecte, decizii. Fapte, domnilor (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de D.drinceanu în data de 22.01.2009, 18:03)
In plus, beneficiem inca de potentiala finantare care ar putea fi puternic sustinuta de Bruxelles, indeosebi, din interese europene. Vorba unui domn simpatic: parerea mea! Cei care demarati acest proiect strategic de grad zero, trebuie sa convingeti si factorul politic si opinia publica(aceasta chiar de acum anticipez ca va este favorabila). Daca sunt necesar, oricaror initiatori oficiali ai proiectului pot colabora dezinteresat-culmea, nu?!-cu idei concrete legate de concentrarea fondului funciar, investitii strategice, debirocratizarea si descentralizarea necesara cresterii vitezei de proiectare-accesare, etc.
Inceperea vioaie a acestui proiect amplu este oportuna si din perspectiva timpului ramas pentru accesarea fondurilor UE(!!) si ca moment, caci acum se fac reprofilari si organizari ale relansarii in domenii neasteptate. Asa castigam enorm in fata UE, intrand sigur pe marea piata, a populatiei satesti, aport valutar de multe miliarde annual Asa se vor reduce importurile –ALTA masura de iesire din criza mai eficace nu exista- care ne-au indatorat enorm si asteapta sa o faca mai departe, nonsalant, raspunzand la niscaiva cereri de consum mai ales si nu neaparat tehnologic.
1.2. Initiative, proiecte, ... (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de D.Drinceanu în data de 22.01.2009, 18:09)
(completare si final):
Asa au procedat state puternice care au modernizat satele si au alimentat cu agricultura dezvoltarea piramidala a altor ramuri de varf, pe langa propria mecanizare completa (SUA, Franta,etc). Succes, datoram poate aplombul … obamiadei. Concretizati!
In plus, beneficiem inca de potentiala finantare care ar putea fi puternic sustinuta de Bruxelles, indeosebi, din interese europene. Vorba unui domn simpatic: parerea mea! Cei care demarati acest proiect strategic de grad zero, trebuie sa convingeti si factorul politic si opinia publica(aceasta chiar de acum anticipez ca va este favorabila). Daca sunt necesar, oricaror initiatori oficiali ai proiectului pot colabora dezinteresat-culmea, nu?!-cu idei concrete legate de concentrarea fondului funciar, investitii strategice, debirocratizarea si descentralizarea necesara cresterii vitezei de proiectare-accesare, etc.
Inceperea vioaie a acestui proiect amplu este oportuna si din perspectiva timpului ramas pentru accesarea fondurilor UE(!!) si ca moment, caci acum se fac reprofilari si organizari ale relansarii in domenii neasteptate. Asa castigam enorm in fata UE, intrand sigur pe marea piata, a populatiei satesti, aport valutar de multe miliarde annual Asa se vor reduce importurile –ALTA masura de iesire din criza mai eficace nu exista- care ne-au indatorat enorm si asteapta sa o faca mai departe, nonsalant, raspunzand la niscaiva cereri de consum mai ales si nu neaparat tehnologic.
Asa au procedat state puternice care au modernizat satele si au alimentat cu agricultura dezvoltarea piramidala a altor ramuri de varf, pe langa propria mecanizare completa (SUA, Franta,etc). Succes, datoram poate aplombul … obamiadei. Concretizati!