Simina Tănăsescu (CCR): Amendamentul „Fritz” din legea integrităţii este neconstituţional

Preşedinta Curţii Constituţionale a României, Simina Tănăsescu, afirmă că are o opinie separată în ceea ce priveşte verdictul judecătorilor CCR în cazul „amendamentului Fritz” şi precizează că va explica, în opinia pe care o va redacta, de ce crede că o astfel de prevedere este neconstituţională, transmite news.ro.

„Nu pot argumenta în sens contrar”, a adăugat Tănăsescu, conform sursei citate.

Simina Tănăsescu a declarat, într-un interviu pentru „Cotidianul”, că decizia CCR în cazul amendamentului la Legea integrităţii cu efecte asupra mandatului de primar lui liderului USR Dominic Fritz urmează să fie adusă la la cunoştinţă prin publicare în Monitorul Oficial, în cazul acesteia existând şi „una, două, trei opinii separate”, relatează news.ro.

Preşedinta CCR a fost întrebată despre reacţia lui Dominic Fritz care spune că se va adresa CEDO considerând că legea nu se poate aplica retroactiv pentru că ar încălca articolul 15 din Constituţie, dar şi dacă a înţeles poziţia colegilor săi şi dacă este sau nu neconstituţională prevederea, informează news.ro.

„Există o decizie a Curţii. Ea urmează să fie adusă la cunoştinţă prin publicare în Monitorul Oficial. Este o decizie a Curţii, adoptată de o majoritate, dar aceea este decizia Curţii, care susţine că prevederea nu este neconstituţională. Vor exista una, două, trei, nu îmi este clar încă exact câte, dar vor exista şi opinii separate care vor susţine contrariul. Pot încerca să explic de ce eu, personal, apreciez altfel şi, în opinia separată pe care o voi redacta, voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituţională. Nu pot argumenta în sens contrar”, a afirmat Simina Tănăsescu, conform sursei citate.

În legătură cu o posibilă influenţă asupra deciziei CCR a unei ipotetice hotărâri a CEDO în speţa Fritz, Simina Tănăsescu a spus că o astfel de hotărâre „poate obliga statul român la anumite tipuri de conduită, la anumite genuri de reparaţii”, transmite news.ro.

„Este o opţiune la latitudinea domniei sale. O hotărâre CEDO, în funcţie de ce va stabili acea hotărâre, poate obliga statul român la anumite tipuri de conduită, la anumite genuri de reparaţii. Asta depinde, întâi, dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului ajunge la aceeaşi concluzie cu cea a petiţionarului. Dacă ajunge la aceeaşi concluzie, rămâne de văzut ce măsuri de redresare ar putea stabili. Sau, dacă ajunge la concluzia că, dimpotrivă, totul e în regulă, nu vor fi impuse măsuri statului român. Hotărârea CEDO nu are cum să aibă un impact direct, imediat, asupra deciziilor Curţii. Aceste decizii ale Curţii sunt definitive şi sunt publicate în Monitorul Oficial”, a explicat Simina Tănăsescu, potrivit sursei menţionate.

Curtea Constituţională a decis că amendamentul la Legea integrităţii cu efecte asupra lui Dominic Fritz, care şi-ar putea pierde mandatul de primar, în urma deciziei definitive privind conflictul de interese, este constituţional, relatează news.ro.

Astfel, CCR precizează că dispoziţiile legale tranzitorii cu privire la aplicarea în timp a regimului sancţionator a conflictelor de interese/ incompatibilităţilor cuprinse în art.X din lege nu sunt contrare art.15 alin.(2) din Constituţie, informează news.ro.

„Reglementarea măsurilor de sancţionare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, s-a realizat cu respectarea art.15 alin.(2) din Constituţie", au decis judecătorii CCR, cu majoritate de voturi, conform news.ro.

Opinia Cititorului ( 17 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 20:09)
Fritz deranjeaza interesele gastii psd in Timisoara.
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 21:04)
  mult zgomot pentru un prost
  dreapta sfasie o constitutie si legile tarii pentru un prost usrist ca fritzl, pentru ca usr stie ca daca pica fritzl pica si usr, iar pnl ramane singur in parlament in 2028
  ei bine asa va fi, usr va disparea din parlament.
  1.2. Opiniile separate (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 22:30)
  Opiniile separate au aceias valoare juridica ca si opniiile separate exprimate in Adunarea Generala la Asociatia de Proprietari, adica ZERO daca in urma votului se decide altceva.
  Deci ne putem sterge cu ele la fund.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 20:42)
simina nefiind oficial in completul de judecata are doar o parere personala a unei persoane cu afinitati politice de dreapta asa ca nu poate fi impartiala si sunt doar pareri personale chit ca este judecatoare si presedinta de curte.
parerea ei este fix egala cu a mea un cetatean platitor de taxe si cu drept de vot, iar parerea mea este ca amendamentul fritzl este perfect constitutional cum ccr a hotarat cu majoritate de voturi.
un condamnat defintiv nu poate ocupa o functie publica nici in prezent, nici in viitor.
ca fritzl va ajunge un cetatean oarecare si un neica nimeni asta este.
poate se va intoarce la nazistii lui si vom scapa de el.
sigur cedo ii va face dreptate, ca si lui hitler.
1. 2.1. Exact ! (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 22:32)
  Parerile personale NU ne intereseaza. Nu mai sunte pe vremea lu Ponta care spunea ca el se opune proiectului Rosia Montana, ca om, ca patriot, ca suveranist, dar ca parlamentar trebuie (e obligat) sa suntina investitiile straine in Romania are aduce locuri de munca, scoli, gradinitze, ulitze asfaltate, etc.
3. Duamna
(mesaj trimis de Clara în data de 18.08.2026, 20:58)
CCR a jucat din nou dupa chitaitul sobolanilor psd. Tot ce tine de stat in Romania este infectat cu ciuma rosie. Normal ca nu se poate aplica retroactiv si mai normal ar fi sa nu fie penali in functii publice, dar cum la psd majoritatea sunt penali unde sa ii bage ca la privat nu ii ia nimeni, nu are nevoie nimeni de talhari. Hai cu placuta suedeza sa dam dupa sobolanii psd.
1. 3.1.  ciuma rosie (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de all în data de 18.08.2026, 21:15)
  Corect ce ai spus!
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 21:42)
  Sobolanii aia galbeni, verzi si alte culori tot asa. Toti aceeasi mezirie.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 22:23)
  e fumata treaba, nu mai tine, pe placuta suedeja scrie pnl acuma.
  traiesti din amintiri neica?
  esti dus cu pluta pnl a lui bolostalin.
  si pregateste-te sa achiiti toate gaurile facute in buget de catre gasca pnl, usr, bolostalin, cu orice placuta vrei.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 21:46)
Fritz este un impostor care nici nu ar fi trebuit sa i se permita sa candideze la primaria Timisoara , nu avea domiciliul in oras .. S a dovedit in instanta cu decizie definitiva ca omul este incompatibil cu functia . Normal omul Fritz trebuia trimis in judecata pe langa faptul ca isi piedea functia imediat dupa sentita .. Legea este lege si trebuie respectata și de USR isti …
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 22:35)
Pana la urma ce au facut asa secret Bolo si Simina in acel birou, de nu se poate spune?...
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.08.2026, 23:09)
  n-au facut nimic, simina nu este idioata, bolostalin este din plin dar este si escroc, asa a provocat simina retragerea din capcana de a vota in complet amendamentul fritzl perfect legal fara a fi atacata cu pietre de catre drepta ca nu voteaza contra.
  ca ea isi afiseaza o opinie personala de doi lei pe placul dreptei contra deciziei ccr este total irelevant.
  din pacate, sau din fericire, usr in curando rsa dispara.
  bolostalin deja are pregatita candidatura pt timisoara de la pnl.
  credem ca asta i-a si zis simina, pune ba candidat, ca fritzl nazi e pe faras.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2026, 01:10)
Toate leprele care il sustineti pe fritz sunteti niste alogeni jegosi sau tradatori imputiti ! Asta este situatia, chiar daca nu suportati adevarul !
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2026, 07:16)
  Ia ca s-a umflat mălaiul în asta. Are armura de haurist și face el dreptate, infierand cu avânt ploretar dușmanul de clasa.
  După cum stim, comunismul a fost implementat tot de aia care își pierdeau timpul la birt și invidiau pe cei avuti. După 70 ani aceași tema, doar alți indivizi care spera intr-o recunoastere a "meritelor".
7. fără titlu
(mesaj trimis de sabin în data de 19.08.2026, 06:50)
Cum decizia s-a luat cu 5-3 si cum mai mult ca sigur Fritz va castiga la CEDO si Romania va fi condamnata la plata, e bine de tinut minte lista celor 5 sobolani rosii care au decis prostia aia. Si cum pana atunci nu va mai exista Lia cu sleata ei si nici psd-ul nu va mai trece de 6-7%, aia 5 sa plateasca plata stabilita de CEDO!!
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2026, 07:17)
  Corect.
  7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.08.2026, 09:41)
  incorect , si sobolanii de alte culori sunt la fel