Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiţiei, a declarat vineri că este „absolut anormal” ca o persoană să fie menţinută în funcţie după ce s-a aflat că a fost prezentă în perioada Revoluţiei în calitate de ofiţer în trupele de Securitate, relatează agenţia de presă Agerpres.
Declaraţia a fost făcută în contextul în care a fost întrebat dacă este convins de explicaţiile oferite de preşedintele Nicuşor Dan în cazul şefului SPP, Lucian Pahonţu, informează sursa citată.
„Este absolut anormal ca aflând că un fost conducător care are o funcţie importantă acum de consilier prezidenţial a participat în perioada Revoluţiei, în calitate de ofiţer în trupele de Securitate şi ulterior pentru a elibera piaţa Universităţii de manifestanţi în iunie 1990, este absolut anormal să-l menţii în funcţie. Este o pată pe obrazul acestei funcţii şi e foarte important să punem chiar în al doisprezecelea ceas lucrurile în ordinea lor firească. Altfel nu cred că vom scăpa de securism în acest stat şi nu cred că influenţele acestea nefaste, pe care reţelele respective create după 89, vor dispărea”, a spus Stelian Ion la Palatul Parlamentului, potrivit publicaţiei.
Deputatul USR a adăugat că în perioada în care a fost ministru al Justiţiei nu a beneficiat de serviciile SPP, conform sursei citate.
„Am refuzat, am avut dreptul. Nu critic lucrul acesta, este absolut normal (serviciul de pază al SPP - n.r.). Anormal mi s-a părut, la un moment dat, insistenţa cu care ofiţeri, lucrători SPP, doreau să beneficiez de acest serviciu, deşi explicam foarte clar că nu mă simt ameninţat în niciun fel şi nu consider normal să umblu peste tot cu pază SPP. Dar nu critic lucrul ăsta. Repet, insistenţa mi s-a părut însă suspectă la acel moment. (...) Ar trebui să facem distincţia între lucrătorii SPP, cei care îşi fac cu profesionalism treaba şi e nevoie de ei, în toate statele există asemenea servicii şi toată lauda, şi unele derapaje ale conducerii. Au existat de-a lungul anilor unele derapaje cu privire la unele presiuni făcute de la nivelul conducerii. Există persoane care relatează chiar că domnul Pahonţu sugera ca anumite persoane să fie numite în anumite funcţii. Deci lucrurile acestea, imixtiunea unui astfel de serviciu de la nivelul conducerii în chestiuni politice, este de o gravitate foarte, foarte mare, îngrijorătoare”, a afirmat Stelian Ion, potrivit publicaţiei.
Deputatul USR a mai susţinut că trebuie evitată transformarea SPP într-o structură de informaţii, conform sursei citate.
Preşedintele Nicuşor Dan a respins joi acuzaţiile prezentate în mass-media despre Lucian Pahonţu şi a menţionat că şeful SPP nu a participat la reprimarea manifestanţilor în timpul Revoluţiei din 1989 sau ulterior, informează publicaţia.






















































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.08.2026, 14:54)
cine este domnul? pare cineva care făcuse ceva în trecut, dar cred ca a fost doar gălăgie multa.