Uniunea Salvaţi România cere chemarea lui Lucian Pahonţu, şeful Serviciului de Protecţie şi Pază, în faţa comisiilor parlamentare de apărare pentru clarificarea unor semne de întrebare referitoare la activitatea şi declaraţiile acestuia, conform unei declaraţii video de pe YouTube.
„În lumina celor mai recente investigaţii de presă, dar şi a unor afirmaţii contradictorii apărute în spaţiu public, USR iniţiază demersurile pentru aducerea în faţa comisiilor de apărare a domnului Lucian Pahonţu. Considerăm că este absolut necesar, ca informaţiile care au apărut, parte din investigaţiile jurnalistice, să fie subiect al unei anchete, al unei acţiuni de control civil, întrucât şeful SPP-ul este în această funcţie de 21 de ani şi există foarte multe semne de întrebare, foarte multe umbre cu privire la participarea sa la evenimentele din Revoluţia din 1989 şi Mineriada din anul 1990”, a declarat Allen Coliban, deputat USR, transmite sursa citată.
Deputatul a subliniat necesitatea evaluării apărării oficialului şi a amintit existenţa unor declaraţii olografe contradictorii ale subordonaţilor, aspecte ce ridică prezumţia unui fals în declaraţii din perspectivă juridică, arată declaraţiile video.
„Am identificat mai multe semne de întrebare, mai multe întrebări la care domnul Pahonţu va trebui să răspundă. Dintre acestea, cele pe care le-am inclus în solicitare, sunt discrepanţele dintre punctul de vedere oficial transmis în 31 august şi declaraţiile grafe ale foştilor subordonaţi, poziţionarea exactă a dispozitivului condus în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de către domnul Pahonţu, faţă de mărturiile care îl plasează la baricada de la Intercontinental, motivele pentru care declaraţia pe proprie răspundere privind poliţia politică nu a fost depusă timp de 18 ani, modalitatea şi temeiul legal al reangajării pe funcţia de director SPP imediat după pensionare, precum şi cumulul dintre pensia militară specială şi salariul actual, totodată lămurirea felului în care s-a ajuns la o pensie de 7.000 de euro în baza salariilor avute anterior”, a detaliat Allen Coliban, deputat USR, notează sursa.
Reprezentantul USR a cerut clarificări asupra procedurii de verificare a ofiţerului la momentul numirii din anul 2005, în contextul iniţierii unei proceduri de control de către Colegiul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii abia în anul 2008, care a rămas nefinalizată după 18 ani, conform sursei video.
Audierea necesită o secţiune deschisă presei şi derularea transparentă a procedurii, deoarece societatea românească are nevoie de răspunsuri pe aceste subiecte sensibile legate de implicarea şefului SPP de cealaltă parte a baricadei de la Hotelul Intercontinental în timpul Revoluţiei, raportează sursa citată.
O decizie unilaterală din partea oficialului prin demisie reprezintă un act de onoare, însă comisiile de apărare au datoria obţinerii unor răspunsuri utile şi pentru evaluările viitoare ale instituţiei prezidenţiale, transmite sursa menţionată.




















































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.09.2026, 14:51)
din rubrica "sa radem cu aleșii"
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 02.09.2026, 15:27)
să plîngem din cauza „aleșilor”
:
că, numai de țară, nu se ocupă ăștia !