Vicepreşedintele CNA, Valentin-Alexandru Jucan, a criticat declaraţiile preşedintei Curţii de Apel Bucureşti care susţineau că difuzarea investigaţiei Recorder de TVR ar constitui „instigare împotriva ordinii constituţionale”, potrivit unei postări pe pagina sa de socializare.
Într-o conferinţă de presă desfăşurată ieri, Jucan a calificat afirmaţia drept „eroare şi profund iresponsabilă şi incompatibilă cu înalta funcţie ocupată de persoana care e formulat-o”. El a explicat că, atunci când un actor important al sistemului judiciar sugerează că o investigaţie jurnalistică difuzată de postul public ar reprezenta „instigare împotriva ordinii constituţionale”, „nu mai asistăm la o simplă opinie personală, ci la o deformare periculoasă a sensului juridic al termenilor şi la o tentativă de intimidare a presei”.
Jucan a detaliat cele trei teze principale ale afirmaţiei: „că prezentarea documentarului la TVR ar constitui "atacul politicului instituţionalizat'; că documentarul ar fi doar "un film foarte artistic, cu pretenţii de documentar'; şi că difuzarea acestuia ar reprezenta "instigare publică împotriva ordinii constituţionale'”.
El a subliniat că un jurnalist de investigaţie „NU este un procuror. Mai exact, standardul pentru presă nu este să probeze "dincolo de orice îndoială rezonabilă', precum un procuror, ci să acţioneze cu bună credinţă, rigoare, verificare şi interes public clar”. Cerinţa ca presa să dubleze concluziile autorităţilor, spune Jucan, „limitează rolul presei şi o obligă să nu investigeze instituţiile statului”.
Vicepreşedintele CNA a amintit că pentru jurnalişti există deontologia profesională, care presupune:
• documentarea solidă;
• verificarea şi coroborarea informaţiilor sensibile, critice sau acuzatoare;
• dreptul la replică efectiv, nu formal;
• structură care să nu manipuleze percepţia;
• proporţionalitate între acuzaţii şi probe;
• respectarea demnităţii persoanelor sau protejarea identităţii lor (protejarea surselor);
• transparenţă metodologică minimală.
Referindu-se la rolul TVR, Jucan a explicat că „Societatea Română de Televiziune este, prin Legea nr. 41 din 1994, un serviciu public autonom de interes naţional, independent editorial, care are obligaţia de a asigura pluralismul informaţiei, libera exprimare şi informarea corectă a opiniei publice”. El a adăugat că TVR trebuie să prezinte „în mod obiectiv, imparţial, realităţile vieţii social-politice şi economice interne şi internaţionale”, să „asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice” şi să promoveze „valorile democratice, civice, morale” şi să „militeze pentru adevăr şi justiţie”.
Potrivit lui Jucan, difuzarea investigaţiei Recorder „NU este un exces, ci se încadrează direct în misiunea legală de informare asupra treburilor publice” şi „NU este, în sine, un "atac al politicului instituţionalizat', ci este un exerciţiu de informare şi transparenţă asupra unui domeniu fundamental al statului de drept”.
Despre rolul jurnalismului de investigaţie, el a precizat că acesta este „fundamental, primind sintagma de "câine de pază' al democraţiei (watchdog)”. Investigaţiile jurnalistice „sunt legitime şi necesare, atâta timp cât se bazează pe fapte, documente şi mărturii; pot şi trebuie să ridice întrebări incomode despre independenţa sistemului judiciar, despre eventuale abuzuri sau complicităţi; beneficiază de o protecţie sporită a libertăţii de exprimare, întrucât vizează funcţionarea unei puteri a statului, nu simple dispute de ordin privat”.
În ceea ce priveşte acuzaţia de „instigare publică împotriva ordinii constituţionale”, Jucan a explicat că, conform Codului penal:
• art. 368 - Instigarea publică se referă la îndemnuri reale, serioase, adresate publicului, de a comite fapte prevăzute de legea penală; criticarea instituţiilor nu intră aici;
• art. 397 - Acţiunile împotriva ordinii constituţionale implică violenţă sau încercarea de răsturnare a instituţiilor prin forţă.
Jucan a subliniat că „un documentar de investigaţie, fie el critic şi incomod, care expune mecanisme de "captură a justiţiei', dar care nu îndeamnă la violenţă sau comiterea de infracţiuni, pur şi simplu nu poate îndeplini elementele constitutive ale instigării”.
În final, vicepreşedintele CNA a concluzionat că afirmaţia preşedintei Curţii de Apel Bucureşti „reprezintă un atac la rolul constituţional al TVR şi la libertatea presei” şi a reiterat necesitatea protejării jurnalismului de investigaţie pentru asigurarea transparenţei şi informării corecte a publicului.




























































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.12.2025, 10:32)
Respect domnule Jucan!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.12.2025, 10:42)
Tzatza aia nu stie citi de pe foaie insa are aprecieri despre cat de artistice sunt unele productii!Oameni de nimic promovati ca la comunisti ca sa fie cozi de topor la nevoie.ce naste din comunism,pesedism mananca.