Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, denunţă un nou act de „sabotaj economic în formă continuată” după ce Curtea de Apel Cluj a suspendat hotărârea de guvern ce permitea defrişarea necesară pentru lacul de acumulare al hidrocentralei Răstoliţa, în urma unei acţiuni în instanţă depuse de organizaţiile de mediu Bankwatch şi Declic, potrivit unei postări publicate de ministru pe Facebook.
„Hidrocentrala de 35 MW, care ar putea alimenta cu energie municipiul Târgu Mureş - peste 50.000 de locuinţe - este din nou ţinta unui blocaj în instanţă. Este pur şi simplu disperarea celor care nu vor o Românie independentă energetic”, a declarat Burduja.
Proiectul Răstoliţa a fost început înainte de 1989, iar în ultimii ani a cunoscut o serie de încercări de deblocare din partea autorităţilor. Burduja susţine că în calitate de ministru al Energiei a lucrat, împreună cu ministrul Mediului, Mircea Fechet, pentru obţinerea unui nou acord de mediu, promovarea hotărârii de guvern privind exproprierile şi scoaterea din fondul forestier a suprafeţei necesare lacului.
„Am făcut tot ceea ce a trebuit şi am muncit zi de zi, timp de doi ani, pentru ca acest proiect să avanseze. Este inadmisibil ca, după atâtea investiţii din banii românilor, un proiect aproape finalizat să fie blocat de două asociaţii care atacă în instanţă orice încercare de progres”, a adăugat ministrul.
„Hidrocentrala de la Răstoliţa ar putea alimenta întreg consumul de energie electrică al municipiului Târgu Mureş - peste 50.000 de locuinţe. Este un proiect strategic pentru independenţa energetică a României, iar blocarea sa reprezintă un risc major”, a avertizat Sebastian Burduja.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 10:38)
Modificati legislatia pentru ca astfel de atacuri sa nu mai fie posibile.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 10:56)
De ce crezi ca UDMR-ul a primit un post de judecator la CCR:-)? Toate proiectele energetice blocate sunt in judetul Mures:-)
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 11:05)
Ceea ce nu spune acest individ este ca debitele raurilor interioare, inclusiv Muresu, Bistrita, Tarnavele, etc sunt in scadere cu 30 - 50% fata de anul 1987, cand a fost proiectata hidrocentrala.
Acei 35 MW putere nominala exista pe hartie. iar hartia suporta orice...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 11:09)
Aici nu vorbim de puterea nominala, vorbim ca lucratea este blocata…sesizezi diferenta:-)?
2.2. Dar cel mai important ,Rastolita e centrala de pom (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Opinie în data de 31.07.2025, 11:17)
Peste tot in tarile vestice s au construit astfel de hidrocentrale ca si o asigurare ,o rezerva energetica de urgenta sau pentru cazurile cand nu e soare sau nu bate vantul dar e cerere mare de energie . De asta e importanta ,e aproape gata si e pacat sa nu fie data in functiune . Sa mearga aceste ONG uri sa vada cat lemn a carat viitura de saptamana trecuta in Lacul Bicaz , tot acest lemn taiat si depozitat pe malurile paraielor sau ale Bistritei . Daca vor sa protejeze padurea ,au unde sa se afirme ,nu exact la Rastolita !
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 16:33)
Zau ?? Ia taie tu o padure in "tarile vestice" pt "interesul national" si vezi cati ani de puscarie si ce daune financiare platesti tu si neamul pentru 100 ani ?