English
Curtea Constituţională a României a decis luni că sintagma „persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi” din cuprinsul noii legi a integrităţii încalcă normele de claritate legislativă şi dreptul la viaţă privată, informează agenţia de presă News.ro.
Judecătorii constituţionali au admis cu unanimitate de voturi obiecţia de neconstituţionalitate formulată împotriva Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii, notează sursa citată.
Instanţa a stabilit că formularea analizată este contrară cerinţelor de calitate a legii şi aduce atingere dreptului la viaţă privată, prevederi garantate de articolul 1 alineatul (5) şi articolul 26 din Constituţia României, transmite instituţia de presă.
Magistraţii constituţionali au precizat că sintagma respectivă prezintă un conţinut normativ imprecis, conform datelor.
„Totodată, legiuitorul nu poate ataşa obligaţii juridice în privinţa persoanelor care au relaţii personale nerecunoscute juridic de stat”, au arătat judecătorii constituţionali, notează sursa citată.
De asemenea, instanţa a stabilit că publicarea pe pagina de internet a Agenţiei Naţionale de Integritate a declaraţiilor de interese financiare pentru demnitari şi soţii acestora contravine Deciziei numărul 297 din 2025, act prin care s-a statuat că astfel de măsuri încalcă viaţa privată, transmite instituţia.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.08.2026, 17:46)
da, sintagma e cam fortata.
ca de exemplu usristii au relatii asemenatoare acelora dintre soţi cu niste maimute, nu vrem sa le incalcam dreptul la viata privata.