Conflict constituţional între puterile statului? Războiul pe pensiile magistraţilor blochează finanţarea României

Bătălia care se dă în această perioadă între puterea executivă - Guvernul şi puterea judecătorească - reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii, pe reformarea sistemului de pensionare a magistraţilor, seamănă cu un conflict constituţional, aşa cum a fost cel dintre preşedintele Iohannis şi ministrul Justiţiei, atunci când fostul şef al statului a refuzat iniţial să o revoce din funcţia de procurer-şef al DNA pe Laura Codruţa Kovesi.

Sub ameninţarea pierderii unei finanţări de 231 milioane euro din PNRR, dacă reforma pensiilor speciale nu va fi adoptată până în 28 noiembrie, Executivul încearcă să împingă cu forţa un proiect de lege care nu convinge pe nimeni, nici măcar pe cei care ar trebui să-l avizeze. În faţa camerelor, Ioana Dogioiu, purtătorul de cuvânt al Guvernului, a vorbit ieri despre speranţe, dorinţe şi proceduri, dar în spatele declaraţiilor ceremonioase, am resimţit teama de eşec a actualei coaliţii de guvernare şi graba disperată de a bifa un jalon din PNRR pe care Executivul însuşi l-a împins până în ultima clipă.

Proiectul de reformare a sistemului de pensii al magistraţilor a fost pus în transparenţă decizională cu o viteză suspectă, târziu, miercuri seara, ca şi cum Guvernul spera să treacă neobservate detaliile care vor afecta profund sistemul de justiţie. Limitarea pensiei la 70% din ultimul salariu net şi creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani par măsuri care vor transforma una dintre cele mai sensibile categorii profesionale într-un câmp de luptă între Guvern şi CSM. Iar această confruntare riscă să arunce România în afara calendarului european chiar în momentul în care miza financiară este mai stringentă decât oricând.

În timp ce preşedintele Nicuşor Dan îndulceşte discursul şi vorbeşte despre „flexibilitate” din partea Comisiei Europene, realitatea este că Bruxelles-ul nu mai priveşte cu indulgenţă întârzierile României, iar avertismentul transmis de Dragoş Pîslaru, ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene rămâne limpede: fără legea pensiilor speciale adoptată la timp, se pierd 231 milioane euro din PNRR. Simplu, sec, fără nicio nuanţă.

Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat ieri că avizul său va veni cel mai devreme săptămâna viitoare, iar vocea unuia dintre cei doi vicepreşedinţi ai instituţiei, Claudiu Sandu, taie scurt şi rece orice speranţă a Guvernului: proiectul înaintat de Cabinetul Bolojan nu diferă cu aproape nimic de varianta anterioară, declarată neconstituţională de CCR. Magistraţii sunt mulţumiţi doar de un singur element, prelungirea perioadei de tranziţie cu cinci ani. În rest, diferenţele sunt cosmetice, iar tensiunea este la fel de mare. Magistraţii cer 65% din salariul brut, nu 55% cum vrea Guvernul. Spun că sunt cea de-a treia putere în stat, dar primesc cel mai mic procent raportat la alte categorii cu pensii speciale. Şi nu sunt dispuşi să renunţe.

Claudiu Sandu a mai afirmat că Guvernul a tras de timp o lună întreagă, iar acum cere CSM să dea avizul cu viteza luminii. Documentul a ajuns abia ieri dimineaţă la Consiliu, în timp ce reprezentanţii Guvernului afirmau la posturile tv că ţara riscă să piardă banii din PNRR, dacă nu este adoptată rapid reforma sistemului de pensionare a judecătorilor şi procurorilor. Vicepreşedintele CSM a anunţat că instituţia respectivă nu doar că nu se grăbeşte, ci a avertizat că nici dacă ar vrea, avizul dat săptămâna viitoare nu ar schimba cu nimic incapacitatea Guvernului de a finaliza la timp procedura de asumare în Parlament.

Şi, ca şi cum disputa tehnică nu ar fi fost suficientă, Claudiu Sandu a acuzat direct Guvernul că a declanşat o campanie publică de ură împotriva magistraţilor. O afirmaţie cu potenţial exploziv, pentru că loveşte într-o rană sensibilă: percepţia societăţii despre pensiile speciale. Vicepreşedintele CSM atrage atenţia că pensiile foarte mari, cele pe care Guvernul le arată obsesiv pentru a justifica tăierile bugetare, sunt de fapt consecinţa propriilor politici fiscale. Majorarea brutului prin mutarea contribuţiilor pe umerii angajaţilor a dus la pensii uriaşe pentru o parte dintre magistraţi, însă actualul proiect loveşte nu în cei deja pensionaţi, ci în cei care sunt încă în activitate şi care vor avea pensii chiar la jumătate faţă de generaţia anterioară.

Rezultatul? O ruptură majoră în interiorul sistemului: o categorie privilegiată, care nu mai poate fi atinsă, şi o categorie viitoare, obligată să muncească până la 65 de ani pentru o pensie amputată. Vicepreşedintele CSM precizează că orice om pus în situaţia aceasta ar reacţiona la fel. Iar această afirmaţie capătă o greutate specială într-o ţară în care discursul public despre magistraţi a devenit un teren minat.

Astfel, scena politică românească se pregăteşte pentru una dintre cele mai tensionate săptămâni: Guvernul aleargă contra cronometru după un aviz fără de care riscă să rateze jalonul european; CSM cere respect, timp şi consistenţă; Comisia Europeană priveşte atent, fără garanţii; iar cetăţenii asistă la un nou episod în care responsabilitatea este pasată de la o instituţie la alta, în timp ce miza reală - modernizarea statului şi credibilitatea României - este lăsată la voia întâmplării.

Şi totuşi, în tot acest joc al presiunilor, tergiversărilor şi acuzaţiilor reciproce, un lucru devine evident: Guvernul a subestimat magnitudinea frontului pe care l-a deschis. Iar acum, când ceasul bate implacabil spre 28 noiembrie, niciun discurs despre speranţă şi dorinţă nu poate ascunde faptul că România se află la un pas de un eşec major pe care nu va mai avea cui să îl arunce în cârcă.

Opinia Cititorului ( 18 )

1. Negativ cum e sa l dea odata !
(mesaj trimis de Opinie în data de 21.11.2025, 05:39)
Fara grija, ca la CCR se drege..... Busuiocul!
Chiar acum bubuie un scandal in Iasi cu restituiri cu acte false catre multipli rechini imobiliari ale terenurilor unei statiuni de cercdtare din proximitate Iasi! Genul de problema la care Curtea de conturi, unde sefii pusi de psd, socrul lui Ponta si... Busuioc au frinat controalele, au diluat sarcinile si atributiild inspectorilor, s au decomandat de la multe sarcini... Speciale, si au permis astfel sa fie hacuite si instrainate de catre samsari cele mai valoroase active ale unor institutii de stat, cu pierderi uriase pt statul care le ar fi putut folosi pt pensiile speciale imbunatatite, sa zicem! Si acum vine Busuioc in roba rosie sa declare neconstitutionala incercarea de a corecta excesele trecute, ca sa existe buget pentru tara, si sa nu auzim curind ca suntem in incapacitate de plata! Ca atunci nu vor fi fonduri nici pt cumurile uriase de beneficii rezervate pt unii, inclusiv de la CCR care e intr un urias conflict de interese in problema asta! Trecerea de la pensia cu beneficii definite la cea contributiva pt muritorii de rand s a facut fara tam tam in 2010 :, era constitutional si este incontinuare, nu? Poate vreti sa ceara si ceilalti 5 milioane de pensionari beneficii similare, ei?
1. 1.1. Bun, si daca n-ar bloca finantarea ?? (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 11:54)
  Bun, si daca n-ar bloca finantarea, am sta cu pensiile speciale si privilegiile pana in panzele albe, sau cum ?
  Asta e principala cauza pentru care actionam, ca pierdem banii ? Daca nu-i pierdeam dormeam linistiti ?
2. fără titlu
(mesaj trimis de sabin în data de 21.11.2025, 06:41)
Intr-un fel ma mira tonul acestui articol care pare a fi de partea justitiei. Problema mare e ca se duce o lupta surda pentru un aviz care nu conteaza! Ce dobitoc a introdus in lege asa ceva? Cat despre perceptia asupra justitiei, oricum era mizerabila si fara acest episod! O fi prin alte parti justitia o putere, dar la noi e o...putoare!
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 07:20)
  RAZBOIUL, a fost provocat de catre cei doi OILGOFRENI care conduc Romania. Presedintele, este un fel de PACALICI, care dupa ce a distrus CAPITALA ca Primar, s-a vazut ca SCROAFA/N copac si nu stie pe ce lume traieste si se mira ce o fi dat peste el de a ajuns presedinte. Apoi, ca sa DISTRUGA Romania la fel cum a DISTRUS CAPITALA, l-a numit in functia de premier pe tizul sau in gandire. Ce se intampla cu Romania in numai cele sase luni de domnie a lor. SUROGATUL de PRESEDINTE a DISTRUS POLITICA externa a TARII, comportandu-se ca un VASAL al STRAINILOR, care le spune romanilor ca romania nu mai are nevoie de SANATATE si INVATAMANT, pentru a se cumpara ARMAMENT, care vezi doamne sa ne pregatim ca ne vor ataca Rusi, si pentru a scapa de ei, trebuie sa dam MILIARDE UCRAINEI, care in curand o sa fie IMPARTITA asa cum doreste TRUMP si PUTIN. Colac peste pupaza, MAIMUTA de la PALATUL VICTORIA, a pus mana pe BRICI, si a inceput sa taie in stanga si dreapta din DREPTURILE ROMANILOR, pentru a ii satisface POFTELE OLIGOFRENULUI de la COTROCENI.Si uite asa ia umplut de SANGE pe ROMANI. Toate aceste lucruri se intampla cu ajutorul partidului ANTINATIONAL USR, creat de PRESEDINTE si sustinut de premier. O TARA fara cap si fara coada.!
  2.2. pt 2.1 rusnacule, analfabetule repeti (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 13:37)
  zilnic ca o moara stricata acelasi text , nu inteleg de ce radactia nu interzice acestui trol rus sa publice zilnic aceiasi tampenie ." ne pregatim ca ne vor ataca Rusi," prostule invata sa scrii corect romaneste sau trimite un mesaj la moscova poate este vreun mujic care stie sa scrie corect romaneste,
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 09:27)
Cum au putut fi asa de ”dusi cu pluta”politicieni sa dea asemenea putere justitiei?Ei fac numai ce vor ei.Nu ar fi cazul sa le mai taiati din coarne?
1. 3.1. Justitia cine o echilibreaza? (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de mike în data de 21.11.2025, 11:03)
  Cel putin in cazul CSM e simplu de rezolvat. Se poate modifica legea asa incat sa fie obligati sa prezinte Senatului (organul care a aprobat membrii alesi de adunarile magistratilor) un raport anual si rapoarte la solicitarea Biroului Permanemt al Senatului. Respingerea unui raport cu numarul a 2/3 din numarul senatorilor sa duca automat la dizolvarea CSM si organizarea de noi alegeri la care sa nu poata participa membrii demisi.
  La CCR e mai dificil. Metoda legislativa ar necesita modificari in Constitutie. Dar exista si alte metode decat cele legislative
  3.2. completare (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 11:12)
  Pana atunci sa se infiinteze o comisie senatoriala de ancheta care sa solicite CSM un raport despre numarul condamnarilor la CEDO a hotararilor instantelor din Romania care sa prevada si masurile dispuse de CSM si un raport despre numarul cazurilor de dosare cu fapte prescrise si masurile dispuse de CSM. (asta cu faptele prescrise nu prea o sa le placa politicienilor, eu avand banuiala legitima ca ei sunt principalii beneficiari - de aici probabil si supararea magistratilor ca li se diminuiaza taxa de protectie).
4. fără titlu
(mesaj trimis de Amoeba în data de 21.11.2025, 10:17)
Asta da problema, magistratii in activitate se considera discriminati in raport cu cei deja iesiti la pensie, ca vezi napasta ei vor lua pensii la jumatate dupa 65 nu dupa 48. Ei bine asa se simte si restul populatiei in raport cu specialii, se simt discriminati fata de magistratii in activitate care vor lua pensie 70% din netul ultimului salariu dar si fata de cei care sunt deja la pensie si care iau peste 100% din ultimul salariu net. De ce asta? Pt ca ei vor lua mult mai putin, ceva ce se calculeaza pornind de la media salariilor in intreaga activitate si ajustat cu punctul de pensie pe care il stabileste guvernul in functie de nevoi si se estimeaza ca va fi in jur de 30% in 10 ani. Asta da egalitate.
1. 4.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 21.11.2025, 11:57)
  ...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 10:57)
Ce respect sa aibe justitia?Au dus unele procese pana au depasit termenul pentru protejatii lor sau poveste femei care a fost condamnata ca a furat gaina si in realitate nu a furat, etc.Ambi opozanti ,aparent in conflic,sunt din categoria escrocilor.Sa asteptam rezultate corecte?
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 13:01)
  justitie pentru catei, nu pentru purcei.
  5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 13:01)
  adica, condamnari nu justitie, mai mult injustitie
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 10:59)
Magistratii merita pensii si mai mari,
fiindca au salvat Romania de amestecul/influenta
rusa/chin eza/legionara/TikTok/boti/vizi goti.....
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de wes în data de 21.11.2025, 11:21)
  Gunoaiele au executat fantasmele unor derbedei ce vandalizeaza Romania.
  6.2.  :))) (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de Gogu în data de 21.11.2025, 12:12)
  Nimeni nu este deasupra legii.Daca sunt salvatori să-i trimiteți in linie întâi în cazul unui război.
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 12:22)
  Au avut tupeul sa se compare cu Armata. Ar trebui sa fie trimisi cativa sa judece litigiile dintre membrii triburilor din Afganistan sau Irak.
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 21.11.2025, 13:03)
  au salvat Romania la comanda nato probabil. stiau ca au spatele acoperit.