Curtea Constituţională a României a stabilit joi că a existat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament în legătură cu emiterea Ordonanţei de urgenţă referitoare la Programul SAFE, au precizat, pentru Agerpres, oficiali ai CCR.
Sesizarea a fost făcută de Sorin Grindeanu, care a cerut Curţii să constate existenţa conflictului şi să stabilească o conduită de urmat pentru restabilirea ordinii constituţionale. Potrivit CCR, conflictul a fost generat de două conduite neconstituţionale distincte, dar convergente prin efectele lor: adoptarea şi transmiterea spre publicare a OUG nr. 38/2026 după retragerea încrederii de către Parlament, respectiv publicarea actului în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026. Curtea reţine că, potrivit art. 110 alin. (4) din Constituţie, Guvernul nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, fiind exclusă orice competenţă de legiferare delegată.
De asemenea, CCR arată că reglementarea prin această ordonanţă viza soluţii legislative aflate deja în procedură parlamentară, în curs de dezbatere sau chiar pe ordinea de zi a şedinţei plenului Camerei Deputaţilor şi, respectiv, la Senat. Astfel, Guvernul s-a transformat dintr-un legiuitor delegat, căruia i se retrăsese mandatul democratic, într-o autoritate legislativă concurrentă cu Parlamentul, abdicând de la rolul său constituţional şi nesocotind obligaţia de loialitate constituţională faţă de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare a ţării.
Conform analizei cronologiei procedurale şi a conţinutului actelor normative, reiese că Guvernul a extins substanţial proiectul iniţial al ordonanţei în dimineaţa zilei de 5 mai, zădărnicind votul de încredere acordat de Parlament, prin adăugarea a 12 articole noi. Expunerea de motive a legii de aprobare reproşează explicit că aceste completări au fost motivate de importanţa şi urgenţa reglementării, coroborate cu posibilitatea ca, în ipoteza votării imediate a moţiunii de cenzură, acestea să nu mai poată fi emise pe parcursul interimatului.
În concluzie, CCR constată că, prin conduita sa, Guvernul nu doar că a intervenit într-un domeniu aflat deja în dezbaterea parlamentară, ci a anticipat şi a substituit rezultatul procesului legislativ, diminuând rolul decizional al Parlamentului şi afectând echilibrul constituţional dintre puterile statului, consfinţat de art. 1 alin. (4) din Constituţie.





























































1. fără titlu
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor! în data de 22.10.2026, 16:29)
biznisu lui Jurca miroase a bani publici furați.
FAR Foundation SRL (firmă de Bistrița).
Automagistral Pivden (Ucraina).
Lincor Trans SRL (firma Basarabia).
au împărțit ei banii SAFE între ei, ca hoții !
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.10.2026, 16:42)
A constatat chestia asta. Ce se va intampla mai departe? Dau banii din SAFE inapoi la UE? Ramanem tot cu armamaentul pe care-l aveam pana acum? Adica 2 barci inutile, 3 tancuri din anii 70 si niste arme din anii 50?