DNA: Mihai Barbu şi Cristina Trăilă, trimişi în judecată într-un dosar care vizează despăgubiri de 13 milioane de lei

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul teritorial Iaşi au dispus trimiterea în judecată a lui Mihai Barbu, fost preşedinte al filialei judeţene Vaslui a unui partid politic, şi a Cristinei Trăilă, fost secretar general adjunct al Guvernului României, într-un dosar care vizează presupuse demersuri pentru obţinerea unor despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei pentru o societate care administrează ferme avicole în judeţul Vaslui, potrivit unui comunicat de presă publicat pe site-ul oficial al DNA.

Potrivit comunicatului DNA, Mihai Barbu este acuzat de folosirea influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, iar Cristina Trăilă a fost trimisă în judecată pentru complicitate la această infracţiune. În acelaşi dosar, B.F., asociat şi administrator în fapt al unei societăţi comerciale din domeniul avicol, este acuzat de instigare la folosirea influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Mihai Barbu se află sub control judiciar, iar B.F. este plasat sub aceeaşi măsură preventivă într-o altă cauză.

Anchetatorii susţin că B.F. ar administra, prin intermediul unei societăţi comerciale, mai multe ferme avicole din judeţul Vaslui, în cadrul cărora s-ar fi înregistrat încălcări sistematice ale normelor sanitar-veterinare, care ar fi putut favoriza apariţia unor agenţi patogeni şi a unor boli în rândul păsărilor.

În septembrie 2024, la una dintre ferme ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză, potrivit procurorilor, B.F. ar fi întocmit şi depus la Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Vaslui un dosar pentru obţinerea unor despăgubiri destinate compensării pierderilor provocate de contaminarea păsărilor, deşi societatea nu ar fi fost responsabilă pentru producerea acesteia, suma solicitată s-ar fi ridicat la aproximativ 13 milioane de lei.

Pe fondul neregulilor constatate, DSVSA Vaslui ar fi dispus monitorizarea strictă a operaţiunilor de neutralizare a aproximativ 226.000 de păsări afectate şi ar fi refuzat aprobarea dosarului de despăgubire.

Potrivit DNA, după ce interesele sale financiare ar fi fost afectate, B.F. ar fi făcut demersuri, cu sprijinul unor persoane influente, pentru schimbarea din funcţie a directorului executiv al DSVSA Vaslui.

În perioada februarie-noiembrie 2025, B.F. l-ar fi determinat pe Mihai Barbu să îşi exercite influenţa şi autoritatea politică pentru facilitarea obţinerii despăgubirilor, în acest scop, Barbu ar fi intermediat întâlniri între B.F. şi înalţi funcţionari ai statului, directorul Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA), precum şi diferiţi oameni politici.

Totodată, anchetatorii susţin că Mihai Barbu ar fi făcut presiuni asupra directorului ANSVSA pentru demiterea şefului DSVSA Vaslui, de asemenea, i-ar fi promis lui B.F. că va determina anularea măsurilor dispuse de funcţionarii instituţiei în legătură cu neregulile constatate la ferme sau, dacă acest lucru nu ar fi fost posibil, că va face demersuri pentru înlăturarea directorului din funcţie.

În acest context, în perioada 3-4 noiembrie 2025, Mihai Barbu ar fi fost sprijinit de Cristina Trăilă, care, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului, ar fi susţinut acţiunile acestuia, potrivit procurorilor anticorupţie.

DNA a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor sume de bani aparţinând lui Mihai Barbu, iar dosarul a fost trimis spre judecare, la 21 octombrie 2026, la Curtea de Apel Bucureşti, procurorii solicitând menţinerea măsurilor asigurătorii şi preventive dispuse faţă de acesta.

Cercetările continuă în ceea ce priveşte alte fapte presupus comise de B.F. şi de celelalte persoane menţionate într-un comunicat anterior al DNA, din 6 noiembrie 2025.

Procurorii precizează că trimiterea în judecată marchează finalizarea anchetei penale şi sesizarea instanţei cu rechizitoriul, fără a aduce atingere principiului prezumţiei de nevinovăţie.