Justiţie: Deţinuţii nu au dreptul garantat la meniuri vegane

Un tribunal superior regional din Munchen a decis că penitenciarele din Germania nu au obligaţia legală de a le furniza deţinuţilor meniuri vegane, respingând astfel cererea unui prizonier care invoca încălcarea drepturilor sale fundamentale, transmite DPA. Cazul a fost deschis de un deţinut care a susţinut că drepturile sale umane au fost afectate după ce administraţia penitenciarului i-a oferit doar mese vegetariene şi fără lactoză, cu posibilitatea de a achiziţiona produse vegane contra cost. Reclamantul a argumentat că opţiunea vegană ar trebui să îi fie asigurată gratuit, întrucât alegerea sa alimentară are la bază motive etice, precum protejarea animalelor şi sustenabilitatea. În motivarea deciziei, tribunalul a subliniat că penitenciarele nu pot garanta îndeplinirea tuturor preferinţelor alimentare ale persoanelor private de libertate, având în vedere diversitatea ideologică, culturală şi religioasă din rândul deţinuţilor. „Dorinţele fiecărui prizonier nu pot fi mereu îndeplinite”, au argumentat judecătorii, subliniind că instituţiile trebuie totuşi să ofere o gamă rezonabilă de opţiuni alimentare, care să permită fiecăruia să se hrănească în acord cu propriile principii. În cazul analizat, instanţa a constatat că nu au existat motive medicale sau religioase care să justifice respingerea meniului vegetarian şi fără lactoză pus la dispoziţie de penitenciar. Tribunalul a confirmat că opţiunea alimentară asigurată de administraţia închisorii respectă cadrul legal şi standardele impuse în sistemul penitenciar german. O purtătoare de cuvânt a instituţiei a precizat că oferta alimentară - meniu vegetarian fără lactoză, plus posibilitatea de a achiziţiona separat produse vegane - nu încalcă nici drepturile fundamentale, nici legislaţia privind tratamentul deţinuţilor.

Reclamantul a invocat încălcarea drepturilor fundamentale, susţinând că principiile sale etice legate de drepturile animalelor şi protecţia mediului ar trebui respectate integral de administraţia penitenciară. Instanţa a apreciat însă că drepturile sale nu au fost încălcate, întrucât i s-a oferit o alternativă alimentară compatibilă cu nevoile sale declarate şi nu a fost demonstrată nicio formă de discriminare.