Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a afirmat că pentru reducerea cheltuielilor în administraţia publică locală ar exista şi o a treia soluţie, pe lângă cele două variante avansate deja, privind reducerea cu zece procente fie a posturilor deja ocupate, fie a cheltuielilor primăriilor şi consiliilor judeţene. Kelemen consideră că reducerea cheltuielilor nu este fezabilă, pentru că unităţile administrativ-teritoriale s-au dezvoltat în mod diferit şi vor fi afectate diferit de o astfel de măsură, scrie news.ro, de la care menţionăm următoarele.
”Sunt două abordări, se poate şi o a treia abordare. Una dintre abordări este să reducem efectiv numărul de angajaţi, posturile ocupate cu 10%. Asta înseamnă în jur de 13.000 de poziţii. (...) O altă abordare este să tai cu 10% cheltuielile, dar nici asta nu e ok, fiindcă nu există situaţii identice la unităţi administrativ-teritoriale identice, fiindcă unii au externalizat o grămadă de servicii, sunt cu foarte puţin oameni, degeaba tai de acolo de la cheltuielile de personal, fiindcă ei pe partea cealaltă la cheltuielile de capital au bani să meargă mai departe. La UAT-uri mici, dacă ai tăiat 10%, ai blocat totul, deci ei n-au bani nici de servicii, nici de cheltuielile de personal. De aceea trebuie o abordare corectă. Sau a treia variantă este să reduci nu cu 10%, cu 7%, cu 8% şi restul să calibrezi din cheltuieli reduse. Tot acolo vei ajunge, dar probabil că, dacă trebuie să cauţi un compromis, tot timpul există compromis. (...) Asta înseamnă că până la urmă se va echilibra şi se va economisi tot în jur de un miliard patru sute - un miliard cinci sute pe lună. Asta ar însemna 14, 15, 16 miliarde pe an. Acum eu spun teoretic”, a afirmat Kelemen Hunor, luni seară, la Euronews România.
În ceea ce priveşte ideea unei reforme prin care unităţi administrativ-teritoriale mici să fie comasate, Kelemen Hunor a răspuns: ”Nu există aşa ceva în programul de guvernare”.
”Au fost multe discuţii, se poate discuta, dar în acest moment noi suntem contra cronometru. Deci noi trebuie să reducem pierderile, trebuie să creştem veniturile, că avem o gaură uriaşă în buget. Orice comasare, orice reformă administrativă e pentru viitorul îndepărtat, că până în 2028 nici n-ai putea rezolva. Fiindcă au fost oamenii aleşi, nu ar sta în picioare din punct de vedere constituţional. Deci se poate discuta despre aceste chestiuni, dar astăzi avem alte obiective şi urgenţe”, a argumentat liderul UDMR.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2025, 07:47)
E o f mare problemă.... angajările exagerate s-au făcut pe bani și relații... ce facem, dăm banii înapoi?
Apoi investiții nenumărate sigur cu comisioane...
Toți primării milionari în euro....
Ce zic, fac magistrații....?!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2025, 08:02)
Cat timp nu se desființează comune ...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2025, 10:16)
a 4 a varianta si cea mai buna, comasarea tuturor primariilor ce nu-si incaseaza din taxe salariile cheltuielile si nici vreun leu pt investitii, atunci ce faca acolo? toaca bani?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2025, 08:22)
Numai ungurii să rămână.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2025, 08:52)
UDMR este cel mai democrat si modern partid, este de acord sa se schimbe si reformeze tot dar sa nu se schimbe in forma si structura nimic adica ramane cum era dupa ce dam o spoiala de var. PSD in schimb este retrograd si nu e de acord din start cu nici o schimbare.
5. Pai dati i unda verde ,ca oricum la majoritatea pr
(mesaj trimis de Opinie în data de 23.09.2025, 09:22)
CJ urile si primarii sunt cei care au marit schema de personal sa si creasca ei baza retelei ,sa catapulteze beizadele in MAE si autoritati ,sa cumpere autobuze scolare cu 200 000 euro bucata etc . Sigur ca nu vor sa reduca schema ,dar pot fi fortati prin alocare diminuata sa faca chiar ei reducerile si sa nu mai implice guvernul .
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.09.2025, 10:15)
deci se consuma 140 mld pe an cu primariutele mici care nu au bani decat de salarii ,zero pt investitii? (dc 10% ar fi 14 mld)
140 mld, sau aproape 30 mld euro pt niste taietori de frunza la caini, aparatul de vot PSD nu e cam mult sa platim anual din credite si taxe de la noi?