Marius Voineag: DNA a evitat implicarea în disputele electorale

Şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Marius Voineag, propus pentru funcţia de adjunct al procurorului general, a declarat joi că, în perioada în care a condus instituţia, DNA nu a mai fost percepută ca fiind implicată în disputele electorale, situaţie pe care o consideră o schimbare faţă de anii precedenţi, potrivit news.ro.

Declaraţiile au fost făcute în cadrul interviului susţinut în faţa Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în procedura de evaluare pentru ocuparea funcţiei de adjunct al procurorului general.

Întrebat despre eventuale nerealizări din mandatul său la conducerea DNA, Voineag a recunoscut că au existat aspecte care ar fi putut fi gestionate mai bine, menţionând că o parte importantă din mandat a coincis cu o perioadă electorală prelungită.

„Am traversat o perioadă dificilă, cu aproximativ un an şi jumătate de alegeri. Comunicarea publică a fost mai redusă, mai ales în timpul campaniilor electorale, deoarece exista riscul ca orice declaraţie să fie interpretată politic”, a explicat acesta, conform news.ro.

Şeful DNA a spus că a preferat să limiteze expunerea publică a instituţiei în acea perioadă, pentru a evita orice percepţie de implicare în competiţia politică. Cu toate acestea, el consideră acum că o comunicare mai activă ar fi fost utilă.

„Privind în urmă, cred că decizia de a avea un profil mai discret în spaţiul public a fost una pe care o regret într-o anumită măsură”, a precizat Voineag.

Totuşi, el consideră că această abordare a contribuit la consolidarea percepţiei de neutralitate a instituţiei. „Poate pentru prima dată în foarte mulţi ani, DNA nu a mai fost privită ca un organ judiciar implicat în chestiuni electorale, chiar dacă unele dosare au fost invocate în discursul politic”, a spus acesta, potrivit news.ro.

Marius Voineag a subliniat că funcţia de procuror-şef al DNA implică inevitabil critici, mai ales în contextul instrumentării unor dosare complexe.

Potrivit lui Voineag, o parte dintre reacţiile critice au apărut în contextul unor dosare sensibile instrumentate de procurorii anticorupţie, inclusiv cazuri care au vizat oficiali de rang înalt.

El a amintit că, în ultimii ani, DNA a investigat şi trimis în judecată mai mulţi generali, dar şi dosare cu mize financiare importante. Printre acestea se numără şi cazul Portului Constanţa, unde contractele investigate au avut o valoare de aproximativ 300 de milioane de euro, iar mita probată s-a ridicat la 6,5 milioane de euro, conform news.ro.