Mihai Fifor respinge acuzaţiile primite în urma criticilor Institutului „Elie Wiesel”

Deputatul PSD, Mihai Fifor, spune că declaraţiile sale despre Dominic Fritz nu au avut un fundament etnic, după ce Institutul „Elie Wiesel” a criticat modul în care acesta a pus sub semnul întrebării ataşamentul faţă de România al unui cetăţean român născut în altă ţară, potrivit unui mesaj publicat pe pagina sa oficială de Facebook.

Fifor a reacţionat luni la poziţia Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”, care a criticat afirmaţiile făcute de social-democrat într-o postare anterioară despre preşedintele USR şi primarul Timişoarei, conform sursei.

Deputatul PSD a transmis că respectă profund misiunea Institutului şi că o asemenea comparaţie, cu una dintre cele mai întunecate perioade ale istoriei României şi cu ideologia care a făcut posibilă persecutarea unor comunităţi întregi, trebuie făcută cu foarte multă responsabilitate, informează sursa citată.

Fifor spune că respinge categoric orice interpretare potrivit căreia afirmaţiile sale ar avea un fundament etnic şi afirmă că nu a vorbit despre etnia lui Dominic Fritz, că nu a spus că un german nu poate fi român, că un om născut în afara României nu poate fi român sau că un cetăţean naturalizat este mai puţin român decât unul care a dobândit cetăţenia prin naştere, conform postării sale.

Institutul „Elie Wiesel” a comparat retorica folosită de Fifor în cazul lui Dominic Fritz cu cea a filosofului Nae Ionescu, iar Fifor susţine că această comparaţie ignoră o diferenţă esenţială, lui Mihail Sebastian i se reproşa ceea ce era, prin origine, în timp ce lui Dominic Fritz el îi reproşează ceea ce face, ca politician şi cetăţean român, potrivit postării de pe Facebook.

Deputatul PSD spune că declaraţiile sale au vizat conduita politică a lui Fritz, raportarea acestuia la România, respectarea legii şi obligaţiile pe care le presupune, în opinia sa, dobândirea cetăţeniei române, conform informaţiilor distribuite pe Facebook.

A vorbit despre conduita unui politician, despre raportarea lui la România, despre respectarea legii, despre jurământul pe care l-a depus atunci când a devenit cetăţean român, despre loialitate şi despre ceea ce consideră a fi obligaţiile morale ale oricărui cetăţean faţă de ţara sa, Anunţă Fifor pe Facebook

În răspunsul său de luni, Fifor susţine că afirmaţia potrivit căreia „simpla cetăţenie nu este suficientă pentru a simţi româneşte” se referea la patriotism şi loialitate, nu la originea etnică, potrivit postării sale.

El mai afirmă că un român prin naştere poate fi lipsit de patriotism, iar un cetăţean naturalizat poate iubi România profund şi poate servi această ţară exemplar, şi că nu originea stabileşte asta, ci faptele şi insistă că l-a criticat pe Dominic Fritz pentru acţiunile sale ca politician, nu pentru originea sa, conform postării de pe Facebook.

Între a judeca un om pentru ceea ce este prin naştere şi a judeca un politician pentru ceea ce face există, în opinia sa, o diferenţă fundamentală, iar el a vorbit despre ceea ce face Dominic Fritz, politicianul Fritz, nimic mai mult, conchide Fifor pe Facebook.