Pe buletinul de vot al adunării generale a acţionarilor Fondului Proprietatea în care se va alege noul administrator al FP figurează IRE AIFM din Luxemburg, dar nu a apărut niciun reprezentant al acestei entităţi, spune Mihai Sebea, acţionar al fondului, care susţine că a încercat să ia legătura cu IRE, dar nu a primit răspuns.
Acţionarul a spus ieri, într-o conferinţă de presă: ”În procesul de selecţie, am avut un consultant care a fost selectat şi cu care s-a semnat contractul, înainte de a se cere aprobarea acţionarilor. Avem un contract semnat cu Numis (n.r. Deutsche Numis) în august (n.r. 2024), iar aprobarea AGA a fost cerută în septembrie. Singurele lucruri pe care le avem de la consultant sunt cinci criterii de selecţie - jumătate de pagină - dintr-un raport pe care l-am cerut şi care nu s-a publicat, pentru că este confidenţial. Am întrebat Comitetul Reprezentanţilor cum se potrivesc transparenţa şi confidenţialitatea. De ce să ascundem? Apoi, candidatul actual, care oficial este IRE AIFM din Luxemburg, nu a depus scrisoare de interes în prima etapă a selecţiei, ci a apărut ulterior”.
În primăvara acestui an, Comitetul Reprezentanţilor FP a anunţat selectarea parteneriatului dintre IRE AIFM HUB din Luxemburg şi Impetum Management - sub denumirea ROCA FP - drept candidat preferat pentru administrarea fondului, în urma unui proces aprobat de acţionarii FP în septembrie 2023. Opţiunea a fost criticată încă de la început de unii investitori, care au reclamat lipsă de transparenţă, inclusiv în ceea ce priveşte cheltuirea sumei de aproape 5,6 milioane de lei, cât a costat procesul de selecţie.
Mihai Sebea a adăugat: ”Mandatul adunării acţionarilor din 2023 spune explicit că trebuie stabilite noi obiective şi că trebuie votate de AGA. Dar, în loc ca aceste obiective să fie realizate de către consultant, Comitetul Reprezentanţilor a deplasat această sarcină către ofertanţi, punând atât obiectivele, cât şi execuţia în acelaşi loc. Ofertanţii au lucrat la obiective pe gratis şi atunci întrebarea noastră este: dacă am plătit Numis ca să facă aceste obiective, le-a făcut sau nu? Pentru că noi acum le avem de la ofertant. Acesta este un exemplu care arată că reprezentanţii noştri nu au respectat ceea ce s-a votat în 2023. Nici acum nu ştim clar dacă IRE AIFM, cu un contract de consultanţă cu societatea cu răspundere limitată din România, îndeplineşte criteriile de selecţie stabilite în comun acord de Comitetul Reprezentanţilor cu Numis. Raportul Comitetului mi se pare slab şi general, fără explicaţii clare”.
Potrivit documentului invocat de acţionarul FP, decizia Comitetului Reprezentanţilor Fondului Proprietatea de a propune parteneriatul dintre IRE AIFM din Luxemburg şi Impetum Management drept nou administrator al fondului a avut la bază o serie de criterii-cheie, legate de aspecte organizatorice, strategia de investiţii, reglementare, personal şi structura remuneraţiei.
”Mandatul acţionarilor a fost pentru selectarea administratorului de fond. Aţi văzut pe undeva că noi, acţionarii, am permis un parteneriat care să includă un administrator de fonduri alternative de investiţii ce oferă servicii de tip third party? Se pare că acest IRE din Luxemburg, de fapt, nu administrează active, ci este o companie care oferă servicii pentru alţi administratori de active. Un alt semn de întrebare este că nu a apărut nimeni de la IRE. Nu uitaţi că pe buletinul de vot al AGA se află IRE AIFM din Luxemburg, dar nu am văzut niciun reprezentant de-al lor. Am trimis un email de mai mult de o săptămână şi nici măcar nu au răspuns că l-au primit şi că urmează ceva. Deci, unde este IRE?”, a mai spus Mihai Sebea.
Luna trecută, un grup de acţionari ai FP din care face parte Mihai Sebea, a solicitat un nou proces de selecţie a administratorului fondului, sub condiţia ca administratorul propus să aibă în gestiune active cel puţin egale cu valoarea activelor Fondului Proprietatea.
Ieri, Ministerul Finanţelor, care deţine 11,6% din drepturile de vot ale Fondului Proprietatea, a solicitat de asemenea iniţierea unui nou proces de selecţie a administratorului FP cu aceeaşi condiţie menţionată de acţionari, adăugând că procesul trebuie să fie transparent, să nu dureze mai mult de 150 de zile şi să nu coste mai mult de 1,5 milioane lei.
Adunarea acţionarilor Fondului Proprietatea în care se va vota administratorul FP cu un mandat de patru ani va avea loc în data de 29 septembrie.
1. fără titlu
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor în data de 05.09.2025, 20:40)
păi omule ! nu l-ai văzut pentru că ăia-s homeleșși acolo în Luxosul Luxmburg.
Ei s-au gândit să nu mai fie homeleșși și să mânce și ei hrană pe spinarea rumenilor (cum se întâmpla prin anii 90) !
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.09.2025, 21:17)
sincer nu stiu ce au avut cu vechiul administrator. fara a fi implicat in nici un fel din motive personale am urmarit activitatea FP. nu mi s-a parut ca s-ar purtat incorect fata de actionari si nici scandaluri legate de administrare nu au fost sau ma rog, nu stiu eu.
atunci vine intrebarea de ce atata verva sa se schimbe acest administrator?
eu unul le doresc tuturor actionarilor mult succes, dar cred ca o noua cooperativa e pe cale de a se naste.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.09.2025, 22:40)
Sfintia Sa Marcel Bolos - preot, inginer, economist, finantist, cadru didactic, politician, fost si viitor ministru - a avut aceasta viziune: Sa Facem Romania Mareata Again! Sa facem din Fondul Proprietatea un fond al fondurilor. Banii din fond sa ramina in Romania si sa ajute la propasirea tarisoarei.
Sfintul Duh lucreaza prin oameni. Sfintia Sa Marcel nu putea sa ignore harul divin pogorit asupra sa. Clujean de glie, cu studii in Banat si Ardeal, numaidecit ca pronia i-a scos in cale ajutoare din acelasi spatiu-timp: Cionca, Vizental, Manitiu...
Uneori, caile Domnului nu sint chiar asa nepatrunse. Devin chiar transparente.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de BIG BOSS în data de 06.09.2025, 00:07)
Adevărul adevărat!
Boloș a fost capul răutăților și încep să cred că ROK administrator FP e manevra lui.
Vă aduceți aminte când era Ministrul Finanțelor câte piedici a pus să nu se mai dea dividende și nici oferte de rascumpărare, să investească cashul?!
Frapant cât seamănă cu strategia celor care au fost propuși administrator de CR.
1.4. Nu am auzit (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Partenie în data de 06.09.2025, 10:30)
Nu am auzit până acum ca MF sau Bolos să se implicat în strategia FP. De bine, de rău FP a dat dividende spre deosebire de sifuri! Au fost unele comentarii ca de ce s-a listat H2 O ca nu mai rămâne nimic la FP. Ceea ce esta o eroare! Aeroporturile și porturile sunt, însă, adevarata miza și nu înțeleg de ce nu este încurajat FP să le listeze cat mai repede. Prin aeroporturi se vehiculează sume mari de bani care ar trebui cat mai bine supravegheate iar listarea ar aduce mii de observatori care nici nu ar trebui să fie plătiți!
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.09.2025, 13:21)
Apelati la google.
- MFP se opune vânzării participațiilor mari încă deținute de Fondul Proprietatea, inclusiv pachetul Engie, și răscumpărării de acțiuni proprii. Boloș: “Vom vota împotrivă în AGEA”
- FP a inclus în BVC-ul pentru 2024 costuri aferente listării SALROM de 8,2 mil. lei. Ministrul Finanţelor Marcel Boloş a spus că va vota împotrivă şi a atras de partea sa şi fondurile de pensii.
S-a facut listarea Salrom? Nu.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.09.2025, 23:16)
Eh! Cum nu l-ati vazut!? Are si o poza pe site-ul ROCA FP.
David LUKSENBURG din Luxembourg.
Sa recunoastem ca macar unul din tandemul Bolos-Cionca are simtul umorului.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.09.2025, 09:45)
actionariatul sa se indrepte impotriva Comitetului Reprezentanţilor pentru recuperarea celor 5 milioane cheltuiti pe copy-paste-uri de pe internet si cateva printuri
2.2. 5,5 milioane (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Geverl în data de 06.09.2025, 10:43)
În adevăr nu văd nici eu pentru ce a fost nevoie de o sumă atât de mare! Informarea și negocierile se pot face prin telefon, e-mail, internet și nu se impune mereu deplasări pentru întâlniri și discuții față în față. De ce să se cheltuie atâția bani care nu au dus la nimic bun? Pe de altă parte strategia oferită de ROCA este nu numai tulbure dar și păguboasă pentru investitori: de ce să se renunțe la listări și dividende? Ca și cum investitorii imediat cum ar primi bani s-ar duce prin restaurante să-i cheltuie imediat!