English
Preşedintele Nicuşor Dan cataloghează decizia Curţii Constituţionale de a amâna din nou luarea unei decizii privind constituţionalitatea actului normativ care modifică pensiile magistraţilor drept o ”tergiversare” şi aminteşte că societatea românească îşi doreşte o tranşare a problemei pe care instanţa nu o dezleagă din punctul de vedere al constituţionalităţii de mai multe luni, conform News.ro.
”Nu vreau că comentez foarte mult pentru că este o autoritate care are în mod constituţional libertatea de apreciere, însă este o problemă pe care societatea o vrea rezolvată, o problemă care trenează în societatea noastră de multă vreme şi eu îmi doresc o asumare din partea Curţii Constituţionale”, a declarat Nicuşor Dan, joi seară, potrivit sursei.
Întrebat dacă este vorba despre o tergiversare a instanţei constituţionale, el a răspuns: ”Evident că e o tergiversare, o vedem cu toţii”, precizează sursa citată. CCR a amânat, miercuri, pentru a cincea oară, o decizie referitoare la reforma pensiilor magistraţilor, stabilind un nou termen pentru 18 februarie, relatează sursa menţionată.
CCR a motivat decizia amânării prin cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse de autorul sesizării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în 10 februarie 2026, conform News.ro.
În aceste documente, ICCJ solicită CCR să sesizeze Curtea europeană de Justiţie, considerând că legea pensiilor de serviciu ar trata ”discriminatoriu” magistraţii în raport cu alţi beneficiari de astfel de pensii şi ar ”reduce sub nivelul adecvat siguranţa financiară a judecătorilor”, potrivit sursei citate.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 12.02.2026, 23:10)
...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2026, 00:11)
Hai ca esti un fraier.Omul a pus punctul pe i: tergiversarea CCR si vrea problema rezolvata , ca asa vrea societatea!
Dar mai degrsba esti rau intentionat!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2026, 00:11)
degraba
1.3. Da, a pus punctu pe Y-grec (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2026, 00:30)
Da, a pus punctu pe Y-grec... "amanarea provoaca tergiversarea", daca nu era oul, nu avea de unde sa fie nici gayina..
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2026, 08:33)
Care societate
2. Exprimarea e un truism
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2026, 00:27)
Exprimarea e un truism - binenteles ca amanarea e totuna cu tergiversarea, deci nu e una inaintea alteia.
Exprimare de matematician tampit.
3. E caz scoala si pt ce se intimpla in justitie
(mesaj trimis de Opinie în data de 13.02.2026, 06:13)
Practic e o prezentare practica cum de treneaza procesele, cum sunt folosite prevederile de protectie a drepturilor justitiabililor in cooperare strinsa cu avocatii, care acum lipsesc din ecuatie desi ei sunt rotita centrala a caruselului!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2026, 06:52)
Magistrații au intrat în nesimțire ,tupeu fără margini....
Bani fără număr ,se judecă ei pe ei ,medicamente ,proteze ,dinți gratuiți (pentru ce ?) etc
Fac ce vor ,judecă cât ,cum vor...
Până când ?