Nicuşor Dan: Concluzia sesizărilor magistraţilor este că unii membri ai CSM nu acţionează în interes public

Preşedintele Nicuşor Dan a precizat, duminică, într-o declaraţie de presă, că, după citirea a aproximativ două treimi din sesizările venite din partea magistraţilor, concluzia este că există o categorie de magistraţi, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sau ai conducerii unor instanţe, care nu acţionează în interes public, ci în interesul unui grup restrâns pe care îl constituie, relatează Agerpres.

Nicuşor Dan a afirmat că: „În esenţă, concluzia acestor sesizări, a majorităţii dintre ele, este că există o categorie de magistraţi, membri ai CSM, conduceri ale instanţelor, care nu acţionează în interes public şi care acţionează în interesul unui grup pe care îl constituie. Activitatea profesională a magistratului este dependentă de acţiunea, de multe ori discreţionară, a acestui grup de persoane. Şi atunci, se spune asta cu subiect şi predicat, inclusiv promovările la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au făcut pe criterii de obedienţă faţă de acest grup care conduce sistemul de justiţie, şi nu pe criterii de profesionalism”.

El a menţionat că a citit aproximativ două treimi din cele aproximativ 2.000 de pagini de sesizări primite de la magistraţi, iar echipa sa le-a citit pe toate, arată sursa.

Preşedintele a mai spus şi că: „Mulţumesc celor care au scris, pentru că e un gest de responsabilitate faţă de situaţia din justiţie. (...) Sunt semnalate sau sesizate chestiuni - vreau să fac această precizare - nu sunt fapte, pentru moment, sunt sesizări, a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe şi pe baza unui proces care poate să dureze. Dar sunt semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de justiţie. Şi o să găsiţi în acest material de sinteză cele mai importante dintre aceste acuze la adresa sistemului. În primul rând, faptul că în cadrul conducerilor instanţelor rolul preşedintelui este decisiv, prin faptul că el numeşte vicepreşedinţii şi toţi ceilalţi membri ai organelor de conducere şi, în felul acesta, puterea şefilor instanţelor este foarte mare”.

Nicuşor Dan a subliniat că această putere influenţează modul în care se fac promovările la instanţele superioare şi sunt sesizate cazuri în care sunt oameni din sistem, membri ai corpului magistraţilor, care nu promovează pentru că au avut, la un moment dat, opinii critice fie faţă de CSM, fie faţă de conducerea instanţelor, arată sursa citată.

Nicuşor Dan a spus şi că: „O aceeaşi chestiune cu privire la delegare şi detaşare, în care ni se semnalează că este o măsură arbitrară, inclusiv ni se semnalează cazuri în care se deleagă încrucişat, de la, de exemplu, un tribunal la alt tribunal din raza aceleiaşi Curţi de Apel, şi, de asemenea, ni se semnalează o atitudine discreţionară a Inspecţiei Judiciare”.

Preşedintele a evidenţiat două tipuri de probleme semnalate în sesizările parcurse: cele referitoare la legislaţia justiţiei şi cele care vin din procedurile menţionate anterior.

De asemenea, şeful statului, conform Agerpres, a apreciat: „Deci sunt două tipuri de probleme - pe de o parte, probleme care vin din lege şi, în opinia mea, dacă vrem să discutăm de legile justiţiei, pe toate chestiunile de procedură de care am vorbit va fi o discuţie lungă, însă, pe termen scurt, trebuie să ne concentrăm pe acele chestiuni care sunt recurente - proba cum se fac promovările, dacă trebuie sau nu să fie un criteriu obiectiv, eu aş zice că da, cine face parte din colegiile de conducere ale instanţelor şi toată lumea din aceste sesizări spun că aceşti oameni trebuie aleşi prin vot de către colegii lor, şi nu impuşi, şi modul în care se fac delegări/detaşări să fie mult mai precis formulat, astfel încât posibilitatea de atitudine discreţionară să fie mult redusă”.

Declaraţiile preşedintelui vin în contextul dezbaterilor privind reforma sistemului de justiţie şi responsabilitatea instituţională.