Actualizare - Nicuşor Dan: Vizita în SUA ar putea avea loc la începutul anului viitor
---
Actualizare - Nicuşor Dan: Nu am ştiut că Dragoş Anastasiu a mituit un funcţionar ANAF timp de opt ani
---
Actualizare - Nicuşor Dan: Şefii SRI şi SIE vor fi numiţi în următoarele săptămâni, după consultări cu partidele
---
Preşedintele Nicuşor Dan a transmis astăzi, într-o conferinţă de presă susţinută la Palatul Cotroceni că este inacceptabil ca un magistrat să primească o pensie egală cu salariul din activitate, subliniind că această practică a dus, în timp, la o degradare a sistemului judiciar. Totodată, el a lăudat magistraţii care aleg să rămână în sistem în ciuda încurajărilor indirecte de a ieşi la pensie anticipat.
Analiza recentă a cererilor de pensionare a ridicat îngrijorări suplimentare, mai ales prin lipsa de claritate privind data efectivă a pensionării. Nicuşor Dan a declarat în cadrul conferinţei de presă: "Am avut mai multe cereri de pensionare de analizat: 76. Doi magistraţi au retras cererea. În două dintre cereri magistraţii spun că nu s-ar pensiona dacă ar fi siguri că va fi stabilitate mai departe. Intenţionez să vorbesc cu ei la telefon pentru a-i convinge să rămână."
În acest context, preşedintele a anunţat intenţia de a impune obligativitatea anunţării pensionării cu minimum 90 de zile înainte. În acest interval, Consiliul Superior al Magistraturii şi Administraţia Prezidenţială ar trebui să aibă posibilitatea de a face verificările necesare şi de a scoate magistratul respectiv din completurile de judecată, pentru a-i permite finalizarea motivărilor restante.
Nicuşor Dan a mai declarat că va solicita Guvernului să elimine o prevedere legală care permite reîncadrarea magistraţilor pensionaţi, cu păstrarea unui procent din pensie. În forma actuală, un judecător pensionat se poate întoarce în magistratură în termen de trei ani de la ieşirea din sistem, beneficiind atât de salariul de magistrat, cât şi de 15% din pensie, o situaţie pe care preşedintele o consideră incorectă faţă de colegii care au ales să rămână activi. Ca soluţie, el propune un termen extins de cinci ani pentru o eventuală revenire în sistem, însă fără beneficii duble.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 17:51)
O gașca de îmbuibați pentru care contează doar privilegiile personale. Se comporta ca un grup de interlopi care cer protecție, iar atunci când afla ca nu o sa mai primească, trec la amenințări. Doar o reacție ferma a societății ii poate opri. Trebuie creata o unda de soc care sa ii aducă cu picioarele pe pamant
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 18:27)
Ești un mare boul mai Nicușor, o sa ajungem sa l regretam pe Iohanis. Pune mana si citește Constituția, vezi ce ai jurat.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 21:47)
Ești magistrat.?.....
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 04:08)
e doar unul care si-a inceput mizera supravietuire la 8 ani...primii 7 ii lipsesc cu desavirsire
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 11:41)
Mai bine vezi ce ai jurat tu. Cum stabilesti dreptatea si cum o imparti (ca pentru asta ai fost educat si esti platit) din moment ce pretinzi mult mai putina munca decat semenii tai, salarii mult mai mari decat semenii tai si pensii nesimtit de uriase in raort cu cele ale semenilor.
Asta este dreptatea voastra, a magistratilor, pentru care ati fost scoliti si pe care doriti sa o "impartiti" in societate? Asa arata balanta echilibrata a zeitei Palas Atena in opinia voastra?
Decat asa magistrati incapabili de a intelege dreptatea si justitia, mai bine lipsa.
Ce a fost facut pe cale legislativa (aberatiile din sistemul juridic) poate fi modificat sau desfacut tot pe aceeasi cale, cea legislativa.
Nu va convine noul nivel de salarizare si de pensionare pe care v i le ofera societatea? Aveti libertatea de a pleca in alta parte. Nu va tine nimeni legati de locul de munca. Mie, cand patronul imi spune ca firma nu imi mai poate plati salariul pentru ca are de suportat darile mari catre statul (care risipeste banii cu salariile nesimtite ale magistratilor si ale altor bugetari), fie accept salariul redus, fie plec in alta parte.
La voi, de ce trebuie sa fie altfel, sa va stabiliti voi drepturile si nu angajatorul si platitorul vostru, adica societatea? Unde sunt dreptatea si echitatea aici?
Sunteti nemultumiti de ceea ce va ofera angajatorul? Plecati! Nu va sechestreaza nimeni in magistratura.
Adio, nesimtitilor! Poate asa, vor veni altii in locul lor, care sa imparta cu adevarat dreptatea, fara tertipuri si spagi de la clanuri, fara prelungiri inutile pana la prescriere si la tarife decente.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 18:28)
Ești la fel ca Simion mai Nicușor, am avut de ales între doi ratați.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 04:09)
acelasi personaj de la postarea nr.2
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 20:44)
Și pentru judecători cred că este inaceptabil să-l vadă pe măscăriciul cu umbrela cum se screme să spună ceva.
P.S Nu e prost cine cere, este prost cine dă...
P.S.S O fi acceptabil să primești bani pentru donațiile primite ori să oferi salarii imense și rente viagere "puterii din stat" ca să te scape de dosare, să-ți tărăgăneze procesele până la prescriere ori să te condamne cu suspendare?
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 20:52)
Sa se faca REFERENDU.Poporul sa hotarasca nu justitia.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 04:10)
referend , ca referendu nu se pune
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 04:13)
sau referendum
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 11:47)
S-a facut deja pentru 300 de parlamentari si nu s-a schimbat nimic.
Ce a fost facut pe cale legislativa, tot asa trebuie sa poata fi modificat sau anulat, pe aceeasi cale legislativa.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 09:11)
Trăiască spaga recunoscuta! Individul din poza nu si amintește daca a dat spaga.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 09:21)
sunteti absolut execrabili stimabililor
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 31.07.2025, 12:03)
S-a exprimat gresit (a fost olimpic la matematica, nu la romana).
A vrut sa spuna ca nu isi aminteste sa fi facut asa ceva.