English
Plenul reunit al Parlamentului a respins miercuri, cu 246 de voturi „pentru”, 78 „împotrivă” şi 31 de abţineri, confom news.ro, de la care transmitem cele ce urmează. Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu - act normativ asupra căruia Guvernul îşi angajase răspunderea în cadrul celui de-al doilea pachet de măsuri fiscale. Votul survine ca efect direct al declarării legii neconstituţionale de către Curtea Constituţională.
Comisiile juridice ale Senatului şi Camerei Deputaţilor au reexaminat proiectul în şedinţa comună din 26 noiembrie 2025, iar în urma analizei au propus plenului respingerea acestuia, în baza Deciziei CCR nr. 479 din 20 octombrie 2025. Curtea a declarat legea neconstituţională în integralitatea sa, înainte de promulgare, ceea ce a blocat întreg procesul legislativ.
Actul normativ respins viza modificarea pensiilor de serviciu, inclusiv limitarea nivelului indemnizaţiilor speciale pentru magistraţi şi creşterea vârstei de pensionare, măsuri contestate intens de corpul profesional şi supuse controlului constituţional.
Între timp, noul proiect de lege referitor la pensiile de serviciu ale magistraţilor a fost publicat în procedură de transparenţă decizională pe 19 noiembrie. Potrivit acestui proiect, cuantumul pensiei ar urma să reprezinte 55% din media indemnizaţiilor brute din ultimii cinci ani, fără a depăşi 70% din ultima indemnizaţie netă încasată.
Respingerea definitivă a vechii legi redeschide dezbaterea asupra reformei pensiilor speciale, un subiect care rămâne esenţial atât pentru sustenabilitatea bugetară, cât şi pentru angajamentele asumate de România în faţa partenerilor europeni.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.11.2025, 18:50)
Romania Onesta,a pro-europenilor Nicusor-Bolojan,
fac legi neconstituţionale ?!
dar nu era vorba ca asta o sa faca suveranistii ??!!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.11.2025, 20:03)
Dacă aveai un pic de minte, îți dadeai seama ca judecatorii vor rejects orice lege care le taie din privilegii.
Dar rușii tai vopsiti in suveraniștii nu vor eliminarea pensiilor speciale?!
2. Nu au examinat legea ,numai ca lipseste de 4 luni
(mesaj trimis de anonim în data de 27.11.2025, 05:48)
Probabil e un act formal sa scoata prima varianta de lege din starea nedeterminata dupa ce opozitia neinduplecata a magistratilor a pus instantele in 2 luni de greva dupa 2 luni de vacanta judiciara ( eu nu am auzit clar ca sa se fi reluat activitatea instantelor ,in totalitatea lor) ,nici acum . Deci prima lege nu a fost examinata de ....presupusa constitutionalitate de fapt ! E numai un mecanism destept introdus in proceduri ca sa impiedice parlamentul sa treaca o lege care afecta veniturile magistratilor ,cand de fapt parlamentul e sigurul in drept sa faca legile pentru toti,singurul for ales . In rest ,sunt grupuri ,manevre ,numiri si trucuri si clenciuri introduse si sprijinite de cei cu acces la actele legislative din timp si cu intentie ! Similar cu scandalul monstru cu prescriptia speciala in care ,cineva care lucra la textul Codului de procedura ,a scos din vechiul con cuvintele finale care spuneau : prescriptia se reia dupa fiecare act nou de procedura c)cu majuscule e partealipsa) CARE A FOST COMUNICAT INCULPATULUI ! Si avocati in cunosaterea acestui fapt au cerut la mareata curte sa verifice constitutionalitatea ,a fost declarata sintagma ca neconstitutionala si parlamentul din 2018 pina azi ,nu a facut modificarea ceruta !. Desteapta aceasta cadere intre taburete ,nu ?!