PNL: Decizia CEDO confirmă că Guvernul Bolojan a avut dreptate, instanţele nu pot decide în locul Executivului cum sunt folosiţi banii publici

Hotărârea pronunţată astăzi de Curtea Europeană a Drepturilor Omului confirmă corectitudinea poziţiei Guvernului Ilie Bolojan în disputa cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind plata drepturilor salariale restante ale magistraţilor, potrivit unui comunicatal PNL. Partidul Naţional Liberal constată astfel justeţea poziţiei precedentului Executiv şi consideră că decizia CEDO întăreşte separaţia puterilor în stat atunci când vine vorba despre folosirea fondurilor publice.

PNL arată că CEDO confirmă un principiu pe care premierul Ilie Bolojan l-a apărat consecvent: deciziile privind alocarea resurselor publice aparţin Guvernului şi Parlamentului, nu instanţelor judecătoreşti. Prin deciziile de eşalonare şi reeşalonare a plăţilor restante, precedentul Executiv a urmărit un obiectiv legitim, respectiv protejarea echilibrului bugetar, iar CEDO a constatat astfel îndreptăţirea deplină a Guvernului României de a lua măsurile bugetare necesare în interesul statului.

PNL subliniază că CEDO atrage atenţia asupra riscului unor conflicte de interese atunci când magistraţii pronunţă hotărâri care-i avantajează direct, privind drepturi salariale de care beneficiază ei înşişi, iar aceasta este o observaţie foarte importantă, care trebuie analizată cu atenţie şi responsabilitate de instituţiile sistemului românesc de justiţie şi care trebuie să aibă consecinţe practice pentru viitor, de eliminare a riscului conflictelor de interese. PNL reafirmă că respectarea hotărârilor judecătoreşti şi independenţa justiţiei sunt principii fundamentale ale statului de drept, dar acestea trebuie să funcţioneze împreună cu respectarea altor principii la fel de importante - cel al separaţiei puterilor în stat şi cel al responsabilităţii privind gestionarea finanţelor publice. PNL concluzionează că Ilie Bolojan a avut dreptate să apere competenţele constituţionale ale Guvernului şi interesul general, chiar şi atunci când această poziţie a generat un conflict cu conducerea ÎCCJ.