Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu (PSD), a declarat la Antena 3, că propunerea premierului Ilie Bolojan privind modificarea legii pensiilor magistraţilor reprezintă „un punct de plecare”, însă a subliniat că Ministerul Justiţiei nu a elaborat un proiect de lege în acest sens. Marinescu a reamintit că există deja un proiect în dezbaterea Senatului şi că, în prezent, nu s-a stabilit clar dacă modificările vor fi adoptate prin Parlament sau printr-un nou proiect asumat de Guvern.
El a comentat şi anunţul premierului privind stabilirea vârstei de pensionare la 65 de ani şi plafonarea pensiei la 70% din ultimul salariu net, arătând rezerve în privinţa ambelor propuneri. Potrivit ministrului, este esenţial ca eventuala creştere a vârstei de pensionare să fie realizată gradual, pentru a evita vulnerabilităţi legale.
Redăm mai jos cele mai relevante declaratţii făcute de ministrul justiţiei, Radu Marinescu (PSD):
-”Ministerul Justiţiei nu a iniţiat un proiect de lege. Cred că suntem la începutul unor discuţii mult mai aplicate, formule concrete în dezbaterea publică de către domnul prim-ministru”
-”Există un proiect de lege în Parlament. Nu există o formulă juridică definivată asupra vehicolului legislativ. Este posibil să se meargă pe mecanismul parlamentar, este posibil să se adopte o formulă guvernamentală de proiect de lege, dar atunci trebuie iniţiat de ministerele avizatoare.”
-”Nu trebuie să consideram anumite categorii sociale ca fiind nişte duşmani. Trebuie să gândim o formulă inclusivă, coerentă,una de pace socială. Eu consider că magistraţii nu sunt vinovaţi că au un anumit statut, el a fost consfinţit prin lege.”
-”Să asigurăm o stabilitate, să adoptăm o lege care să nu fie pentru un an, pentru doi ani. Să adoptăm o lege clară, jurisprudenţa Curţii Europene şi CCR. pensia de serviciu la finalul carierei să fie cât mai apropiată de ultima indemnizaţie a magistraţilor.”
-"În momentul de faţă pensia magistratului este un procent de 80 la suta din brut dar nu mai mult de sută la sută din net. Procentele pot să fie stabilite, pe componenta din PNRR, economice şi de dialog.”
-”Propunerea domnului prim-ministru este de substanţă, va urma o dezbatere cu magistraţii,vom căuta să respectăm toate condiţiile de constituţionalitate.”
-”Avem un punct de plecare concret. Ce a prezentat domnul prim-ministru respectă în linii principiale ce noi am comunicat, să existe o proporţionalitate între salarii şi pensii.”
-”În ce priveşte vârsta, trecem direct sau trecem etapizat la vârsta de 65 de an? În momentul de faţă, magistraţii care se pensionau la 47 - 48 acum se pensionează la 52-54 de ani. Vrem să ducem la 65 de ani, CCR ne spune că trebuie să avem în vedere etapizarea.”
-”65 de ani cu formule de etapizare care se pot discuta, cu formule de remunerare care rămân în ecuaţia de proporţionalitate între salariu şi penisie, sunt câteva elemente pe care domnul prim-ministru le-a prezentat azi şi reprezintă un punct de plecare.”
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 21:49)
Cu alte cuvinte i-a spus ca e prost, ceea ce e adevarat.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 23:03)
Nu te uiti ma la moaca lui?! Asta e un flausat pus de Olguta si Mandea, e teoretic si pracctic un sclavita al psd. Avocat
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 06:32)
Ma , tu esti peste tot , cu aceiasi remarca de prost ofuscat.
In alta ordine de idei , de ce fortati o proportionalitate intre salarii si pensii , nu exista una , proportionalitate intre cotributivitate si pensie?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 07:46)
Voi astia care sunteti atat de fericiti cu aceste taieri veti vedea in maxim un an ce se va intampla.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 09:37)
Si trantorii vor vedea !
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2025, 09:36)
Un om lipsit de personalitate , acest marinescu , un fel de paiața