English
Deciziile Curţii Constituţionale a României sunt definitive şi nu sunt supuse niciunei căi de atac, a declarat Tudorel Toader, fost judecător la CRR şi fost ministru al Justiţiei, informează Agerpres.
Conform afirmaţiilor acestuia, 'judecătorul care a pronunţat o astfel de decizie (de suspendare a deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidenţiale din 24 noiembrie 2024 - n.r) a reuşit să pună în discuţia publică numele său, chiar dacă printr-o decizie inadmisibilă, în afara exigenţelor legale constituţionale'.
Un judecător de la Curtea de Apel Ploieşti a admis o cerere prin care se solicita suspendarea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile prezidenţiale.
''Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare'', potrivit minutei deciziei.
Decizia poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.04.2025, 20:40)
ai fost, esti si vei fi un doar simplu rebut juridic....
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.04.2025, 20:52)
Dacă ne ascundem după cuvinte/expresii inventate, acesta e un rezultat. Ok, nu-i supusă niciunei căi de atac. Dar nu-nseamnă ca nu poate fi trecut peste. Sau inventați dumneavoastră altă expresie.
Să nu uităm că decizia cc mai zicea și alte lucruri, grave. Or, nimic (vizibil) n-au făcut puterile executivă ori legislativă. Ori președintele. Așa că puterea judecătorească eventual a constatat că e/a devenit inutilă decizia cc.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.04.2025, 22:54)
Ar dreptate,
nu degeaba Gyorgy Soros a lucrat la cultivarea,
gandirii "democratice" a persoanelor din justitia,
tarilor unde a pus piciorul,mai ales prin ONG-uri/Direkt 36.......
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.04.2025, 23:11)
Chiar asa? Suntem dictatura si legal? De ce mai avem nevoie de alegeri? De ce nu decide CCR cine sa conduca? Tuturor le poate gasi un cusur, odata ce pana si a nu vrea sa fii in UE duce la invalidarea unei candidaturi. Deci orice parere in legatura cu orice poate fi gasita de CCR ca neconforma cu a fi candidat.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.04.2025, 10:15)
Poate n-ai aflat. "Judecatorii" fara judecata din CCR sunt reprezentantii lui Dumnezeu in Romania.
5. studii în comunism
(mesaj trimis de Marian în data de 25.04.2025, 01:45)
Prof. Tudorel a făcut studii în perioada comunistă, deci nu a studiat dreptul administrativ, și nici dreptul constituțional de după 1990, și ...el este penalist, ...nu știe să facă distincție între DECIZIE și HOTĂRÂRE, ...a mai fost și judecător la Curte Constituțională (numit politic).
Dom profesor, hotărârile Curții Constituționale sunt acte administrative și pot fi atacate în contencios, a se vedea Curs de drept administrativ, vol.2, 1994, Autor A. Iorgovan, ...citiți!! DECIZIILE sunt pronunțate în controlul de constituționalitate a legilor și acestea NU pot fi atacate, așa spune Constituția!!
În materie electorală Curtea Constituționale este o autoritate administrativă, NU este instanță, vai, vai, rușinos pentru fost jude constituțional.
6. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 25.04.2025, 06:40)
...
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.04.2025, 12:42)
Domnule, sigur, acum este asa.
Dar nimeni in Romania, din Romania sau din afara, nu este mai presus de lege. Aceasta conform Constitutiei Romaniei.
Si daca o decizie a CCR incalca un drept al unui cetatean, o lege sau incalca chiar Constitutia, trebuie sa poata fi combatuta. Si daca nu altfel, prin referendum.
Judecatorii CCR nu sunt infailibili si nici incoruptibili ca sunt in final si ei oameni, sunt romani ca noi. Si nu este departe vremea cand in spatele prevederilor statutului membrilor CCR, " Ei se bucură de imunitate şi nu pot fi traşi la răspundere pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţiilor" sa inceapa o noua dictatura mai scarboasa si mizerabila decat cea securista.
Deciziile "definitive si irevocabile " sunt un pericol de moarte pentru romani si Romania si trebuie eliminate.