Contractul încheiat astăzi între Hidroelectrica şi ArcelorMittal Galaţi la un preţ de 130 de lei/MWh, mult sub media pieţei PCCB, administrată de OPCOM, este văzut de către Asociaţia Furnizorilor de Energie Electrică din România (AFEER) ca fiind total lipsit de etică. Ion Lungu, preşedintele asociaţiei ne-a declarat: "Nu mă aşteptam ca Hidroelectrica să procedeze din nou ca anul trecut şi să răspundă ofertei ArcelorMittal Galaţi, în condiţiile în care media pieţei este la un preţ de 170 de lei/MWh şi în condiţiile în care există oferte similare de cumpărare de energie la un preţ mai mare decât cel oferit de combinatul siderurgic. Pot să spun că sunt extrem de dezamăgit şi că s-a prăbuşit orice încredere în piaţa PCCB".
Domnia sa apreciază că statul a dovedit în ultimii doi ani că ştie să vândă ieftin şi să cumpere scump în domeniul energetic. Acest contract controversat dintre Hidroelectrica şi ArcelorMittal vine în urma multor contracte în afara pieţei, prin care producătorii au ocolit ordinul ministrului economiei de a vinde energia pe PCCB la cel mai mare preţ ofertat.
Preşedintele AFEER a amintit exportul de energie din această toamnă prin care mai mulţi producători de stat au livrat energie Electrica SA, iar Electrica a atribuit direct acest contract de export controversatului furnizor Rudnap. Printre alte contracte controversate din afara pieţei şi făcute cu derogare de la ordinul ministrului mai sunt cele prin care producătorii vând energie consumatorilor eligibili, uzitând astfel şi de calitatea lor de furnizori.
Conducerea Hidroelectrica nu a putut fi contactată până la această oră pentru a da explicaţii de ce compania a ales să răspundă ofertei ArcelorMittal Galaţi, în condiţiile în care există oferte cu un preţ mai mare pe piaţă.























































1. Mittal nu vrea sa investeasca in energie
(mesaj trimis de Mircea R în data de 29.12.2010, 13:42)
Adevarul este ca trebuie sa fii un artist sa cumperi energie termo cu 220 lei ca asa a vrut Vozganian si sa o vinzi la mix cu 130 la Mittal. Nu inteleg de ce indienii nu fac import de energie ieftina din zona, sau sa isi construiasca o centrala pe gaze ca Petrom sau centrale eoliene ca CEZ. Marele investitor a venit pus pe tunuri in Romania, dar la investit mai tango. Ce il costa sa isi construiasca in fiecare an cite o hidrocentrala mica si sa isi asigure energia treptat in vreo 7-8 ani? Deh, e grea munca pentru indieni. Eu personal i-as da afara pe toti directorii de la Hidroelectrica si as renunta la contractele de cumparare a energiei termo scumpa. Imi pare rau pentru Paroseni s.a.m.d dar daca nu pot sa vinda sub 220 lei/MWh, ar fi mai bine sa le inchidem.
1.1. mittal (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de dan în data de 29.12.2010, 18:27)
acest pret e pentru fraieri,diferenta se varsa in buzunarul lacom al pdl-uluisi a sefului pdl,basescu doar prostii care nu dau comisioane,platesc scump de ce guvernul nu da asa de ieftin energia si la populatie,de acolo nu iese nimic,prostii sa plateasca