Germania este pe cale să suporte o povară financiară imensă: o contribuţie de aproximativ 450 miliarde euro către următorul buget multianual al UE, care se întinde între 2028 şi 2034, arată economistul german Thomas Kolbe, într-o analiză care a fost publicată şi de site-ul Zerohedge.
Această sumă colosală nu este doar o cifră contabilă, ci o expresie a unui proiect politic profund centralizator, al unei Europe în care deciziile majore se concentrează la Bruxelles, iar statele naţionale devin treptat simple entităţi plătitoare de taxe, afirmă sursa citată. Economistul german arată că, în contextul în care economia ţării sale dă deja semne clare de slăbiciune - scădere a pieţei muncii, pierderi masive de capital şi o serie de falimente fără precedent - ideea că Berlinul va fi obligat să contribuie cu aproape jumătate de trilion de euro în doar şapte ani la bugetul european ridică semne de întrebare fundamentale despre sustenabilitatea acestei direcţii. Menţionăm că în prezent Germania plăteşte aproximativ 30 miliarde euro anual în bugetul comunitar şi primeşte înapoi doar 14 miliarde, ceea ce deja înseamnă o pierdere netă de 16 miliarde euro pe an. Sub noul cadru financiar propus, această pierdere ar putea creşte de peste trei ori.
Dar dincolo de cifre, esenţa problemei este politică şi ideologică, susţine Thomas Kolbe. Uniunea Europeană, sub conducerea Ursulei von der Leyen, pare să fi abandonat orice prudenţă fiscală în favoarea unei utopii supranaţionale finanţate din datorie şi redistribuire, afirmă economistul german. El arată că în proiectul viitorului buget european (2028-2034) 100 miliarde euro sunt deja alocate pentru continuarea războiului prin procură din Ucraina, în timp ce 650 miliarde euro sunt rezervate pentru menţinerea unui model economic „verde” profund artificial, întreţinut din subvenţii şi reglementări. Toate aceste cheltuieli uriaşe se bazează pe ipoteza că Germania, motorul financiar al Europei, va continua să pompeze bani în sistem indiferent de costuri sau consecinţe.
Kolbe avertizează că această abordare nu doar că este economic nesustenabilă, dar pune şi bazele unei Uniuni Europene autoritare, în care drepturile fundamentale ale statelor membre, cum ar fi dreptul de veto, sunt pe cale să fie eliminate. Într-un astfel de scenariu, Germania nu va mai fi un partener egal într-un proiect european comun, ci principalul sponsor al unei structuri birocratice care decide unilateral asupra direcţiei politice şi economice a continentului, afirmă economistul german care mai susţine că, prin eliminarea dreptului de veto, Comisia Europeană ar putea mutualiza datoriile naţionale, le-ar putea monetiza prin Banca Centrală Europeană şi ar masca totul printr-un euro digital, schemă de centralizare fără precedent care ar transforma statele membre în executanţi fără putere reală de decizie.
Ceea ce este cu adevărat alarmant, subliniază Thomas Kolbe, este tăcerea aproape complice a elitei politice şi economice germane, care refuză să discute deschis despre implicaţiile acestei transformări. Cancelarul Friedrich Merz, în loc să ceară o reevaluare a direcţiei actuale, se alătură corului celor care cred că Executivul european de la Bruxelles înseamnă automat adevărata stabilitate, deşi istoria recentă arată că centralizarea excesivă, alimentată din datorii şi susţinută prin impunere ideologică, nu a dus niciodată la prosperitate durabilă, ci la crize de legitimitate şi la rupturi sociale majore.
În timp ce Uniunea Europeană funcţionează în cicluri bugetare de şapte ani, realitatea bate la uşă şi aceasta arată că contribuabilii germani sunt chemaţi să finanţeze nu doar politicile interne ale Berlinului, ci şi visele expansioniste ale Bruxelles-ului, susţine Kolbe.
O realitate în care un stat aflat deja în declin economic devine principalul colac de salvare al unui experiment politic supraîndatorat, mai arată economistul german care afirmă că, dacă această dinamică nu va fi contestată curând, Germania riscă nu doar o criză economică profundă, ci şi pierderea suveranităţii sale în faţa unei Europe în care naţiunile sunt chemate să plătească, dar nu mai sunt chemate să decidă.
Pentru viitorul Europei şi al Germaniei, miza nu este doar bugetară. Este vorba despre direcţia în care se îndreaptă întregul proiect european: unul al cooperării libere între naţiuni sau unul al supunerii fiscale faţă de un centru tot mai îndepărtat de realităţile economice şi de voinţa cetăţenilor.
1. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 25.07.2025, 05:56)
Hopa, iată și un economist german "conspirationist" și "rusofil" :)
Ursula von der Pfizer și gașca ei mai au puțin și o să ne pună pe toți să dăm declarații de îndeplinire a planului european sovietic cincinal în patru ani și jumătate :)
Și dacă vom depăși planul, vom fi recompensați pe măsură. Buzunarele ne vor fi doldora de euro digitali care pot apărea și dispărea la un click distanță.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 07:52)
“Thomas Kolbe is a trained economist born in 1978 in Neuss. For over 25 years, he has worked as a freelance writer and media creator for clients across various industries and economic associations”
Individul, un nimeni, scrie la comanda pentru cine da banul, exact ca si tine:-)
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 15:11)
Thomas Kolbe este un renumit economist si analist german apreciat pe plan mondial care a scris nenumarate analize de mare valoare,
stă in gât spurcatei propagande mujice de orci mutanti in creaturi dezgustatoare mincinoase care se ascund in beciurile de la kiev,
un om de valoarea asta, care scrie adevarul, e ca otrava de sobolani pentru acele creaturi care respira minciună in acele beciuri
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 09:04)
deciziile se iau la bruxelles uuuu. pai dar de cine, tot de parlamentari trimisi din fiecare tara, si Ursula e nemtoaica, pfff tocmai nemtii care controleaza bruxelles ul ca sa nu spui ca nu trag deloc spuza pe turta lor, se plang tocmai ei.
cand a fost vot impotriva lui ursula cine a votat nimeni, putini haur cu orban. deci le convine, pe fata spun ca nu le convine dar faptele arata ca le convin deciziile luate inclusiv cu inarmarea de care Germania va beneficia cel mai mult ca industria germana abia asteapta sa faca tancuri si bombe din nou. si sunt f buni la asta am vazut in istorie si vom mai vedea.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 09:08)
Chay Bowes ziarist irlandez declara ;
UE ca forta economica si politica se prabuseste in primul rand
din cauza sprijinirii Ucrainei,care nu a fost si nu va fi membra UE.
Adevarul amar este ca UE nu apara bunastarea tarilor europene.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 09:24)
te apara de orci
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 12:53)
Mama ! ce destept esti,
orcii ataca 32 de tari NATO,
care sunt de zeci de ori mai bogati,
si cu o armata de minim 3 ori mai puternica,
nu mai baga propaganda asta stupida cu "vin rusii".
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:47)
Sigur, hai sa bagam propaganda lui Putler din Februarie 2022, "mujicia nu ataca Ucraina, face doar exercitiile militare anuale cu Belarus":-)
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 15:05)
Pai n ar fi atacat ucraina daca descreieratul drogat asasin nelegitim urât de popor zdrelenki n ar fi provocat Rusia in nestire sa atace deci nu ar fi provocat aducerea ucrainei la halul in care este acum, in timp ce propaganda bolnava mujica de orci mutanti transformati in nazisti ucrainieni asasini iti explica ca nu i nimic, las ca trimite Trump si Pistorius in 20 de ani 45 de sisteme Patriot, acest asasin notoriu si a dat poporul la liber sa fie exersata de cei mari pe el tehnica razboiului si a uciderii de oameni, e vinovat de genocid, n apuca sa si consume cele 250 de miliarde ciubuc plus furati ca termina in streang
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 17:22)
imbecilul turbat de la 3.1 baga numai produse scoase din latrina lui de la kiev,
cu cat ucraina e mai terminata, cu atat se intetesc crizele lui, nu stie ce scrie, e de la droguri
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 18:30)
asa a spus si hitler, ca l-a provocat cehoslovacia, apoi polonia, apoi franta, apoi anglia samd, nimic nou putler doar s-a inspirat de la hitler nici macar nu-i un criminal original.
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 18:53)
Delirezi, ai febra, Hitler n a zis asta, el e mic copil pe langa asasinul planetar zelenski care si a dat propriul popor la ucis pentru un pumn de dolari, femei, copii, etc, este un monstru,
oricum nu i de mirare ca voi nazistii ati exterminat milioane de oameni in WW2, treci in latrina si inchide ciocul ca se uple de propria mizerie
3.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 19:10)
Asa este, Hitler i a atacat pe altii dar nu si-a vandut poporul
3.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 19:15)
Porcaria pe care a facut o zelenski nu are egal in istoria moderna
3.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 19:23)
nu trebuia sa-l "vanda" trebuia sa-l dea fara un foc de arma la putin lingailor de bocanc rusec
3.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 20:41)
Profesorul american John Mearsheimer despre conflictul
din Ucraina; USA si UE au construit un bastion militar fortificat, la hotarul Rusiei, prin regimul Zelenski, instaurat
cu 5 miliarde $,conform declaratiei D-nei Nuland in fata
comisiei de securitate a Senatului american,
asta este cauza reala a conflictului din Ucraina.
3.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 21:47)
mai bine era ca rezultatul e tot ala dar ramanea piatra pe piatra mai traiau 2.000.000 de oameni si 30.000.000 nu fugeau,
o mica diferenta