Noua strategie de apărare a Americii lasă Europa singură şi descoperită

"Aceasta va fi o schimbare majoră pentru SUA şi aliaţii săi de pe mai multe continente. Vechile promisiuni de încredere ale SUA sunt puse sub semnul întrebării". (Politico.com)

Priorităţile noii strategii de apărare a Statelor Unite vor fi teritoriul naţional şi emisfera occidentală, conform unui document obţinut de publicaţia online Politico.

Acţiunile şi politicile de limitare a influenţei Rusiei şi Chinei trec pe plan secund, la fel cum trece şi cooperarea cu Europa, cu toate că, în partea introductivă, se arată că "este din ce în ce mai clar că China şi Rusia doresc să modeleze o lume în concordanţă cu modelul lor autoritar”.

"Aceasta va fi o schimbare majoră pentru SUA şi aliaţii săi de pe mai multe continente”, a declarat una dintre persoanele informate cu privire la proiectul strategiei, iar "vechile promisiuni de încredere ale SUA sunt puse sub semnul întrebării".

Politico aminteşte că mai pot apărea modificări până când strategia va fi trimisă preşedintelui Trump, însă primele schimbări au apărut deja, după cum arată trimiterea Gărzii Naţionale pentru restabilirea ordinii în Los Angeles şi Washington, acţiunile anti-drog din Caraibe sau instituirea unei zone militarizate la graniţa cu Mexicul.

O declaraţie recentă a secretarului apărării la Fox News confirmă principalele puncte ale noii strategii de apărare. "Vom pune America pe primul loc. În acest caz, Americile pe primul loc, emisfera noastră, securitatea patriei noastre", a subliniat Pete Hegseth, după ce a ignorat întrebările referitoare la invocarea Articolului IV din Tratatul NATO de către Polonia.

Pe lângă surpriza extrem de neplăcută oferită aliaţilor SUA, este foarte curioasă şi schimbarea radicală de atitudine a celui care coordonează elaborarea strategiei, Elbridge Colby, şeful departamentului de politici al Pentagonului.

În 2021, Colby a publicat o carte de referinţă despre descurajarea Chinei sub titlul "Strategia negării: apărarea americană într-o epocă a conflictelor între marile puteri".

"Obiectivele SUA se limitează la împiedicarea Beijingului să obţină hegemonia regională, deoarece acest lucru ar pune în pericol interesele critice ale Americii", subliniază autorul. Pentru aceasta "Statele Unite caută să stabilească şi să menţină o linie în spatele căreia să se poată aduna suficiente state pentru a contrabalansa China şi orice alianţe pe care aceasta le-ar putea forma pentru a ajuta Beijingul să obţină hegemonia în Asia".

În opinia lui Colby, cea mai bună strategie ar fi dominarea, însă aplicarea acesteia nu mai era considerată posibilă nici în anul apariţiei cărţii, deoarece "Beijingul are capacitatea de a aplica o strategie concentrată şi secvenţială împotriva coaliţiei anti-hegemonice".

De atunci balanţa raportului de forţe din Pacificul de Vest s-a înclinat şi mai mult în favoarea Chinei, în special pe fondul capacităţii industriale masive.

În aceste condiţii, Colby scrie că "apărarea prin negare" ar fi cea mai bună strategie, iar aceasta presupune "concentrarea pe negare decât pe dominare - mai precis, pe negarea capacităţii Chinei de a îndeplini condiţiile cruciale pentru aplicarea celei mai bune strategii pentru obţinerea victoriei".

Politico mai arată că "în ciuda lungii sale experienţe ca susţinător al unei politici dure faţă de China, Colby este de acord cu vicepreşedintele JD Vance în ceea ce priveşte dorinţa de a elibera SUA de angajamentele externe".

Antreprenorul Arnaud Bertrand, care s-a angajat în numeroase polemici pe Twitter cu Elbridge Colby, arată că schimbarea opiniei sale a fost determinată de accesul la informaţiile reale, care i-ar fi arătat "cât de inutil ar fi fost efortul de descurajare a Chinei".

Bertrand aminteşte că strategul militar Hugh White, fost oficial în ministerul apărării din Australia, a publicat recent o analiză cu titlul "Hard New World: Our Post American Future", în care arată că toată lumea dezbate dacă America va permite Chinei să devină putere regională dominantă în Pacificul de Vest, fără să realizeze că America s-a retras deja.

Antreprenorul francez mai scrie pe Twitter că "retragerea strategică a Americii din Asia a fost acum oficializată", iar o astfel de decizie era inevitabilă, deoarece "nu poţi nega realităţile structurale la nesfârşit şi faptul că proiectarea puterii la nesfârşit la 7.000 de mile distanţă de casă, în curtea naţiunilor care te depăşesc din ce în ce mai mult în toţi indicatorii care contează este o misiune imposibilă".

În opinia lui Arnaud Bertrand, chiar dacă Donald Trump nu va reuşi să facă America din nou măreaţă, ar putea rămâne în istorie pentru că "a făcut America din nou realistă şi a forţat-o să-şi accepte locul ca una dintre multele puteri".

Pe lângă strategia de apărare, echipa lui Colby mai lucrează la alte două documente extrem de importante, respectiv revizuirea poziţiei globale, care prezintă locurile în care sunt staţionate forţele americane în întreaga lume, şi revizuirea apărării aeriene şi antirachetă, care face bilanţul apărării aeriene a SUA şi a aliaţilor şi face recomandări cu privire la amplasarea sistemelor americane.

Cele trei documente vor fi interconectate în multe feluri, după cum mai subliniază Politico, în condiţiile în care "fiecare dintre ele va sublinia necesitatea ca aliaţii să-şi asume mai multă responsabilitate pentru propria lor securitate".

Revizuirea poziţiei globale reprezintă cel mai serios motiv de îngrijorare pentru aliaţii Americii, deoarece ar putea conduce la retragerea masivă a trupelor americane din Europa şi Orientul Mijlociu, precum şi "reducerea programelor critice de asistenţă în domeniul securităţii".

Deocamdată doar Polonia a primit asigurări de la preşedintele Trump cu privire la menţinerea trupelor americane în ţară.

Restul aliaţii europeni ar trebui să se aştepte, probabil, la numeroase condiţii din partea americană, în special din punct de vedere al asumării costurilor.

După publicarea versiunii oficiale a strategiei de apărare a Statelor Unite, autorităţile din Europa vor merge îngrijorate la culcare, pentru că fiecare nouă dimineaţă ar putea transforma în realitate "coşmarul" împărţirii lumii în noi sfere de influenţă între SUA şi Rusia, cu participarea directă a Chinei.

Opinia Cititorului ( 39 )

1. E trist
(mesaj trimis de Anonim în data de 12.09.2025, 04:05)
E trist, România a bagat o caruta de bani, rupti de la gura copiilor si saracilor, in parteneriatul cu SUA ca sa se aleaga acum cu zero garantii de securitate si sa tebuiasca "sa mai bage o fisa" in investitii colosale in arme pe deficit excesiv si infometare maxima a poporui.
1. 1.1.  Mda (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 12.09.2025, 06:18)
  E și mai trist că România a fost în ultima 100 de ani mai mereu în contratimpul istoriei.
  România prin regimul politic și presa mainstream a fost atât de vocală împotriva lui Trump, atât înainte de alegerile americane, cât și după.
  S-au înhămat cu cățel și cu purcel la căruța loserilor europeni alde Macron și acum nu știu cum să ajungă cu limbuța și în străfundurile lui Trump.
  Stăpânii au nevoie de slugi credincioase, dar nu le respectă.
  Trump nu uită cine i-au fost dușmanii și prietenii înainte de a fi jupân.
  România are politica externă "asigurată" prin hazliii N&D și Toiu. Oricând vom putea fi "rodul" unor experimente comandate din afară de genul celui al alegerilor prezidențiale anulate.
  Americanii nu uită și nu șterg cu buretele cele întâmplate.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 11:15)
  1.Nu confunda americanii cu Trump, ca ii jignesti profund. Au luat teapa cu Trump, via Rusia si se vor trezi si cei pacaliti pana la urma.
  2. Politica noastra externa a fost echilibrata, atat fata de europeni cat si fata de americani. Ce ceri tu, pupatul dosului unui circar cu mari probleme de personalitate si de comportament este dincolo de demnitatea unui popor si chiar a unui om (cu unele exceptii, cum este cazul tau, care nu cunosti ce insemna demnitate)
  3. Romania nu a fost in contratimpul istoriei, dar istoria Romaniei a fost grav afectata de influenta nociva a rusilor, marcata de confiscari de teritorii, de impunerea unor regimuri dictatoriale si de un razboi hibrid dus continuu de rusi impotriva noastra (inclusiv prin carpe ca tine) pentru a ne tine cat mai subdezvoltati si cat mai ancorati de ei si de interesele lor mizerabile. Ei ne vor cat mai slabi (motiv pentru care au sustinut intotdeauna, prin propaganda partidul care poate face cat mai mult rau tarii, incepand cu FSNul, continuand cu PSDul si mai nou cu AURul) si cat mai umili si mai dependenti de ei.
  4. Chestiunea cu slugile este valabila pentru tine, o sluga a unui regim criminal atat fata de vecini cat si fata de propriul popor, nu pentru noi romanii, acum oameni liberi (sa gandim liber, sa ne exprimam liber si sa calatorim liber).
  Singurul aspect cu adevarat trist este ca exista oameni ca tine, printre noi.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 11:31)
  Asa se intampla cand te bazezi pe altii, in loc sa iti asiguri prin forte proprii dezvoltarea economica si apararea. Au avut grija rusii sa faca propaganda pentru partidul care poate capusa si fura cat mai mult (ca sa ne incetineasca dezvoltarea), care sa le permita sa cumpere active valoroase (cum au fost cele metalurgice) pe care apoi sa le inchida, care sa ne tina cat mai departe de exploatarea zacamintelor de petrol din Marea Neagra (ca sa nu le facem concurenta) si in general, care sa ne faca cat mai mult rau (dupa care tot rusi, prin aceeasi propaganda mizerabila, vor sa ne faca sa credem ca esecurile noastre sunt cauzate de UE (care, spre deosebire de rusi care numai iau, UE ne da bani ca sa ne dezvoltam, dar noi nu ii luam, care ne spune sa terminam cu coruptia, dar rusii fac propaganda pentru partidul cel mai corupt - cel nasit de Iliescu etc etc). Aici, in Romania, nu va fi niciodata liniste si nici siguranta pana cand la rusi nu se va instala un regim democrat, de bun simt, care sa respecte vecinii, omul, libertatile si mai ales viata.
  Un regim care isi foloseste proprii cetateni pe post de carne de tun, este un regim bolnav care incearca sa infesteze toata zona in care locuieste. prin propaganda sau prin agresiune, inclusiv militara.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 11:55)
  O mare pierdere pentru acest blog este ca un ratat ca tine scrie porcarii aici,
  dar e si o parte buna: ne distrezi mai bine ca un clown de 2 lei
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 12:53)
  Cine a inceput?
  1.6.  Mda (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 12.09.2025, 13:04)
  Dintr-o cârpă proastă nu putea ieși decât un propagandist fecalist, o scârnăvie ca tine. Nu trebuia să se screamă :) Doar un mic exemplu ca să vezi cât ești de incult și prost. PSD a fost tot timpul pentru întrarea în NATO și UE. Așa cum a fost și este, ei au bifat asta.
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 12.09.2025, 13:05)
  Dacă rămâneam frați cu rușii miei, acum nu pierdeam nimic pentru că eram la fel de rupți de foame.
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 12.09.2025, 13:06)
  Dintr-o cârpă rusească întotdeauna iese un subnutrit cu un singur neuron.
  1.9.  Mda (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 12.09.2025, 13:11)
  Te-ai trezit, internato forever boccie și purie? Fuga repede la duș că ai împuțit tot spitalul cu hoitul tău.
  1.10.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 13:12)
  ...
  1.11.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 14:02)
  ...
  1.12.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 14:22)
  ...
  1.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 14:53)
  Avem suveranism in America si il vrem si in Romania. Suveranism inseamna egoism, inseamna ca pestele mare il inghite pe cel mic, sub o forma sau alta. Cat timp suntem in UE, suntem parte dintr-un peste mare, greu de inghitit. Tarile mari isi permit suveranismul pentru ca sunt pradatori. Tarile mici nu isi permit suveranismul pentru ca sunt prada, sunt pesti mici, usor de inghitit de marii pradatori.
  Problema suveranismului mioritic (pe langa idiotenia lui Georgescu si golanismul lui Simion) este ca reprezentantii lui fac jocul Rusiei, ne vor afara din UE si din NATO ca sa devenim un peste mic si usor de inghitit (cel mai probabil de rechinul rus).
  Suveranismul este pentru tarile puternice (pestii mari). Pentru tarile mici (pestisorii) suveranismul este utopie si poate chiar sinucidere. Avem 3 alternative: cu Vestul/UE (insemnand cu banii, avantajele, protectia, piata si regulile lor), singuri (cu datoriile noastre, cu economia noastra si mai ales cu prostia si hotia noastra), sau cu estul (precum Belarusul), cu dictatura, cu lipsa liberatilor fundamentale, cu iluzia dreptatii sociale , cu oligarhi, cu "prosperitatea" de acolo si cu regimuri marioneta subordonate dictatorului extern. Putem sa fim liberi si intreprinzatori (unii mai bogati, altii mai saraci, dupa cat de capabil este fiecare), sau putem sa fim legume/marionete plafonate la acelasi nivel de jos al unei societati in care nu mai conteaza cat esti de valoros sau de implicat pentru ca prostul este egal cu desteptul, vrednicul este egal cu lenesul si toti sunt "egali" intre ei ( mai putin "alesul pe vecie" si camarila lui care au regim special), dar din pacate pe treapta de jos a prosperitatii. a drepturilor si a libertatilor.
  Democratia ii ofera omului libertatea de a fi el insusi, ceea ce conduce la diferente mari intre veniturile celor vrednici si intreprinzatori si veniturile celor lenesi si mai putin capabili, generand invidii si nemultumire in randul ultimilor. Dictaturile ii coboara pe primii la nivelul ultimilor, spre nemultumirea lor, dar spre satisfactia lenesilor si a prostilor care astfel "avanseaza" in societate, in opinia lor, la nivelul celor performanti.
  De ce sa fie doar unii saraci si prosti, cand putem sa fim toti saraci si la fel de destepti?
  Am ajuns la politica lui Ceausescu, sa avem o societate in care sa dam fiecaruia dupa nevoi (ceea ce a facut si face PSDul in administratia locala, in cea centrala si la populatia usor de amagit) si sa cerem de la fiecare dupa puteri (adica nimic). De unde sa tot dam, daca nu mai si cerem? Din imprumuturi, evident (ca nici banii oferiti de europeni nu suntem in stare sa ii luam, pe motiv ca posmagii europeni nu sunt inmuiabili in firmele de partid ale psdului). Imprumuturile s-au dus, iar datoriile, ca si PSDul, au ramas. Noroc ca ne salveaza suveranistii. Vin Georgescu si Simion cu bani de acasa ca sa dea la tot poporul (ca PSDul).
  1.14.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 15:27)
  ia ti repede calmantele ca ai devenit voilent nu o frumos, se vede ca ai fugit devreme de acasa
  1.15.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 17:06)
  ...
  1.16.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 18:15)
  Rusnacule, ti-am zis, canta la alta masa.
  Romania nu a fost în contratimpul istoriei.
  Acum 20 ani am intrat in Nato lasandu-va cu ochii in soare.
  Apoi am intrat UE.
  Si culmea culmilor am ajuns sa avem un nivel de trai mai ridicat decat voi.
  Rusia, in schimb, este in contratimp. Grav
  1.17.  Acuma e (răspuns la opinia nr. 1.16)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 21:57)
  Cu o adunătiră de proști în frunte.
  1.18.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 22:26)
  Hazliule ce esti !!!...
2. Un singur razboi, un singur obiectiv
(mesaj trimis de Dan Coe în data de 12.09.2025, 06:58)
Trump vrea sa castige lupta in ceea ce priveste inteligenta artificiala. Toate masurile luate de administratia americana sunt menite sa limiteze cheltuielile si sa creasca veniturile pentru ca IA e scumpa. Nu e nevoie ca UE sa-si creasca cheltuielile pentru aparare ci mai degraba sa se reorienteze strategic.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 10:33)
Profitul e sfant,
Europa nu are conducatori "adevarati",
iar actualii slabesc economic si militar UE,
mare pacat,situatia pare fara iesire "castigatoare".
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 13:07)
  Cum slăbește militar UE, dacă produce mai mult?
  Spune la propagandă să verifice scriptul.
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 13:17)
  trolache cel de mila lumii, produce mult gunoi adica armament, astia sant bani aruncati
4. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 12.09.2025, 11:58)
Cui ii mai pasa de America .Europei nu .Trump „neamtul” si Putin „berlinezul” ofera Europei ,integrata in totalitate, posibilitatea de a deveni o mare putere militara nucleara inarmata cu cele mai noi tehnologii .Franta si Germania vor prelua totul .Germania se poate inarma nuclear in citeva zile iar aliatii nostri (40 de natiuni ) Japonia ,Coreea de sud si altii devin o forta militara imposibil de neglijat .Rusia este scoasa in integralitatea ei din Europa iar granitele vechi ale Imperiului se refac .America are destule probleme interne si externe .Pare a nu mai avea nevoie momentan de aceasta America .
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 11:59)
Trump, ca mare vizionar si om de afaceri eficient si de succes, s a sters la dos cu actorasul ratat de la kiev,
bravo Trump, prin asta el nu mai pierde triliarde si are timp sa se ocupe de noile colaborari economoce importante care sant in desfasurare, cu Rusia, China, etc,
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 12:54)
  Pff, rusia e mare economie? :)))))
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 13:04)
  pssss, ai dreptate, bursa spanacului parca a mai scazut
  hi hi hi hi
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 13:08)
  Bufonul s-a făcut de râs, și-a pus populația în cap, iar Zelenski e mai puternic decât oricând. :
  5.4.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 13:15)
  ...
  5.5.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 14:03)
  ...
  5.6.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 14:23)
  ...
  5.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 15:24)
  protestele din mai multe orase care au fost in ucraina arata ce "puternic" e ?
  :)))))
  5.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 18:17)
  Impotriva lui Trump nu sunt proteste?
  Mari "intelepti" sunteti , voi, rusii
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 13:34)
Ca aceasta situatie sa fie reala, Europa si Romania trebuie sa fie "descoperite" si situate sub o amenintare grava, reala, iminenta. Rusia nu prezinta nicio amenintare la adresa Europei vestice din care s-a retras militar acum 25 de ani si evident a Romaniei. Romania are tratat de pace incheiat cu URSS, in 1947, la Paris, are alte intelegeri de buna vecinatate incheiate cu Rusia dupa "revolutie". Putin si conducatorii rusi au avut mereu, dupa incheierea agresiunii Romaniei impotriva URSS, o atitudine corecta, prieteneasca fata de Romania si fata de poporul roman.
Europa nu a fost si nu o sa fie "descoperita" in fata niciunui pericol care vine din Rusia sau China. Europa, dar mai ales tarile mici, sunt descoperite in fata implicarii lor in reluarea masacrelor, dorita de o parte, alta decat rusa, a fostilor beligeranti din razboiul de acum nici 100 de ani, de partea "europeana"care doreste sa reaprinda din nou conflictul, sa reinceapa masacrarea populatie europene.
Europa este descoperita in fata acestui pericol, pericolul unui nou macel, generat de nepotii ucigasilor de acun, nicio suta de ani.
Alta descoperire nu poate fi in privinta apararii Europei, in afara inlaturarii acoperisului fragil si Dumnezeiesc al Europei, acoperisul pacii, alta "descoperire" nu poate fi. Si nu din partea Rusiei, oricum.
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 14:02)
  " Putin si conducatorii rusi au avut mereu, dupa incheierea agresiunii Romaniei impotriva URSS"...deci cum vine asta cu "agresiunii Romaniei impotriva URSS"? Adica mujicul te invadeaza la 26 iunie 1940 si iti ia Basarabia si Bucovina, si Romania a "agresat" mujicia:-)? Astia cu propaganda mujica nici sa citeasca nu stiu:-)
  6.2.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 12.09.2025, 14:05)
  ...
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 14:25)
  iar minti cum respiri
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 18:20)
  Ce faci, rusnacule?
  Te desconspiri?
  Vaide capul tau!
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 20:19)
"Europa singură şi descoperită"
serios ?
Buget NATO doar a tarilor europene"capitolul militar",
era de 326 miliarde euro/2024,
Rusia buget" militar" total in anual 2021 era de 50 miliarde $,
pe anul 2024 spera sa ajunga la 100 miliarde $,
de unde MAREA frica de Rusia ?
Vin rusii ! strigatul etern al politicienilor,care nu vor sau nu pot,
sa se ocupe de bunastarea populatiei din UE.