English
Guvernul condus de Ilie Bolojan a majorat impozitele în 2025 pentru că România avea cel mai mare deficit bugetar din Uniunea Europeană şi risca să coboare sub ultima treaptă de rating recomandată investiţiilor. Impozitele mai mari au redus deficitul, dar au redus şi profitul firmelor, consumul şi investiţiile străine.
Iar o parte din banii încasaţi în plus de stat merg la dobânzi.
De ce a majorat statul impozitele
România a avut în 2024 un deficit bugetar de 9,3% din PIB, calculat după metodologia europeană, cel mai mare din Uniunea Europeană, iar în 2025 deficitul a coborât la 7,9% din PIB, tot cel mai mare din Uniunea Europeană, potrivit datelor Eurostat relatate de presă. România se află în procedura de deficit excesiv a Uniunii Europene, care îi cere să coboare deficitul sub 3% din PIB până în 2030, potrivit programului de guvernare al premierului desemnat Luca Niculescu.
În iunie 2025, Comisia Europeană a constatat că România nu luase măsuri eficiente, ceea ce deschidea posibilitatea suspendării unei părţi din fondurile europene, după cum a arătat presa.
Toate cele trei mari agenţii de rating, S&P, Moody's şi Fitch, ţin România pe ultima treaptă recomandată investiţiilor, cu perspectivă negativă.
S&P a confirmat ratingul la 2 octombrie şi a precizat că perspectiva negativă reflectă riscurile privind reducerea deficitului bugetar şi a deficitului extern, potrivit Agerpres.
Ce s-ar fi întâmplat la o retrogradare?
Multe fonduri de investiţii au voie să deţină doar titluri de stat cu rating recomandat investiţiilor şi iau în calcul ratingurile mai multor agenţii.
Dacă România ar pierde această treaptă la mai multe agenţii, fondurile acestea ar fi obligate să vândă titlurile de stat româneşti, iar statul s-ar împrumuta mai scump. Pierderea ar ajunge şi la pensiile private: fiecare creştere de 0,1 puncte a randamentelor titlurilor de stat româneşti aduce fondurilor Pilonului II o pierdere de circa 600 de milioane lei, adică circa 70 de lei pe participant, a calculat BURSA.
Ce impozite s-au majorat
Guvernul condus de Ilie Bolojan a adoptat proiectul Legii nr. 141/2025 la 4 iulie 2025, la câteva săptămâni după învestire.
Legea nr. 141/2025 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 699 din 25 iulie 2025.
Cota standard a TVA a crescut de la 19% la 21% din 1 august 2025.
Impozitul pe dividende a crescut de la 10% la 16% pentru dividendele distribuite din 1 ianuarie 2026. Impozitul suplimentar pe cifra de afaceri al băncilor mari s-a dublat, de la 2% la 4%, din 1 iulie 2025.
Salariile din sectorul public au fost plafonate în 2026 la nivelul din decembrie 2025, conform presei.
Guvernul estima că măsurile de creştere a veniturilor aduc bugetului 9,5 miliarde lei în 2025 şi 35 de miliarde lei în 2026, după cum a apărut în presă.
Impozitul minim pe cifra de afaceri nu este o măsură a Guvernului Bolojan.
El a fost introdus în 2023, prin Legea nr. 296/2023, cu o cotă de 1%, şi se aplică din 2024 firmelor cu o cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro al căror impozit pe profit este mai mic decât 1% din cifra de afaceri.
În 2026, cota a fost redusă la 0,5%, conform mass-media.
Ce au adus impozitele mai mari
Veniturile bugetului au crescut în primele nouă luni ale anului cu 11,8%, la 522,07 miliarde lei, iar Ministerul Finanţelor leagă creşterea de Legea nr. 141/2025, potrivit datelor prezentate de Ministerul Finanţelor în şedinţa de Guvern.
Deficitul bugetar a coborât la 3,82% din PIB după nouă luni, de la 5,35% din PIB în aceeaşi perioadă din 2025. Deficitul nu a scăzut doar din impozite: au contribuit şi cheltuielile de personal, mai mici cu 4,54 miliarde lei. Investiţiile publice au crescut cu peste 25 de miliarde lei, la 107,77 miliarde lei, iar circa 70% din aceste plăţi au mers la proiecte finanţate din fonduri europene şi din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă.
Uniunea Europeană a virat României în primele nouă luni 48,79 miliarde lei, cu 39,3% mai mult decât în aceeaşi perioadă din 2025, potrivit Ministerului Finanţelor.
Ce au costat impozitele mai mari
Impozitele mai mari au redus profitul firmelor şi, prin profitul mai mic, investiţiile străine directe, cum arată rezultatele băncilor şi datele BNR prezentate de BURSA în articolul „De ce au scăzut investiţiile străine în România: impozitele şi energia scumpă”.
Că scăderea investiţiilor străine nu vine din dividende mai mari trimise companiilor-mamă arată verificarea BURSA din articolul „Firmele străine îşi retrag profiturile din România? Nu, au profituri mai mici”.
Preţurile mai mari, după creşterea TVA, au redus consumul.
Fondul Monetar Internaţional estimează pentru 2026 o scădere a economiei cu 0,5%.
Producţia industrială a scăzut cu 3,7% în primele şapte luni ale anului, iar între mai 2025 şi iunie 2026 s-au pierdut circa 70.000 de locuri de muncă, 76% dintre ele în industrie, potrivit programului de guvernare depus la Parlament.
Costul care rămâne: dobânzile
Veniturile bugetului au crescut în primele nouă luni cu circa 55 de miliarde lei, după calculul BURSA pe datele Ministerului Finanţelor.
În aceeaşi perioadă, cheltuielile cu dobânzile au crescut cu 10,69 miliarde lei, la 50,63 miliarde lei, adică 2,5% din PIB. Aproape o cincime din veniturile încasate în plus de stat a acoperit doar creşterea dobânzilor. Creşterea dobânzilor a fost de 2,35 ori mai mare decât reducerea cheltuielilor de personal.
De ce cresc dobânzile?
Statul înlocuieşte treptat datoria contractată în anii cu dobânzi mici cu datorie nouă, la dobânzile de acum. Costul mediu al datoriei publice guvernamentale a urcat de la 4,5% la sfârşitul anului 2025 la 5,3% la sfârşitul lunii martie 2026, potrivit Direcţiei Generale Managementul Datoriei Publice din Ministerul Finanţelor, citată de presă.
Programul de guvernare estimează cheltuielile cu dobânzile la circa 3% din PIB în 2026 şi în 2027, mai mult decât cele 2,5% din PIB de după primele nouă luni.
Cine primeşte dobânzile mai mari?
La sfârşitul lunii mai, băncile deţineau 42,2% din titlurile de stat în lei de pe piaţa internă, fondurile de pensii private 29,7%, iar investitorii străini 17,4%, potrivit Direcţiei Generale Managementul Datoriei Publice, a publicat presa.
Băncile plătesc statului un impozit suplimentar pe cifra de afaceri mai mare, iar statul plăteşte băncilor dobânzi mai mari pentru titlurile de stat pe care băncile le deţin.
Ce urmează
Programul de guvernare prevede un deficit de circa 6% din PIB în 2026 şi de 5,2% din PIB în 2027, calculat după metodologia europeană, şi coborârea sub 3% din PIB în 2030.
Acelaşi program prevede eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri de la 1 ianuarie 2027 şi indexarea pensiilor din 2027, fără să precizeze din ce venituri vor fi acoperite.
De unde va veni reducerea deficitului, dacă un impozit dispare şi dobânzile cresc?
Răspunsul îl va da bugetul pe 2027, pe care Guvernul Niculescu se angajează să-l supună votului Parlamentului până la 31 decembrie.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 15:13)
politica fiscala a lui Bolojan a avut un puternic caracter anti-romanesc.
a fost descarcarea lipsei de echilibru a statului roman pe carca sectorului privat si pe consumatorul simplu IN ABSENTA ORICAREI AJUSTARI IN SECTORUL DE STAT SI MAI ALES IN ABSENTA ORICAREI AJUSTARI IN APARATUL ADMINISTRATIV.
De aici enorma nedreptate facuta.
Anterior pana si cuplul Boc/Basescu au pastrat o relativa balanta in socializarea "gaurii" , deficitului intre stat si privat, pe canal fiscal si monetar.
Jivina toxica si nebuna Bolojan a pompat toata presiunea catre omul simplu , catre consumator si catre companiile private mici si mijlocii (preponderent) dar si catre cele medii si mari. Cele foarte mari au fost protejate (Bolojan stie de ce).
Ne povesteste la un moment dat liderul Bolojan cum e cu dragostea fata de cativa maghiari iredentisti si cu apucaturi de idei secesioniste ? Ce e cu amorul acesta? Nu ne da si el cateva detalii inainte de a se retrage de unde a venit ?
Ban.Cher.Vali
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 15:59)
Esti incoerent.
Articolul arata cu date precise ca investitiile straine au fost dezavantajate, dar tu spui ca asta a fost o politica antiromaneasca.
Care companii foarte mari au fost protejate? Cele mai mari sunt in articol si au luat leapsa.
Pur si simplu bati campii!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 16:02)
65 miliarde lei a scos din fondul de rezerva Ciolacu in 2023 ca sa creasca pensiile si salariile romanilor in ipoteza ca acestia il vor alege presedinte pe Covrigarul cel fara de bacalaureat de la Buzau.
Ciolacu a replicat ca il doare la "banana "de banii aruncati.
Acum platim datoriile Ciolacului de la Psd.
Fain, nu?
1.3. scrântitule, hai siktir (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 16:03)
la picioare nu ai nimic esti bine? in alta parte ai probleme .ICMA si impozitul pe dividende a fost marit de sobolani .taxele locale in loc sa fie eliminate sunt marite, pentru ca 420.000 de paraziti taie frunze la caini in primarii. scutirea de impozit si CASS , pentru salariatii din constructii ( dupa ce au fortat firmele sa mareasca salariile) a fost anulata de tuciurii analfabeti din buzau si craiova ,acesti necalificati cu doua clase.principalul motiv pentru care mp de constructie a ajuns la 2.500-3.000 de euro . sobolanii reprezinta mafia imobiliara, nordis de exemplu mediatizat.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 16:03)
Asa delireaza el.
Fara pastile delireaza peste tot.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 16:15)
pai a marit tva ul si impozitele pe proprietati, a liberalizat pretul la energie, desi inca razboiul din Ucriana nu e finalizat, a scos anumite beneficii de la oamenii obisnuiti, cu efectul, inflatie 10% plus recesiune, fara sa vedem macar o singura economie la cheltuiala statului, in afara de saligny care oricum era probabil necesar ca multe localitati n-au apa si canalizare. avem o proprietate intr-un sat unde nu este apa, canal, gaze dar au "punct de informare turistic"fara turisti, si parc pt copii, fara copii in el
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 16:19)
ambele aparute tac pac inainte de alegeri
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 16:19)
bani aruncati pe geam
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 17:03)
reactiile primite la postarea mea imi confirma pe deplin ca am dreptate.
daca Bolojan a condus ATAT DE BINE SI UIMITOR ...de ce Romania a fost data DE CONDUCATORI (Bolojan si prietenii) cu capul de bordura dpdv economic si administrativ -decizional ???
greaua mostenire? pe bune?
Ban.Cher.Vali
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 17:31)
Ti-ai dat singur raspunsul.
Singurul tau contraargument este: "pe bune?" (adica, nu crezi).
Slabut.
Si tot asa, incepi cu o prostie: "reactiile primite la postarea mea imi confirma pe deplin ca am dreptate."
OK, atunci ca sa-ti dau dreptate si mai tare voi spune: Esti un bou.
Te bucuri?
1.10. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 17.10.2026, 18:31)
...
1.11. Pentru 1 (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Nume în data de 17.10.2026, 19:03)
Nu băga în seamă toți trolii actualului guvern.
Sunt aici doar să atace persoane cu alte păreri decât cele permise.
Ei gândesc cu o simplitate de-a dreptul tâmpă.
În capul lor, cine nu este cu Bolojan, este câh.
"E mulți și săraci cu duhul"!
1.12. Fake news (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 19:04)
Un fake news din punctajul PNL.
Sumele cheltuite de Ciolacu nu sunt nici pe departe la fel de mari ca cele risipite de Câțu-Orban.
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 19:22)
multumesc, trolii sunt sansa mea sa imi exersez rabdarea (uneori deficitara).
eu nu ma lansez in certuri politice (de obicei).
eu sunt mai mult pe parte economica.
din acest punct de vedere si avand in vedere ciclul economic al Romaniei acum e eminamente necesara o politica economica prociclica/ expansionista si acum doar PSD poate face asta.
aaa, am uitat sa precizez : de la 18 ani am fost si inca sunt (culmea!) un votant cu vederi de centru-dreapta (de obicei votant PNL). Dar acum PNL nu e PNL pe car eil cunosc eu, e un hibrid extrem de apropiat de USR si aproape hibridizat cu el intr-o pozitie extrem de anti-Romania.
am o jena sa sustin atat de frontal PSD , dar pur si simplu economic e nevoie de ei sa conduca acum, acum ei trebuie sa conduca si sa restarteze economia Romaniei !
cat a condus Bolojan am dat economia cu capul de toti peretii si s-a distrus tesut economic efectiv ... omul ala a condus cu ura de romani si Romania, nu cu dragoste!
adica, cum sa zic?
i se vedea in decizii, in privire si in tonul vocii ura efectiva fata de Romania.
omul ala nu isi iubeste tara.
trebuie sa trecem la crestere economica... .unde s-a mai vazut ca principalul partener economic al Romaniei UE sa inceapa panta de crestere si ... Romania sa aiba proiectie de crestere economica de ... - (minus) 2% ?!?!?!?!?!!?
Nu se poate asa ceva.
Cand capul e plin de ura si bolnav si distructiv , trebuie schimbat!!! Si de la varful Romaniei si de la varful PNL (pentru a-l salva de la o soarta tipica PNTCD ... acolo e PNL condus de Bolojan ... ii conduce la dizolvare in principii USR si dezidentizare si distrugere = si nu sunt de acord cu asta..asa cum ROMANIA ARE NEVOIE DE PSD! ... LA FEL SI ROMANIA ARE NEVOIE DE PNL ! PNL real , nu magarii hibridizate cu USR - implantul strain de la Bruxelles!). Mie nu-mi plac implanturile si produsele de laborator de informatii (ex: sos, pot, aur, usr, etc).
Mie imi placa autenticitatea. Si diversitatea. Pentru ca fecarui pas dintr-un ciclu economic complet al unei tari ii corespunde un alt tip de abordare administrativa. Ce a facut Bolojan era extrem de anticiclic fata de progresia Romaniei. Si extrem de anticiclic fata de evolutia Romaniei in plan european si international.
Nu stiu cine l-a promovat pe Bolojan dar e o persoana / o forta/ o entitate extrem de anti-Romania.
Ban.Cher.Vali
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 19:26)
:)
nu ma uit la tv, decat rar (5-10%)
eu ma alimentez cu info de pe internet (cam 90-95%) si intotdeauna prin excelenta din toate sursele pentru o buna si bine balansata abordare a fiecarei vederi (gandire critica).
economic vorbind ce sustii tu (criza e facuta de PSD) e o prostie.
asumarea unui plafon de deficit inalt nu inseamna ca bagi o tara in criza. Poate acel deficit e pentru factori productivi care vor aduce o crestere si mai mare.
A taia orbeste = aia e tampenie. Blochezi si transformi intr-un mort o tara frumoasa care efectiv vajaie peste Europa si depasea succesiv Ungaria Portugalia, Grecia, etc.
Pai e bine asa?
Cine l-a promovat pe Bolojan a vrut raul Romaniei, nu binele ei.
Ban.Cher.Vali
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 19:28)
Da, tin minte cum dom' Catu a semnat prostia de document cu Pfizer si alte companii si cu Comisia Europeana pentru 'jde milioane de vaccinuile covid care si imbolnavesc oameni, nu ii insanatosesc.
Tin minte tampenia aia.
Ban.Cher.Vali
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 17:05)
Investițiile străine directe au scăzut, dar investițiile în general au crescut substanțial. Oricum, nu le puteam avea pe toate după politica financiară dezastruoasă a PSD. Sper ca trompetele nesimțite ale PSD să nu ne bage din nou în groapă.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 17:52)
banchere batii campii...firmele care au conducatori cu creier si-au marit investitiile, ai o dobanda la credit ~ egala cu rata inflatiei , cand mai gasesti asa pomana. bani aproape gratis.
se plange plebea si muncitorul socialist de la oras, intreprinzatorul destept profita si se dezvolta.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 19:34)
"ai o dobanda la credit ~ egala cu rata inflatiei , cand mai gasesti asa pomana. bani aproape gratis."
da si nu :)
citeste mai atent conditiile din contractul de credit / linie de finantare :)
fii atent la durata ofertei de dobanda si cand expira conditiile initiale , promotionale. . . fii atent la costurile asociate (comisioane, etc) care sunt mai mult decat acoperitoare pentru gap-ul dintre inflatia "oficiala" si cea reala ("prinsa" prinsa in componenta volatila a inflatiei - servicii, alimente, energie, etc).
cred ca nu am ajuns in situatia sa vinzi castraveti gradinarului :)
Ban.Cher.Vali
4. Penibil
(mesaj trimis de Agata în data de 17.10.2026, 21:13)
Ce propagandă penibilă ! Nimeni nu este atât de prostănac încât să creadă gogoșile din articol !
Corect : politica fiscala a lui Bolojan a avut un puternic caracter anti-romanesc !
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Propaganda în data de 17.10.2026, 21:33)
Propaganda nu aduce nici cifre, nici texte de lege, nici argumente.
Adica exact ce faci tu.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 21:25)
Au redus deficitul? Nuuuu, nu au redus nimic.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 21:28)
Bravo! Tocmai ai dovedit ca cretinismul tau nu are margini.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 21:46)
Kriminalul Bolovan a mărit impozitele...scaunul electric de urgență!
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 17.10.2026, 22:36)
Au intrat TikTokaristii!
Ei au o filosofie: spune acolo orice, ca nu te doare gura!
7. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 18.10.2026, 00:09)
...
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 07:09)
Ma uit aici si plang in comentarii cu caracterele voastre anti romanesti , Deificitul bugetar a fost facut de molima de PSD, acestia trebuie taiati de la baza, chiar voiam ca Nicusor sa faca alelgeri anticipate ca sa lansez o profuna campanie anti PSD. fiecare care tara cu ciuma lui, noi ii avem pe PSD.
9. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 18.10.2026, 08:30)
...
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 10:42)
cat timp o sa mai dati vina pe marcel ca a facut si ca a dres pentru incompetenta si hotia lui bolojean?
marcel n-a fost singur la guvernare, 2/3 au fost usr si pnl.
a scazut boloijean deficitul?
stai sa vezi arieratele si prapadul din buget ascuns de bolojean si apoi vedem deficitul real, nu asta mascat.
10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 10:54)
Ai idee ce dobanzi a trebuit sa plateasca? Istetule!
10.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 12:21)
Istetul ne spune cifrele reale!
De unde le stii, istetule?!
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 10:53)
Orice a incercat sa faca Bolojan, sa restructureze companiile de stat, sa reduca personalul din administratia locala si centrala, pensii si salarii magistrati a fost sabotat de PSD. Acum psd-istii striga sus si tare ca Bolojan nu a facut nimic. Ba a facut, a tinut tara pe linia de plutire. Vine PSD-ul si va incepe plata ajutoarelor sociale, schemelor de plata a tuturor tiganilor si parazitilor care nu au dat un leu la bugetul tarii in toata viata lor. Va convine cand mergeti la spital si stati la coada cu oameni care nu au muncit niciodata dar au aceleasi drepturi ca voi? Si sunt mult mai vocali decat voi, pentru ca ei au drepturi si statul le incalca! Mult succes mai departe, astia care va documentati pe Tiktok si Instagram!
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 11:43)
De ce m-ar interesa ca se reduce deficitul, daca se face cu banii mei?!
12.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
(mesaj trimis de anonim în data de 18.10.2026, 12:17)
Vrei sa-ti explic sau de fapt nu te intereseaza nimic?