Avocaţii care folosesc AI pentru speţe false riscă sancţiuni grave, avertizează Înalta Curte din Londra

Avocaţii care folosesc inteligenţa artificială pentru a cita speţe inexistente riscă să fie sancţionaţi pentru sfidarea instanţei sau chiar să se confrunte cu acuzaţii penale, a avertizat Înalta Curte din Londra, citată de Reuters, care afirmă cele ce urmează. Este cel mai recent caz în care utilizarea necorespunzătoare a AI generează probleme serioase în domeniul juridic.

Judecătoarea Victoria Sharp a criticat dur avocaţi implicaţi în două procese care, potrivit instanţei, au folosit instrumente de inteligenţă artificială pentru redactarea pledoariilor scrise, incluzând în mod eronat referinţe la speţe juridice care nu există. Ea a solicitat autorităţilor de reglementare şi liderilor din profesie să ia măsuri ferme pentru a se asigura că avocaţii îşi cunosc obligaţiile etice.

„Există implicaţii grave pentru buna funcţionare a justiţiei şi încrederea publicului în sistemul judiciar dacă inteligenţa artificială este folosită abuziv”, a transmis Sharp în hotărârea scrisă. „În aceste condiţii, este necesar ca reprezentanţii cu funcţii de conducere din cadrul profesiei juridice, dar şi organismele de reglementare, să adopte măsuri practice şi eficiente.”

Avertismentul vine în contextul în care, în ultimii doi ani, odată cu răspândirea la scară largă a unor instrumente precum ChatGPT, tot mai mulţi avocaţi din diverse ţări au fost nevoiţi să dea explicaţii în faţa instanţelor pentru citarea unor surse juridice fictive.

Judecătoarea Sharp a subliniat că prezentarea unor speţe inventate în faţa instanţei contravine obligaţiei profesionale de a nu induce în eroare justiţia, ceea ce poate constitui un act de sfidare a instanţei. În cazurile extreme, a adăugat ea, includerea deliberată a unor informaţii false cu scopul de a influenţa în mod fraudulos actul de justiţie poate echivala cu infracţiunea de obstrucţionare a justiţiei, sancţionată penal potrivit dreptului comun.

Deşi autorităţile judiciare şi organismele profesionale au emis deja ghiduri privind utilizarea AI în domeniul juridic, Sharp consideră că acestea nu sunt suficiente pentru a preveni abuzurile: „Simpla existenţă a unor recomandări nu este de ajuns pentru a opri utilizarea necorespunzătoare a inteligenţei artificiale.”