CNN: Donald Trump renunţă la acţiunea judiciară împotriva Agenţiei de Administrare Fiscală a SUA

Preşedintele Donald Trump renunţă la procesul de 10 miliarde de dolari intentat împotriva AgenţiEI de Administrare Fiscală a Statelor Unite (IRS), potrivit unor documente judiciare citate de CNN. Această decizie indică faptul că administraţia se pregăteşte să implementeze un plan de înfiinţare a unui fond de 1,8 miliarde de dolari, destinat să compenseze persoanele care consideră că au fost supuse unor investigaţii abuzive în cadrul administraţiilor anterioare, după cum relatează agenţia americană.

Actul de depunere de luni dimineaţa nu oferă detalii cu privire la o posibilă înţelegere, precizează CNN. Documentul citat subliniază că dosarul se afla încă într-o fază foarte preliminară, notează aceeaşi sursă. Avocaţii lui Trump au declarat, conform aceleiaşi surse, că acest lucru înseamnă că preşedintele nu a avut nevoie să solicite permisiunea pentru a renunţa la proces, iar Agenţia de Administrare Fiscală nu a fost nevoită să îşi exprime consimţământul în acest sens. CNN menţionează că renunţarea este făcută cu putere de lucru judecat, ceea ce împiedică orice posibilitate de redeschidere a cazului în viitor.

În ianuarie, Trump, împreună cu fiii săi Donald Trump Jr. şi Eric Trump, au dat în judecată Agenţia de Administrare Fiscală şi Departamentul Trezoreriei, solicitând daune de cel puţin 10 miliarde de dolari, potrivit CNN. Acţiunea în justiţie acuză IRS de o scurgere neautorizată a declaraţiilor fiscale ale lui Trump din perioada primului său mandat prezidenţial, după cum relatează sursa citată.

În actul de sesizare a instanţei se arată că Agenţia de Administrare Fiscală nu a protejat informaţiile fiscale confidenţiale ale lui Trump şi ale Trump Organization, potrivit CNN. Aceeaşi sursă precizează că Charles Littlejohn, fost contractor al IRS, a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru divulgarea înregistrărilor fiscale ale lui Trump, alături de cele a mii de alte persoane. Trump a intentat acest proces în calitate de cetăţean, nu în calitate de preşedinte, subliniază CNN.

La scurt timp după introducerea acţiunii, judecătoarea districtuală Kathleen Williams, care supraveghea cazul în Florida, şi-a exprimat îndoiala că aceasta reprezintă tipul de dispută juridică legitimă care îi aparţine instanţei sale, relatează CNN. Potrivit aceleiaşi surse, magistratul a cerut unui grup de avocaţi externi să o consulte cu privire la această chestiune. Aceştia şi-au exprimat, la rândul lor, îngrijorări cu privire la caracterul adecvat al situaţiei în care un preşedinte solicită daune băneşti cu caracter personal împotriva unei agenţii guvernamentale din cadrul propriei sale ramuri executive, potrivit CNN.

• Alte procese intentate de aliaţi ai lui Trump, soluţionate recent

Decizia de a renunţa la proces survine după încheierea altor acorduri în litigiile iniţiate de apropiaţi ai preşedintelui Trump, notează CNN.

În martie, Departamentul de Justiţie a soluţionat un proces intentat de Michael Flynn, fost consilier pe probleme de securitate naţională în administraţia Trump şi fost general-locotenent al Armatei SUA, conform sursei citate. Flynn a dat în judecată guvernul pentru 50 de milioane de dolari, acuzând FBI-ul că a încercat să îl prindă într-o cursă judiciară în primele zile ale administraţiei Trump, relatează CNN. Aceeaşi sursă precizează că Flynn a primit peste un milion de dolari în urma înţelegerii.

Carter Page, fost consilier al campaniei lui Trump, a soluţionat, de asemenea, un proces cu administraţia Trump în aprilie, potrivit CNN. Page a dat în judecată Departamentul de Justiţie şi FBI din cauza supravegherii guvernamentale eronate la care a fost supus ca urmare a contactelor cu Rusia în 2016, relatează sursa citată.

La câteva minute după ce echipa juridică a lui Trump a notificat instanţa că renunţă la caz, luni, aproape 100 de democraţi din Camera Reprezentanţilor au depus un memoriu „amicus curiae” (prieten al instanţei) în care îl acuză pe Trump de „conflict de interese flagrant”, potrivit CNN.

Aceştia au scris că, dacă Trump a încercat să renunţe voluntar la caz pentru a facilita o astfel de înţelegere, instanţa ar trebui să examineze această manevră în temeiul unei norme juridice care ar permite instanţei să sancţioneze avocaţii implicaţi, concluzionează CNN.