DOSARELE EPSTEIN RĂMÂN CLASIFICATE; REPUBLICANII AU BLOCAT PUBLICAREA LOR (III) Cazul Epstein şi cazul Diddy - asemănătoare, dar fără legătură vizibilă

Nu există nicio conexiune demonstrată între Jeffrey Epstein şi Sean „Diddy” Combs, dincolo de comparaţiile tematice privind acuzaţii de trafic sexual. Totuşi, presa a evidenţiat câteva suprapuneri, inclusiv faptul că procurorul a fost acelaşi: Maurene Comey, fiica fostului director FBI James Comey.

Departamentul Justiţiei a concediat-o recent, fără explicaţii clare. Aceasta a alimentat teorii conspiraţioniste, unii susţinând că a fost dată afară pentru a fi redusă la tăcere.

Maurene Comey era procuror în Districtul de Sud al New York-ului, cea mai prestigioasă secţiune a DOJ. Ea s-a ocupat atât de cazul Epstein (până la sinuciderea acestuia în 2019), cât şi de cel al lui Diddy. Tatăl ei, James Comey, fusese demis de Trump în 2017, pe fondul investigaţiei privind legăturile campaniei sale cu Rusia.

• Conexiuni Epstein-Weinstein

Atât Harvey Weinstein, cât şi Jeffrey Epstein au dus vieţi luxoase înainte de a fi doborâţi de justiţie. Epstein, finanţist bogat, s-a sinucis în aşteptarea procesului pentru trafic sexual. Weinstein, producător de la Hollywood, ispăşeşte 23 de ani într-o închisoare din Los Angeles.

Ambii au acumulat avere şi relaţii puternice, pe care le-au folosit pentru a-şi ascunde abuzurile. Cei doi erau chiar prieteni, apărând împreună la un eveniment regal organizat de prinţul Andrew, unde au fost fotografiaţi alături de Ghislaine Maxwell.

În acelaşi timp, Weinstein a fost acuzat de agresiune sexuală de către Mimi Haley în 2006. El a fost ulterior condamnat pentru un act sexual criminal de gradul I împotriva lui Haley şi pentru viol de gradul III împotriva actriţei Jessica Mann, condamnare care l-a trimis definitiv după gratii.

• Jeffrey Epstein i-a prezentat femei tinere lui Harvey Weinstein, potrivit unui raport al Daily Beast

Conform publicaţiei, Epstein a recrutat-o pe Chauntae Davies în presupusa sa reţea de trafic sexual în 2001, când aceasta avea 21 de ani. Ani mai târziu, i-a făcut cunoştinţă cu Weinstein. Magnatul de la Hollywood i-ar fi oferit un mic rol în filmul de groază „Feast” din 2005.

În ceea ce îl priveşte pe Epstein, Daily Beast susţine că acesta îşi folosea legătura cu Weinstein pentru a impresiona tinerele. Nu este clar cât timp a continuat această relaţie aparent reciproc avantajoasă, însă publicaţia notează că una dintre primele victime ale lui Epstein, Maria Farmer, a spus că a auzit-o pe Ghislaine Maxwell - care, potrivit ei, a violat-o împreună cu Epstein - vorbind despre un director de film numit „Harvey”. Când Farmer a insistat, Maxwell, traficantă de sex condamnată, ar fi confirmat că era vorba de Harvey Weinstein. Farmer a mai spus că Maxwell se lăuda şi cu faptul că îl cunoştea pe fratele lui Weinstein, Bob.

Publicistul newyorkez R. CouriHay a declarat, potrivit Daily Beast: „Din punctul meu de vedere, pot să vă spun că Ghislaine şi Epstein priveau Hollywood-ul şi filmele ca pe o poartă de intrare în societatea puterii.” Ea a adăugat: „Nu m-ar surprinde dacă Weinstein şi Epstein s-ar fi simţit apropiaţi prin trăsăturile lor de caracter imorale şi dacă ar fi avut o relaţie simbiotică imediată datorită răutăţii lor.”

Atât Jeffrey Epstein, cât şi Harvey Weinstein erau prieteni cu fostul prezentator de talk-show Charlie Rose, acuzat de hărţuire sexuală de către opt femei, începând din anii '90 până cel târziu în 2011. Potrivit Daily Beast, Epstein l-a sunat pe Rose în 2005 şi 2006 cu intenţia de a se întâlni pentru a-i da numerele de telefon ale unor femei pe care prezentatorul le avea în vizor pentru angajare. Când jurnalele scrise de apeluri ale lui Rose au ieşit la iveală în 2019 (conform New York Magazine), printre nume apărea şi cel al lui Epstein, alături de note privind întâlniri în care se discutase despre potenţiale angajate. Una dintre însemnări descria „cea mai perfectă asistentă din lume”, care lucrase anterior pentru Harvey Weinstein.

Potrivit Associated Press, Epstein ar fi recomandat cinci femei şi a furnizat numerele lor de telefon. Conform New York Magazine, Rose a angajat trei dintre ele, deşi un reprezentant al său a declarat că acesta nu avea cunoştinţă de abuzurile traficantului până când Epstein a pledat vinovat pentru solicitarea de servicii sexuale de la o lucrătoare sexuală în 2006. „Am fost oferită pentru abuz”, a spus o femeie care fusese recomandată de Epstein şi care a ajuns să lucreze pentru Rose.

• Ce urmează?

La ani după moartea lui Jeffrey Epstein într-o celulă din Manhattan, ecourile cazului său încă influenţează tribunalele, politica şi dezbaterea publică. Deşi Epstein nu va mai fi judecat niciodată, mecanismul juridic nu s-a oprit, continuând să graviteze în jurul reţelei de asociaţi, instituţii şi complici legaţi de crimele sale.

Experţii juridici avertizează că drumul de acum înainte nu va aduce probabil dezvăluirile ample pe care publicul le aştepta odinioară. Procesele civile rămân principalul instrument de tragere la răspundere, victimele continuând să depună plângeri împotriva averii lui Epstein şi împotriva persoanelor acuzate că i-au facilitat abuzurile. Fondul financiar lăsat în urmă, evaluat la sute de milioane, a fost deja folosit pentru compensarea supravieţuitoarelor, dar procesele împotriva unor figuri de rang înalt sunt mai greu de soluţionat, deoarece se bazează pe dovezi rare sau contestate.

Atenţia se concentrează şi asupra lui Ghislaine Maxwell, deja condamnată şi aflată în executarea unei pedepse lungi cu închisoarea. Apelurile ei ar putea dura ani, dar, în lipsa unor evoluţii extraordinare, condamnarea pare sigură. Dincolo de Maxwell, procurorii au semnalat că noi cazuri penale sunt improbabile, cu excepţia situaţiei în care apar probe noi şi verificabile împotriva altora.

La nivel instituţional, examinarea modului în care Epstein a operat - conexiunile sale cu finanţele, mediul academic şi politica - rămâne intensă. Investigaţiile jurnalistice şi anchetele guvernamentale continuă să dezvăluie straturi de influenţă şi complicitate, deşi adesea fără a produce inculpări. Accentul s-a mutat mai degrabă pe daune reputaţionale, consecinţe profesionale şi întrebări de lungă durată despre eşecurile sistemului judiciar care i-au oferit lui Epstein indulgenţă.

În cele din urmă, ceea ce se poate aştepta nu este un punct culminant dramatic în sala de judecată, ci mai degrabă un final lent şi apăsător: procese civile, reputaţii compromise şi o confruntare publică de durată cu modul în care averea şi puterea au protejat, timp de decenii, un prădător. Cazul Epstein poate că nu este închis, dar viitorul său va fi probabil definit mai mult prin consecinţe persistente decât prin noi dezvăluiri.