English
După o lungă conferinţă de presă, vicepremierul Dragoş Anastasiu şi-a dat demisia. A spus într-o oră şi jumătate ce putea să spună în cinci minute. Restul a fost umplut cu explicaţii. Ar fi trebuit să le dea din timp, preferabil înainte să fie numit consilier prezidenţial şi apoi vice-prim-ministru. În fine...
La un moment dat, Dragoş Anastasiu s-a oprit din vorbit, după ce a spus că familia dânsului s-a uitat la televizor. Apoi i-au dat lacrimile. Îl înţeleg. Nu este uşor deloc. Dar sincer să fiu, nu am simţit nici un fel de simpatie pentru domnia-sa. Prin tot ce a făcut şi ce a spus, şi-a atras singur toată această furtună mediatică.
De unde să încep? Mai întâi, de la partea cea mai şocantă. Înţeleg, din ce a declarat dânsul, că omul chiar a dat şpagă la ANAF. Nu am înţeles prea bine dacă el sau asociatul său, singuri sau împreună. Ce contează însă, pentru că, din câte a rezultat, firma era a lor. Banii proveneau din contabilitatea firmei? Dacă este aşa, atunci ce contează dacă i-a dat insul celălalt?
Dragoş Anastasiu vine cu o explicaţie. Aceea era, vezi Doamne, "spagă de supravieţuire”, pe care a fost obligat să o dea din cauza unei inspectoare corupte de la ANAF. Posibil ceva e adevărat din această poveste, sunt unii funcţionari ai statului care acţionează abuziv, însă aceea nu era "şpagă de supravieţuire”, era "şpagă de îmbogăţire”. Nu poate să îmi explice nimeni că Dragoş Anastasiu, cu milioane de euro în buzunar, nu putea angaja un avocat. Mai ales dacă era cu actele în regulă la firmă...
Mă mai miră ceva în afacerea asta. Dragoş Anastasiu a declarat, în termeni neclari: "Dacă ăsta este standardul, atunci să îl aplicăm”. Este cumva o referinţă la situaţia lui Marian Neacşu, alt vicepremier în guvernul Bolojan? Dacă este aşa, de ce nu vorbeşte pe româneşte? Situaţia lui Marian Neacşu este încă şi mai gravă. Individul a fost chiar condamnat penal, definitiv, la şase luni de închisoare. Cu suspendare, dar ce contează? Cum este posibil ca un infractor să ajungă vice-premier al României?
PSD a dus o campanie de demolare a lui Dragoş Anastasiu. Ţinta era corectă, însă aici avem un caz scandalos. Pentru PSD, faliţii lor sunt mai buni decât faliţii celorlalţi. Nu-i vorbă, că şi celelalte partide par să acţioneze conform aceleiaşi logici. Dar rămâne problema lui Neacşu. Prim-ministrul actual pare timorat de PSD, văd că nu a scos o vorbă despre demiterea acestui personaj.
Să revenim însă la Dragos Anastasiu. Omul ne-a spus ce planuri mari avea la Guvern. OK, înţeleg că vrea să dea "o mână de ajutor”. Dar acesta nu este un motiv să ajungi membru al Guvernului. Vă garantez că aici, pe scara blocului în care stau, sunt 30 de oameni care, dacă ar fi chemaţi să fie miniştri, s-ar oferi imediat să dea "o mână de ajutor”.
Domnul Anastasiu a enumerat reformele pe care le avea în vedere. Învăţământ, spre exemplu. De acord, e un temă importantă. Dar ce calificare are domnul Anastasiu să vorbească despre ea, cu sigla Guvernului României în spate? Ce ar zice dacă subsemnatul ar ţine o conferinţâ de presă în care aş explica cum trebuie reformat turismul?
Dragos Anastasiu a făcut bani tăind bilete de autocar pentru cei care doreau să călătorească în Germania. Foarte bine, dar asta e o calificare pentru a ajunge vicepremier? În alte timpuri, miniştri ajungeau profesori universitari, generali a căror competenţă fusese dovedită pe câmpul de bătălie, oameni de cultură sau avocaţi celebri. Acum, domnul Anastasiu se poartă ca şi cum ar crede că a dirija câteva autocare este suficient.
Mai este ceva, ce a rămas nespus la conferinţa de presă. Înţeleg că Dragos Anastasiu a vândut, acum trei ani, afacerile sale din turism firmei Dertour. Ca să înţelegeţi unde apare problema, puţină istorie.
În 1942, naziştii au declanşat Operaţiunea Reinhart, primul pas în anihilarea evreilor europeni. Mii de "trenuri ale morţii” au preluat evrei, mai ales din Polonia, dar şi din ţări precum Franţa sau Olanda, şi i-au dus în lagărele de exterminare (Belzec, Sobibor, Treblinka). Desfide imaginaţia, dar călăii cumpăraseră bilet victimelor. Trenurile erau ale căilor ferate germane (Deutsche Reichsbahn). Deşi erau transportaţi cu vagoane de marfă, evreii mergeau cu bilet. Primeau discount de grup: 4 pfenigi per adult per kilometru. Copiii sub patru ani mergeau gratis. Cinism fără limite!
Biletele erau achiziţionate de un birou din cadrul SS-ului şi erau cumpărate de la... o agenţie de turism. Mitteleuropäische Reiseburo (MER) Biroul de Turism Central-European era cea mai mare agenţie din Germania, al cărei acţionar principal era Deutsche Reischsbahn. Pentru rolul său în Holocaust, MER a fost obligat de Aliaţi, în 1945, să îşi schimbe numele în Deutsches Reiseburo. Aceasta este firma din care se trage Dertour.
Am publicat deja aceste informaţii pe paginea mea de Facebook. Mulţi cititori au fost îngroziţi. Câţiva, pe care nu îi dă inteligenţa afară din casă, s-au găsit să îmi reproşeze că îl acuz pe Anastasiu de colaborare cu naziştii. Nu, ar fi absurd. El nici nu se născuse pe atunci.
Alţii s-au găsit să spună că ce treabă are un eveniment de acum 80 de ani. Are. Deutsche Reichsbahn, din câte ştiu, a plătit compensaţii. Tot din câte am aflat, Dertour nu a plătit nimic. Dar dincolo de compensaţii, rămăne chestiunea responsabilităţii istorice şi colective.
În fine, câţiva au arătat despre alte firme care au colaborat cu naziştii. Dar cazurile acelora sunt foarte diferite. Hugo Boss a făcut uniforme pentru SS şi pentru Wehrmacht. Foarte rău. Nu a fost însă singurul şi nu el a desenat, aşa cum cred unii, uniformele pentru SS. Dar ce au făcut Deutsche Bahn şi MER ţine de un cu tot alt nivel al criminalităţii. Au fost 1,5 milioane de oameni ucişi imediat după ce au fost daţi jos din tren. Femei şi copii au fost mânaţi cu biciul (la propriu) în camerele de gazare.
Nu scuz companii precum Volkswagen, dar este clar că una-i una, alta alta. Când eu, ca client, cumpăr o maşină Volkswagen, dau bani unei firme care a fost întemeiată pe vremea nazismului, dar care a vândut atunci doar câteva maşini nenorocite, pe cupoane. (Succesul comerial al firmei VW a venit după război şi se datorează, parţial, autorităţilor britanice de ocupaţie). Sau când cumpăr o sticlă de Fanta eu cumpăr un produs al cărui nume a fost sugerat, este drept, de propaganda nazistă, dar care era fabricat de o firmă americană, Coca Cola Germania. Alta este să ajungi bogat cu banii unei firme care vânduse bilete pentru "trenurile morţii”...
Cred că nu este ilegal să faci afaceri cu Dertour, dar o minimă responsabilitate - dacă tot veni vorba despre asta la conferinţa de presă - cerea o poziţie faţă de aceste orori. Ştia domnul Anastasiu aceste lucruri? Păi... ceva-ceva scrie chiar pe pagina oficială a Dertour (unde compania germană o dă cotită, pretinzând că vinovatul aici este Deutsche Reichsbahn). Dragoş Anastasiu a locuit mulţi ani în Germania. A făcut facultatea acolo, vorbeşte germană, e cetăţean german. Îmi vine greu să cred că nu a deschis Der Spiegel sau vreun ziar, unde scandalul era cât casa. Deutsche Reiseburo era un fel de ONT, avea birouri în toată Germania. Domnul Anastasiu a făcut bani în turism. Dacă nu ştia, atunci ce fel de om este acesta, care nu deschide un ziar în ţara în care locuieşte? Cum a ajuns vicepremier? Sau dacă ştia, mai poate dormi liniştit? Sau faliţii altora nu mai sunt problema noastră, chiar dacă am bătut palma cu ei şi ne-am umplut de bani?
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 05:44)
Daca e cetatean german ce cauta in guvernul Romaniei? Interesele cui le apara? Si ce fel de lege este aia care permite celor cu multiple cetatenii sa ocupe pozitii in fruntea statului?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 08:44)
Dacă este cetățean german cum i-a dat boul ăla de Nicu Marcu certificat ORNISS? De prost ce e -și e- pe unde a trecut numai falimente și găuri a lăsat sau la ordin? Să se cerceteze, ca ar fi interesant cum funcționează instituțiile statului.
1.2. Daca Nicu Marcu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 09:27)
Daca Nicu Marcu a ajuns la ORNISS iti dai seama ca tara asta e praf. Dar in cazul lui Ansastasiu ordinu a venit de sus din partea corporatiilor care jupoaie romanii de vii.
1.3. Vad ca nimeni nu-si pune problema (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 10:54)
Vad ca nimeni nu-si pune problema ca Atanasiue era omul corporatiilor pus sa slujeasca interese corporatiste in guvernul Romaniei si ca practic se ia pielea de pe cetateaul roman prin totate aceste masuri.
(...)
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 11:05)
Paradoxul este ca discutam mult despre un cetatean patat care a ajuns recent in guvernul Romaniei, pentru scurt timp, dar omitem sa discutam cel putin la fel de aprins despre cetatenii psdisti, multi si mult mai patati decat cetateanul Anastasiu, care fac politica jafului de zeci de ani. Neacsu (si ca el sunt multi alti psdisti) este mai murdar decat A, este mai vechi in politics si in guvern decat A si culmea este in continuare acolo. Ba, mai mult, pretinde, alaturi de osd, sa ii ia locul lui A.
Ce tara normala este asta, ce popor este asta si ce presa avem, de se intampla toate astea?
Vrem refirma, dar in acelasi timp o combatem. Vasul este gaurit, unii incearca sa il peticeasca, iar restul, in frunte cu psd si aur fac alte gauri in carena.
Oaneni buni, suntem tembeli si chiar ne meritam soarta. Daca Bolojan esueaza, numai prin dictatura mai iesim din criza si absolut nimeni nu poate garanta ca va fi o dictatura luminata. Asa cum arata situatia, va fi o dictatura golaneasca si aservita unei alte dictaturi, de-a dreptul odioase.
Trebuie sa intelegem odata pentru totdeauna, atat noi cat si presa ca cineva perfec, adica Dumnezeu, nu va cobora pe o raza ca sa conduca Romania. Oricine altcineva este imperfect si acum conteaza mai mult cine este si ce vrea sa faca pentru tara, decat cine a fost.
Nu avem sfinti printre noi si nici noi nu suntem sfinti ca sa ii pretindem.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 11:21)
Reactia societatii a fost sanatoasa, problema-i ca se plaica sel ectiv, exact ca-n titlul articolului, falitii nostri sunt mai buni decat falitii lor(valabil pt ambele taabere).
Dc ar fi pe corecte, 70% din parlament ar trebui sa plece acasa , in frunte cu grindeanu, oprisan, ciolacu, simion, acasa la rahova adica.
1.6. Si pe timpul lu Ceausescu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 12:21)
Si pe timpul lu Ceausescu erau oameni saraci care furau din camp de foame.
Se cunostea situatia acestora si chiar daca nu erau intotdeauna condamnati primeau o mama de bataie la Militie, ca sa nu mai fure si alta data.
Treaba asta cu "fur ca sa nu mor" in afaceri nu stiu cat e de corecta.
De ce nu a inchis drku afacerea cu autocare daca nu avea bani de platit contributiile la salarii ???
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 12:28)
Pielea ti-a luat-o psdul cand te-a indatorat ca sa fure din greu si te-a mituit cu maruntis ca sa iti lase impresia ca ti-a dat, pentru ca apoi sa il votezi din nou.
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 16:56)
Declarațiile lui Dragoș Anastasiu privind absența unui parteneriat real între stat și mediul privat au fost rapid confirmate de mai mulți oameni de afaceri. Pe de-o parte, unii antreprenori au descris situații aproape identice: controale abuzive, blocaje birocratice, lipsă de predictibilitate, în timp ce alții au venit cu completări și au formulat propuneri concrete. Cei mai mulți susțin că statul este perceput mai degrabă ca obstacol decât ca sprijin pentru dezvoltarea afacerilor în România.
El subliniază că multe inițiative antreprenoriale sunt înăbușite încă din fașă de acest climat ostil: „Sunt foarte mulți copii care au potențial. Sunt foarte mulți tineri care ar vrea să devină antreprenori, însă (...) preferă să se angajeze, pentru că sunt prea multe bătăi de cap cu controale, cu tot felul de chestii care îi țin din treabă. Ei vor să facă treabă, vor să plătească taxe, vor să-și ducă un vis la bun sfârșit și practic acolo se simt atacați.”
Un alt exemplu de absurditate administrativă: scăderea profitului, în contextul reinvestirii constante, e văzută drept „pericol”. „Am avut un control și mi-au spus: „Domnule, tu ai crescut cifra de afaceri, dar ți-a scăzut profitul. Ești în pericol. Ești aici la noi cu grad zero”. (...) Ei au o singură matrice acolo, dacă ți-a scăzut profitul, ești în pericol. Păi tu nu ești într-un pericol, dacă îți crești businessul. Practic, nu poți să faci și profit și să faci și creșteri”, mai spune el.
Antreprenorul atrage atenția că investițiile în dezvoltare sunt adesea tratate drept „cheltuieli nejustificate”, pentru ca inspectorii să poată ajusta artificial profitul. „Vine un funcționar de la ANAF și îți dă amenzi sau îți scoate cheltuieli ca să mărească el profitul. Dar, de fapt, alea sunt investițiile tale, astfel încât compania să crească.” Mai grav, statul nu-și onorează propriile obligații financiare, cum ar fi rambursarea concediilor medicale.
„Am concedii medicale neachitate de doi ani de zile. Practic, eu mi-am plătit datoriile față de angajații mei și statul nu și-a plătit datoriile față de mine. Unde este parteneriatul dintre noi? Eu trebuie să mă dau peste cap, să am resurse să pot să plătesc un drept pe care de fapt îl are statul dar nu și-l susține”, punctează Cosmin Răileanu.
În opinia sa, dacă statul ar deveni cu adevărat un partener al mediului de afaceri, rata de supraviețuire a start-upurilor ar crește considerabil.
„Mai multe businessuri ar crește și ar răsări în România, că avem oameni extrem de ambițioși și capabili, dacă statul ar fi un partener. Atât timp cât statul nu este un partener, avem o rată de falimente de peste 80% după primul an de la lansare.”
Antreprenorul își amintește un episod petrecut înainte de 2011: o vizită a unor inspectori fiscali s-a transformat rapid într-o propunere de „protecție” contra cost. „Am avut vizita unor inspectori care ne-au propus protecție în schimbul unei sume de bani. Matematic, neavând disponibil bugetul respectiv și știind că odată intrat într-un astfel de circuit este toxic, am răspuns că prefer să cheltui sumele respective cu avocații împotriva lor. Mi-au transmis că discuția respectivă nu a avut niciodată loc”, spune el.
După refuz, reacția autorităților a fost una agresivă, spune antreprenorul. O echipă de peste zece inspectori, delegați din mai multe orașe ale țării, a fost trimisă în control. Aceștia au refuzat să consulte documentele puse la dispoziție și au aplicat maximul de sancțiuni. Deși antreprenorul a reușit, în instanță, să-și dovedească nevinovăția, costurile, atât financiare, cât și de imagine, au fost considerabile. „După foarte mulți ani de instanță am probat nevinovăția, dar prejudiciile de imagine și cele financiare fuseseră deja considerabile”, recunoaște acesta.
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 17:18)
Institutiile statului incep sa fie periate si angajatii sa fie verificati.
Alexandru Nazare pornește evaluarea angajaților Ministerului de Finanțe. „Vom afla cu ce se ocupă fiecare și ce lucrează în cele 8 ore”
Ministrul Finanţelor, Alexandru Nazare, a anunţat că va introduce începând de luni o evaluare per angajat, în Ministerul de Finanţe, astfel că fiecare angajat va completa un timesheet, pentru a ştii cu se ocupă, ce lucrează în cele opt ore în care vine la lucru, ce lucrează săptămânal. El a arătat că în evaluarea clasică, practic nu era nicio diferenţiere, pentru că toţi luau scorul maxim.
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 17:23)
Prostii. E un interviu azi cu catarama de la elvila. A spus ca cei de la anaf erau asa si asa.
Cine spune ca 80% din start up uri esueaza din cauza statului e imbecil.
Mai uita-te in oglinda si vei vedea de ce ai esuat in primul an.
In trecut era mai putin ajutor de la stat ca azi(proiecte, subventii, programe pt tineri, etc), dar aveai avantajul ca era concurenta mult mai mica decat azi, practic concurenta a crescut rapid dupa intrarea in EU).
Acum e competitie mare in orice domeniu, de-asta 80% esueaza in primul an. Si din cauza mentalitatii, ia uite o langoserie, hai si eu vis a vis, clientii se impart la 2, niciunul nu mai face bani.
Se copiaza , nu se merge unde e nevoie de un produs de un serviciu. Daca unul are succes, 10 il copiaza, razboi preturi, concurenta omoara profitul si voila.
PS Arata-mi unul care a luat in viata lui o amenda, chiar si de circulatie dc nu are firma, sa vedem dc a fost vina lui sau a fost abuz. Toti spun abuz.
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 19:41)
Georgescu e de vina!
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 29.07.2025, 06:01)
...
3. The Essence !
(mesaj trimis de Vîjeu el Condor în data de 29.07.2025, 08:01)
Nu poate să îmi explice nimeni că Dragoş Anastasiu, cu milioane de euro în buzunar, nu putea angaja un avocat !
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 08:47)
Corect. Un avocat poate ar fi câștigat procesul cu ANAF (depinde) dar nu îi asigura imunitate la evaziune timp de 8 ani. Anastasiu a ales varianta cea mai profitabilă.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 09:11)
Ce avocat , ca dc era santajat fara motive mergea la DNA direct a doua zi asa cum a si facut... dupa 8 ani.
N-o sa aflam niciodata pt ce s-a dat spaga, pt ca nimeni n-are interes sa mearga sa o intrebe pe d-na respectiva, ca stim unde sta nu? la Rahova.
Nu m-am uitat la interviu, pt ce sa-mi arunce niste fasuri in ochi nu mersi.
Dar in presa a scris: cica ne-a spus d-na de la anaf ca a gasit „o serie de probleme în legătură cu documentele privind salarizarea personalului”
Mai departe, a transmis că situația este atât de gravă încât patronul firmei riscă să ajungă la închisoare. Si atunci i-a cerut spaga.
Si el a platit.
Pai pfff, da asta cu dosarul penal era amenintarea la ordinea zilei, dar mai, nici macar n-a intrebat, ce "nereguli", pt ca hei daca e un lucru grav pt care raspunzi si risti puscaria , poate vrei sa-l remediezi nu.
N-a zis, a platit direct, deci concluzia logica e ca stia ce face, nu vreau sa speculez, munca la negru, el zice ca nu, e d-na in inchisoare cineva ar putea sa o intrebe de sanatate daca se vrea.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de ANONIM în data de 29.07.2025, 15:21)
Pentru ce avocat?
A dat spaga sa nu fie deranjat pana pune actele in ordine, ca apoi sa vanda o firma pe bani multi nemtilor!
Mai cumpara Medialine firma Dream Team Software, daca il stia pe nenea asta evazionist, spagar, profitor... ?
Apropo, ne explica Bolojan cum sotia astuia castiga milioane din contracte cu atribuire directa?
Are vreo legatura TVA-ul de la hoteluri si restaurante cu plangaciosul asta?Sau l-am iertat ca plange frumos la TV?
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 09:56)
reforma invatamantului, f simplu toata lumea stie cam ce nu merge, prea multe materii de umplutura, axare pe toceala nu pe inteles logic.
-eliminare 40% din materii
-simplificare manuale cu accent pe intelegere nu memorare
-plata profesori cu 20-30% mai mult din scaderea numarului de materii, si mai mult cu criterii de performanta elevi(sunt profesor care an de an au olimpici nationali, dar si profesori unde nimeni nu ia BAC-ul)
-introducerea materiei morala/etica- libertatea fara morala duce la pierderea libertatii(ce vedem azi- o societate care își confundă libertatea cu satisfacerea tuturor dorințelor devine vulnerabilă la dictatură, deoarece oamenii caută apoi un „lider” care să pună ordine în haos.)
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 12:07)
Sunt adevăruri exprimate în mai multe variante. Și da, există în România oameni de "bună credință" care au demonstrat că se poate reforma statul, sunt soluții dar care, din motive de "interese ascunse" nu sunt ascultați!
Constat că "se mai apleacă asupra propunerilor făcute de expertii în diplomație" și e bind așa dar este necesară o abordare coerentă și în folosul țării! La bună vedere!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 12:18)
O lichea!Cine pleca in acei ani in Germania fara girul securitatii?
6. Deci treaba asta
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 12:19)
Deci treaba asta cu oameni pusi "pusi cu mana in guverne" sa reprezinte interese straine de interesul national si interesul oamenilor trebuie sa dispara..
La fel presa care le intinde covorul unor astfel de indivizi stiind ce hram poarta.
Vinovatia e la nivel inalt si nu e doar penala ci si morala.
Cum poti sa spui poporului ca ai furat ca sa supravietuiesti? Pai hai sa furam cu toti atunci, sa nu ne mai platim taxele ca sa putem sa supravietuim.
7. fără titlu
(mesaj trimis de No name în data de 29.07.2025, 12:52)
"El"ar fi fost unul din cei care ar fi cerut celor mulți taxa de solidaritate și el ar fi invățat romanul de rănd că nu e bine să nu plateși taxe,nu e bine să înșeli statul etc.....
E incredibil că uu asemenea individ venit din mediul privat nu a avut demnitatea să și dea demisia cu mult înainte de a se mediatiza.
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 19:30)
Romania Onesta,
si circul spagii la nivel de Vicepremier a "cinstitului" Bolojan,
parca era vorba ca PSD-ul "ciuma rosie" e corupta,pana in maduva oaselor,
dar se pare ca e generalizat.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 19:32)
diferenta e ca l-a dat afara.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 19:35)
... it takes two to tango - iti trebuie doi pentru a dansa tango ... pacioli m-a invatat dubla reprezentare ... daca vp-ul e coruptor? ... cine sunt coruptiatii??? ;) ...
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 19:56)
... pentru ca daca anastasiu a platit "taxa" de "supravietuire" ... ar trebui sa explice cine l-a amenintat!!! ... pentru ca daca succesul dansului s-a datorat "taxei de supravietuire" ... poate ar trebui sa ne intrebam? ce este democratia? ... avem stat de drept" ... sau!!! ... suntem in stare de asediu?! ...
9.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 20:01)
... asta este chestiune de csat!!! ... cum un santajabil ajunde vp?!! ... si cine il santajeaza?!! ...
9.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2025, 20:53)
... de ce o tanti din finante darama un vicepremier? ... si nimeni nu stie cum o cheama? ... cine a luat banii lui anastasiu??? ...