Financial Times: NATO dispune de doar 5% din apărarea aeriană necesară pentru a proteja flancul estic

A.F.
Internaţional / 30 mai

Financial Times: NATO dispune de doar 5% din apărarea aeriană necesară pentru a proteja flancul estic

Europa dispune doar în mică proporţie de capacităţile de apărare aeriană necesare pentru a-şi proteja flancul estic, potrivit unor calcule interne ale NATO care scot la iveală amploarea vulnerabilităţilor continentului, scrie Financial Times. Potrivit unor persoane familiarizate cu planurile confidenţiale de apărare întocmite anul trecut, statele NATO sunt capabile să furnizeze mai puţin de 5% din capacităţile de apărare aeriană considerate necesare pentru a-şi proteja membrii din Europa Centrală şi de Est împotriva unui atac la scară largă.

Războiul purtat de Rusia împotriva Ucrainei a subliniat importanţa apărării aeriene, în timp ce Kievul imploră Occidentul să-i dea sisteme şi rachete suplimentare pentru a-şi proteja oraşele, trupele şi reţeaua energetică împotriva bombardamentelor zilnice.

Imediat după invazia pe scară largă a Rusiei în Ucraina, în februarie 2022, SUA au desfăşurat un sistem de apărare aeriană cu baterii Patriot pentru a proteja un aeroport din sudul Poloniei, care a devenit un centru de expediere a armelor occidentale către Kiev. Dar oficialii spun că membrii NATO au foarte puţine astfel de sisteme în rezervă, aşa încât capacitatea lor de a desfăşura mai multe dincolo de propriile lor teritorii este foarte limitată.

Un diplomat de rang înalt din cadrul NATO a declarat că "o parte importantă a planului (întocmit anul trecut) de apărare a Europei de Est împotriva invaziei" era dedicată capacităţii de a se apăra împotriva rachetelor şi atacurilor aeriene. "Dar în momentul de faţă, nu avem acest lucru", a recunoscut el.

"(Apărarea aeriană) este una dintre cele mai mari găuri pe care le avem", a declarat un al doilea diplomat NATO. "Nu putem nega acest lucru", a spus acest diplomat, la rândul lui.

Unii lideri europeni şi oficiali militari cred că Rusia ar putea avea capacitatea de a ataca un stat membru NATO până la sfârşitul deceniului, notează Financial Times.

INIŢIATIVE CARE SE SUPRAPUN

Eşecul statelor europene membre NATO din ultimele luni de a furniza Ucrainei echipamente suplimentare de apărare aeriană a subliniat stocurile lor limitate de astfel de sisteme, care sunt costisitoare şi a căror fabricare cere timp. De asemenea, a provocat o serie de iniţiative, care se suprapun, în încercarea de a se găsi soluţii pe termen lung.

Anul trecut, Germania a lansat iniţiativa Sky Shield, împreună cu peste o duzină de alte ţări din UE, pentru a dezvolta un sistem comun de apărare antiaeriană care să utilizeze tehnologie dezvoltată de SUA şi Israel.

Cu toate acestea, Franţa a criticat public propunerea şi a oferit un concept rival susţinut de un număr mai mic de aliaţi.

Săptămâna trecută, Polonia şi Grecia au solicitat Comisiei Europene să contribuie la dezvoltarea şi, eventual, să ajute la finanţarea unui sistem paneuropean de apărare antiaeriană, o propunere pe care preşedinta Comisiei, Ursula von der Leyen, a arătat că o va susţine. Într-o scrisoare trimisă Ursulei von der Leyen, prim-miniştrii grec şi polonez Kyriakos Mitsotakis şi Donald Tusk au descris apărarea aeriană drept o "vulnerabilitate majoră în securitatea" europeană, adăugând că războiul din Ucraina "(ne-a) învăţat lecţii pe care nu le mai putem ignora".

Unele capitale ale UE au sugerat creşterea datoriei comune pentru a finanţa proiectele de apărare.

PROBLEMA DRONELOR

Proliferarea dronelor de atac ieftine, cu rază lungă de acţiune, folosite de Rusia împotriva Ucrainei, a sporit aceste îngrijorări. "Atacurile cu rază lungă de acţiune nu mai sunt o capacitate a unei superputeri", a declarat un oficial occidental din domeniul apărării.

Un oficial NATO a declarat că apărarea antiaeriană şi antirachetă "sunt priorităţi de top", dar a recunoscut că "stocurile sunt reduse".

"Noile planuri de apărare ale NATO sporesc în mod semnificativ cerinţele de apărare aeriană şi antirachetă în ceea ce priveşte cantitatea şi disponibilitatea", a declarat oficialul, adăugând că ţările investesc în noi capacităţi de apărare aeriană, inclusiv în avioane de luptă. "Aşadar, suntem încrezători că descurajarea NATO împotriva Rusiei rămâne puternică", a adăugat acesta.

În Marea Britanie, cele şase distrugătoare Type 45 ale Marinei Regale sunt echipate cu sisteme de apărare împotriva rachetelor balistice, dar navele au fost afectate de defecte de proiectare. Armata britanică dispune, de asemenea, de şase sisteme de apărare antiaeriană terestră de ultimă generaţie Sky Sabre, dar interceptorii lor de rachete au o rază de acţiune de numai 40 km, iar două dintre sisteme se află în străinătate. "Capacitatea de apărare aeriană a Regatului Unit este complet inadecvată", a declarat Jack Watling, cercetător senior la think-tank-ul Royal United Services Institute (RUSI) din Londra.

Integrarea completă a diverselor sisteme de apărare aeriană din Europa ar putea contribui la compensarea acestui deficit prin crearea unei reţele dense de senzori şi interceptori pe întregul continent. Dar "încercările de a actualiza infrastructura de comandă şi control a NATO pentru apărarea aeriană nu au fost niciodată demarate", spune Watling.

Miniştrii de externe ai NATO se vor reuni joi la Praga pentru două zile de discuţii menite să pregătească summitul alianţei care va avea loc în iulie la Washington, unde consolidarea apărării europene va fi un subiect central.

Opinia Cititorului ( 5 )

  1. “statele NATO sunt capabile să furnizeze mai puţin de 5% din capacităţile de apărare aeriană considerate necesare pentru a-şi proteja membrii din Europa Centrală şi de Est”…serios acum chiar toti sunt cu scoli la “fara frecventa”? Pai intr-un razboi adevarat distrugi vectorii de atac mujici, asta include avioanele mujice, pai tu nu lasi Ucraina sa le atace avioanele ca sunt pe teritoriul mujic si apoi spui ca nu ai capacitati de aparare aeriana. Dati-le niste avioane stealth, F-22, F-35, B-2 sa vedeti ca nu o sa mai aiba nevoie de nici un sistem Patriot:-)

    1. Pe cartea ta de vizită scrie: Expert militar Trolache - absolvent al Academiei Obregia. Șef de promoție:)

      in lipsa de argumente, hauristii se apuca de jigniri

    NATO este doar un vector de forta care are in spate toate capacitatile militare de linie ale natiunilor membre si ale aliatilor acestuia .In cazul in care NATO este atacata (una sau mai multe tinte din natiunile ce fac parte din NATO) raspunsul este unul integral .Adunati doar cifrele si intelegeti care este numarul de militari al trupelor de linie al tarilor membre NATO,numarul de rachete , nave de lupta , avioane si elicoptere , tancuri si alte masini mecanizate si tot ceea ce tine de avertizare si detectare ,ce vor fi folosite instantaneu .Ideea ce ne arata cum o tara NATO atacata ar trebui sa tina piept timp de saptamini de una singura Rusiei este o dobitocenie .In momentul in care NATO este atacata raspunsul vine concomitent din toate partile .In acel moment NATO abia asteapta sa loveasca si sa atace intreaga granita de est de 1200 de km cu Rusia si sa sprijine un atac masiv al armatelor ucrainiene ,romanesti si cele ale Rep .Moldova ce vor ataca imediat cei 1200 de km de granita cu Rusia impreuna cu fortele Turciei .Rusia nu poate apara 2400 de km de granita cu armament conventional avind in paralel nevoie si de cel putin 2 mil de combatanti bine echipati .Rusia nu are asa ceva spre deosebire de tarile NATO.Asa cum tot va zic inca de la inceputuri Rusia nu poate decit inscena un accident nuclear sau poate lovi cu una sau mai multe rachete nucleare tinuturile din Ucraina deja depopulate si nelocuite din estul Ucrainei ceea ce ar deveni o granita radioactiva ce separa Europa de rusia pentru zeci de ani .O lovitura nucleara asupra unui oras populat din Europa devine imediat vector de lovire a tuturor tintelor cunoscute sau posibil cunoscute de pe teritoriul Rusiei .Mii si mii de vectori nucleari ai Occidentului ar lovi instantaneu .Sa spera m ca Putin nu va face asta distrugind intreaga Planeta .Nici macar nu ar mai avea vreun loc in istorie asa cum isi doreste .Istoria umanitatii ar disparea .

    1. asta-i scenariul extrem de pozitiv, extras din manuale de propaganda

Comanda carte
APA NOVA
e-infra.ro
eximbank.ro
fngcimm.ro
danescu.ro
arsc.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

14 Iun. 2024
Euro (EUR)Euro4.9771
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.6576
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.2114
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.9174
Gram de aur (XAU)Gram de aur347.5083

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
roenergy.eu
rommedica.ro
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb