IOANA MIHĂILĂ:"Încurajez părinţii să-şi vaccineze copiii când va fi posibil"

Ministrul Sănătăţii, Ioana Mihăilă, a declarat, sâmbătă dimineaţă, că îi încurajează pe părinţi să-şi vaccineze copiii împotriva covid-19, atunci când acest lucru va fi posibil, informează news.ro.

Ea a mai spus că vrea ca vaccinarea să fie continuată în mod susţinut şi a făcut un apel în acest sens la medicii de familie. De asemenea, Mihăilă speră ca un eventual val patru al pandemiei să nu reprezinte o povară pentr sistemul de sănătate, totul depinzând de ritmul de vaccinare.

"Toate măsurile pe care le luăm merg pentru încurajarea ritmului de vaccinare. Încercăm să ne îndreptăm încurajările şi spre oraşele mici şi mediul rural. Fac apel către medicii de familie să se implice în vaccinare. Sper că la 1 iunie vom fi cât mai aproape de această ţintă de 5 milioane, am insistat ca măsurile să fie corelate cu această ţintă. Am încurajat DSP-urile şi, împreună cu Valeriu Gheorghiţă, am ajuns la concluzia că trebuie să fim aproape de comunităţile mici. Trebuie să se formeze echipe mobile şi să se susţină vaccinarea la cabinetele medicilor de familie. Măsurile de relaxare sunt importante, restricţiile trebuie să fie acceptabile, aceste prime măsuri sunt binevenite. Acele măsuri de relaxare care privesc evenimentele cu număr mare de participanţi cred că trebuie să fie condiţionate de prezenţa persoanelor vaccinate şi voi susţine acest lucru peste tot. Sperăm că ritmul de vaccinare nu va încetini sau nu va încetini semnificativ, după aceste măsuri. Am fost de acord cu aceste măsuri, dar pentru restul măsurilor voi insista să fie văzute în funcţie de incidenţe sau cum va evolua pandemia", a declarat Mihăilă la Ştirile Pro TV.

Ministrul a mai spus că încurajează părinţii să-şi vaccineze copiii, atunci când acest lucru va fi posibil. "Luăm în calcul campanii de vaccinare oriunde vor avea succes. Voi discuta şi cu ministrul Cîmpeanu (n.r. - ministrul Educaţiei, Sorin Cîmpeanu), dar eu încurajez părinţii să aibă încredere şi să-şi vaccineze copiii când va fi posibil. Este realist să ne aşteptăm la un val patru, dar acesta să nu fie o povară pe sistemul medical. Severitatea acestui val patru depinde şi de noi şi cât de dornici suntem să ne vaccinăm. Deocamdată am solicitat spitalelor să-şi reducă numărul de paturi pentru pacienţi Covid, dar dacă va fi nevoie să se revină rapid la acestea".

În ceea ce priveşte raportul privind decesele cauzate de covid-19, Mihăilă a spus: "Mi s-a părut normal să mă consult înainte cu Guvernul. Am comunicat toate cifrele agregate în acest raport. Este important să prevenim aceste greşeli".

Opinia Cititorului ( 13 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 11:10)
Intrebarea este de ce? In afara de raspunsul evident, mai multi bani pentru pharma.
De ce vrei sa vaccinezi copiii cand OMS spune sa nu facem asta si recomanda sa dam vaccinurile altor tari care au persoane din grupul vulnerabil de mare risc. De ce ai vrea sa vaccinezi copiii care nici nu fac boala?
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Anonim în data de 15.05.2021, 11:20)
  Pai, întrebarea nu se dorește a fi pusă, fiindca răspunsul duce la ce ziceți dvs. Apoi gurile rele spun prin târg, ca așa s-ar face o sterilizare precoce a oamenilor și s-ar atinge mai iute obiectivul marelui Rahat, pardon, Reset,adica reducerea populatiei. Mai ales în Europa, unde
  cetatenii au parte de "tratamente", imigranții refuzând "vaccinurile" din motive religioase, astfel traducandu-se în fapta visul umed-erotic al dezaxaului de Coudenhove Kalergi, acela de metisare al populației autohtone început cu aducerea Gastarbeiter în Germania anilor 60.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 12:32)
  Răspuns: din același motiv pentru care vaccinam și adulții. Un răspuns evident la o întrebare idioată.
  P. S. OMS (pe care se pare că postacii uneori o admiră alteori o hulesc - după interes) recomandă donarea vaccinurilor țărilor sărace, nu pentru că n-ar fi bune, ci pentru că săracii au nevoie mai mult de ele situația la ei fiind mai gravă.
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 13:07)
  Nu, idiot esti tu pentru ca daca ai citi referintele CDC ai vedea ca copiii din grupa 5-17 ani au un risc de spitalizare de 10x pana 40x mai mic decat al persoanelor din celelalte grupe de varsta sub 70 de ani. Daca riscul de spitalizare este 5% in populatia generala, atunci, sper ca mai stii sa faci aritmetica, riscul de spitalizare la copii este de 0.1%.
  Riscul de deces la copii fata de adulti de peste 40 de ani este de 130x pana la 1300x mai mic. Adica nici nu pot calcula, da zero.
  Si apoi ne ducem la comunicatul de presa al Pfizer care spune ca eficacitatea vaccinului este 100% la copii. Normal, ei practic nici nu fac boala.
  
  Vaccinul este inutil la copiii cu sanatate normala. Sigur, exista si copii cu malformatii, cu boli de sange, cu cancer, cu alte boli. Dar la copiii cu sanatate normala, VACCINUL NU TREBUIE ADMINISTRAT.
  
  Vaccinul a fost APROBAT DOAR PENTRU SITUATII DE URGENTA. Vaccinul NU ESTE APROBAT pentru situatiile de NEURGENTA. Cititi conditiile de aprobare ale vaccinului fie de pe EMA, fie de pe FDA. Vaccinul nu TREBUIE administrat grupelor de populatie CARE NU CONSTITUIE URGENTA MEDICALA, sau FACTOR DE RISC. Nu exista date despre SIGURANTA VACCINULUI, care de fapt este altceva decat vaccin, este terapie genetica.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 13:16)
  In caz ca este prea greu sa cititi de pe EMA, va dau eu citat:
  "The European Medicines Agency (EMA) supports the development of medicines that address unmet medical needs. In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, whe rethe benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.
  
  Medicines for human use are eligible if they are intended for treating, preventing or diagnosing seriously debilitating or life-threatening diseases. This includes orphan medicines.
  
  Its use is also intended for a public health emergency (e.g. a pandemic). For these medicines, less comprehensive pharmaceutical and non-clinical data may also be accepted."
  
  In caz ca este greu sa intelegeti, ceea ce nu ma mira din moment ce promovati vaccinul asta, va traduc faptul ca EMA poate da o aprobare DE URGENTA unor medicamente/terapii care nu au toate studiile de siguranta facute, daca beneficiile IMEDIATE sunt justificate de existenta unei situatii de urgenta medicala publica.
  
  Iar de aici incepe discutia. Pentru cei cu 2 neuroni capabili de intelegere. Pentru sosocii vaccinisti, nu, mars, afara, nu aveti ce discuta.
  Este evident ca situatia medicala de urgenta se refera doar la anumite grupe de varsta. Daca s-ar evalua situatia COVID doar la grupa de varsta 5-20 de ani, atunci pur si simplu nu ar fi nicio urgenta medicala. Deci, daca medicamentul A primeste aprobare de urgenta, trebuie el distribuit si categoriilor de varsta care nu fac obiectul urgentei publice? Evident, raspunsul este NU. Prin distribuirea lui si catre alte grupe de varsta care nu au risc de Covid, Pfizer si Ministele Sanatatii incalca autorizarea EMA.
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 13:39)
  Măi postacule anti-vaccinist ți-am mai spus și în alte dăți că dai citate din niște texte pe care nu le înțelegi.
  Nu ești doctor, nu ești epidemiolog dar ai pretenția că știi să interpretezi texte medicale.
  Mai încearcă.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 13:53)
  Mai sosocule vaccinist, demostreaza ca tu intelegi ce spun eu. Ca daca nu, taci dracului din gura, postac securist ticalos. Ai vanzari de facut la PFizer, mai ticalosule?
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 14:07)
  Mai vanzatorule de vaccinuri catre copii nevinovati. Este evident ca esti doar un vanzator tampit, nu medic. Daca erai medic, puteai argumenta, dar asa doar injuri daca nu iti intra comisionul.
  
  Nu sunt anti-vaccinist. Am toate vaccinurile facute. Dar Pfizer nu este vaccin. Vrem sa intelegem ce este sunt vaccinurile RNA (Pfizer, Moderna si Astrazeneca)? Ele infecteaza celulele umane prin injectarea intramusculara cu proteine care programeaza celulele umane infectate sa produca proteina spike S. Pfizer si Moderna folosesc o proteina Spike modificata, in timp ce AstraZeneca foloseste proteina spike salbatica.
  
  Ambele tipuri de proteine spike se dezvolta pe suprafata celulelor umane. Din solutia injectata in muschi, o parte mica de substanta infecteaza celulele muchiului, dar mare parte din substanta ajunge in lichidul intercelular iar de acolo in sistemul limfatic iar apoi in sange si in ficat (dar nu doar acolo). Studiile recente arata ca sunt infectate celule din ficat care dezvolta proteina spike pe suprafata. Este posibil ca si cazurile de miocardita pe care Israelul si Pentagonul le-au raportat sa fie cauzate de infectarea unor celule din inima.
  
  Rolul proteinei spike de pe suprafata celulelor umane nu este bine inteles nici macar de catre cercetatorii care au facut vaccinul. Dar acum se presupune ca ele produc penetrarea membranei celulare dintre celulele neinfectate, ducand la formarea de sincitii (syncitia). Da, nu doar virusul dar si vaccinul produce aceste formatiuni celulare gigantice multinucleate.
  
  Da, dragi vaccinati, acesta nu este un vaccin, este o terapie genetica ale carei mecanisme sunt descoperite DOAR ACUM, dupa ce v-ati vaccinat. Efectele pe termen lung sunt necunoscute dar le vom afla cu totii de la voi, cei vaccinati.
  
  Noi ceilalti ne spalam cu apa si sapun pe maini, pe fata, pe gat, urechi, pe nas, in nas. Ne clatim gura cat de des putem cu apa si macar o data cu apa de gura. Si nu ne infectam. Ba mai purtam si masca atunci cand trebuie. Voi ceilalti, va vaccinati desi nu trebuia, nu erati in grupele de risc major si va expuneti astfel unei terapii genetice absolut netestate.
  
  Daca prostanacul ala vaccinist, vanzator de Pfizer, ma mai provoaca, voi incepe sa traduc din studiul facut de Moderna acum 3 ani pe 23 de subiecti umani.
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 15:29)
  Postacule anti-vaccinist răspunde la întrebarea aceasta: ești imunolog?
  1.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 16:39)
  Ai gresit adresa. Ti-a zis deja ca este vaccinist dar nu pfizerist ca tine care vrei sa vinzi de miliarde.
  1.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 17:09)
  Lasă vrăjeala și răspunde: ești imunolog?
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 15.05.2021, 11:47)
...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 15.05.2021, 19:09)
Nu mă vaccinez pt o boală cu o mortalitate relativ mică (3,3 mil decese, din populația globală de 7,9 mld).
Mai mult, nu sunt in nici o grupă de risc.
Cu atât mai ilogic e să vaccinezi copiii.