English
Fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, a publicat un mesaj pe Facebook în care analizează Summitul NATO de la Ankara, pe care îl consideră cel mai complicat şi important din ultimele decenii, subliniind că acesta va decide cum va arăta Alianţa în următorii zece ani, marcând tranziţia de la declaraţii politice la implementare, conform postării citate. Fifor a menţionat că secretarul general Mark Rutte a cerut planuri clare pentru atingerea obiectivului de 5% din PIB pentru apărare până în 2035, iar la summit vor fi anunţate contracte de zeci de miliarde de euro pentru dezvoltarea industriei de apărare, potrivit sursei.
Fifor a analizat poziţionarea preşedintelui Donald Trump, care a declarat că participă la summit din respect pentru preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan, confirmând că administraţia Trump privilegiază diplomaţia personală şi vede NATO ca pe un instrument al intereselor strategice americane, în timp ce Turcia joacă un rol esenţial în arhitectura de securitate, conform mesajului. El a anticipat că Ankara ar putea inaugura NATO 3.0, în care Europa devine principalul finanţator al apărării, iar SUA rămân garantul strategic şi furnizorul de tehnologie avansată, cu accent pe producţia industrială şi rezilienţă, potrivit postării.
Pentru România, Fifor a subliniat că miza este uriaşă: ţara are nevoie ca Marea Neagră să rămână o prioritate strategică a Alianţei, iar preşedintele Nicuşor Dan participă cu obiectivele aprobate în CSAT, dar a ridicat întrebarea privind forţa de negociere a României, având în vedere că este însoţit de miniştri ai unui guvern demis, ceea ce reduce capacitatea de a negocia şi de a se angaja în proiecte strategice pe termen lung, conform sursei. Fifor a concluzionat că adevărata miză pentru România este să confirme că este unul dintre pilonii NATO pe Flancul Estic şi principalul hub strategic al Alianţei la Marea Neagră, iar legarea investiţiilor NATO de dezvoltarea industriei naţionale de apărare ar reprezenta un câştig istoric, în caz contrar riscând să rămână doar un beneficiar al securităţii, potrivit mesajului.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.07.2026, 09:33)
Domnule FIFOR Chiar credeti ca in urma intalnirii NATO de la Istambul Romania se va alege cu ceva bun pentru tara si romani.? Puteti sa imi spuneti cum vor sta fata in fata, ministra Toiu si ministrul Miruta cu cel care este de fapt SEFUL de factoa al NATO, presedintele TRAMP dupa ce USR si PNL, l-au INSULTAT grosolan pe acesta. Romania, odata cu accederea la guvernare a USR, care prin reprezentantii sai din varful partidului l-au UMILIT pe TRAMP, prin declaratii IRESPONASABILE. Apoi, sa nu uitam de declaratiile ant TRAMP, facute si de la varful PNL care prin AMBASADA AMERICII au fost aduse la cunostinta lui Tramp. Ce sa mai zicem ca din banii din SAFE, jumatate au fost dati GERMANIEI in detrimentul FIRMELOR AMETICANE care au facut INVESTITII in firme de aparare in Romania, iar guvernul Bolojan impreuna cu USR si UDMR au eliminat din programul SAFE aceste firme si le-au incredintat Germaniei fara Licitatii. Daca cineva isi inchipuie ca Americanii vor mai sustine Romania in astfel de INJOSIRE a firmelor Americane, se inseala amarnic. Tare m-as bucura ca Americanii sa nu ia in considerare INEPTIILE declarate la adresa lui TRAMP de PNL si USR, si Romania sa primeasca un ajutor, MILITAR si ECONOMIC la aceasta intalnire. Dupa cum am vazut insa TRAMP, este un OM care NU UITA si NU IARTA. Sa dea dumnezeu sa nu am dreptate.!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de prostul scolii în data de 07.07.2026, 10:56)
nu l suport pe Miluta,un om nepotrivit pt aceasta functie cum nu sunt potriviti nici generalii de popota si comentatori A3,dar sa spui ca SUA nu primeste comenzi din Ro e o mare gresala,are cam 15 miliarde comenzi la preturi prohibitive,ce cu coreenii sau chinezii cumparam acelas lucru dar la cel mult jumatate din pret!
securitatea se putea obtine cumparand gaz sau petrol de la rusi de 2-3 miliarde anual,ne alegeam cu ceva,dadeam de lucru la Azomures si nu intram in conflict cu ei,era cel mai usor mod de a ne cumpara PACEA!
Cand vecinul ia o bata,tu cumperi un cutit,el,fiind mai potent financiar,isi cumpara o pusca si atunci tu platesti taxa de protectie la uchiul Samyel,cumperi arbalete de la el dar cu promisiunea ca daca trage vecinul cel rau cu pusca,vine Samuel cu mitraliera si il invata minte!
totul se putea rezolva economic,fiind client al Rusiei,dar,americanii hrapareti vor totul pt ei,nimic la altii!
ma mir cum nu anuleaza Infantilino 4 goluri ale Belgiei,sa castge SUA!
Asta nu mai e democratie,e Servilism,Pupincurism ,ce era la Marea Poarta era ceva SUPERDECENT fata de abordarea actuala,parca si pe vremea lui Carol i se spunea ca nu avea el c..r cati vroiau sa l pupe!
E SCRIS IN ADN!