English
Oana Ghoerghiu a publicat o analiză privind patru planuri de restructurare avizate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) în luna martie 2026, susţinând că acestea sunt identice ca text, indiferent de specificul fiecărei companii, potrivit unei postări pe pagina sa de Facebook.
Gheorghiu subliniază că reforma companiilor de stat este necesară deoarece fiecare leu irosit într-o companie care nu funcţionează este un leu care nu ajunge la spitale, şcoli, drumuri sau pensii, conform sursei citate. Ea afirmă că avuţia publică - terenurile, clădirile şi platformele industriale deţinute în numele tuturor românilor - nu aparţine unui guvern sau unui partid, ci fiecărui cetăţean, notează aceeaşi postare.
„Când statul administrează prost, plătim noi toţi preţul. Fără să ştim. Fără să fim întrebaţi”, transmite Oana Ghoerghiu, potrivit paginii sale de Facebook.
Analiza vizează patru companii de stat la care AAAS este acţionar unic sau majoritar: o companie care vinde spaţii comerciale în Alexandria, una care deţine active radioactive în Ilfov, una cu proprietăţi imobiliare blocate în Botoşani şi Arad şi una cu terenuri în valoare de 83 de milioane de lei lângă Craiova, arată sursa citată.
Prima constatare a analizei este că secţiunile de măsuri din cele patru planuri sunt textual identice, indiferent de context şi specificităţi, conform postării. „Patru realităţi complet diferite, acelaşi plan. Un singur plan copiat de patru ori”, scrie Oana Ghoerghiu, potrivit aceleiaşi surse.
Cea de-a doua constatare este că AAAS nu apare nicăieri ca actor activ în aceste planuri, notează Gheorghiu. Niciunul dintre documente nu menţionează o convocare a Adunării Generale a Acţionarilor pentru restructurare forţată, nicio înlocuire de management şi nicio acţiune în instanţă declanşată de acţionarul majoritar, potrivit postării.
Oana Ghoerghiu oferă câteva exemple concrete, conform sursei citate. La Radioactiv Mineral Măgurele, companie cu pierderi cumulate de 3,9 milioane de lei şi venituri în scădere cu 38%, obiectul de activitate este fizic imposibil de exercitat în condiţiile actuale, iar AAAS nu a iniţiat nici lichidare voluntară, nici schimbare de obiect, arată aceeaşi sursă. Planul proiectează un profit de 490.000 de lei pe an începând din 2026, într-un context de pierdere curentă şi colaps al veniturilor, notează postarea.
La Active Conexe SA, fosta platformă Ford Craiova, 42% dintre imobilele deţinute, evaluate la 100 de milioane de lei, generează costuri fără să producă niciun venit, potrivit Oanei Ghoerghiu. AAAS nu a impus niciun calendar de valorificare, iar planul previzionează dublarea profitului timp de patru ani consecutivi cu ipoteze neverificabile, conform sursei citate.
La Arcadia 2000, care deţine opt terenuri în cote indivize şi spaţii blocate în clădiri publice din Arad şi Botoşani, activele sunt imobilizate de ani de zile, iar AAAS nu a întreprins niciun demers juridic sau administrativ pentru deblocare, arată postarea.
Cea de-a treia constatare a analizei este că proiecţiile financiare nu au legătură cu realitatea, potrivit Oanei Ghoerghiu. O companie cu pierdere curentă de 196.000 de lei şi venituri în prăbuşire proiectează un profit de 490.000 de lei anul următor, fără nicio măsură structurală care să explice această inversare, notează sursa citată. O altă companie propune acoperirea a 529.000 de lei pierderi cumulate din profituri de 46.000-98.000 de lei pe an, timp de opt ani, fără marjă de eroare, alternativă sau sancţiune, arată aceeaşi sursă.
„Planuri avizate oficial. Cifre care nu rezistă la o verificare elementară”, scrie Oana Ghoerghiu, conform postării.
Cea de-a patra constatare este că nimeni nu s-a interesat despre raţiunea menţinerii acestor întreprinderi, cu consilii de administraţie şi cheltuieli conexe, potrivit sursei citate. Trei dintre cele patru companii obţin venituri exclusiv din închirierea de bunuri imobile, toate raportează pierderi cumulate şi litigii legate de imobilele din patrimoniu, iar toate plătesc membri în consilii de administraţie pentru a gestiona un număr mic de angajaţi, notează postarea.
„Practic, o parte importantă din veniturile încasate din închirierea imobilelor sunt folosite pentru plata drepturilor din contractele de mandat”, arată Oana Ghoerghiu, potrivit postării pe Facebook.
Cea de-a cincea constatare vizează guvernanţa corporativă necorespunzătoare, conform sursei citate. Două dintre cele patru companii au în consiliul de administraţie cel puţin un membru provizoriu, în condiţiile în care, prin PNRR, România s-a angajat la eliminarea interimatelor, notează postarea. Toţi membrii interimari au legături politice, iar o mare parte dintre ei cumulează funcţii publice şi mandate în consiliile de administraţie peste limitele legale, arată Oana Ghoerghiu.
La Active Conexe SA, numirea membrilor provizorii s-a făcut pentru un consiliu de administraţie de cinci membri, nu de trei cum prevede legislaţia, potrivit aceleiaşi surse.
Oana Ghoerghiu precizează că cele patru companii au cumulat pierderi de 38,4 milioane de lei, iar activele publice (terenuri şi construcţii evaluate la 100 de milioane de lei) au 42% care generează costuri fără venituri, conform postării. Orizontul de recuperare a pierderilor este între şapte şi nouă ani, cu ipoteze neverificate şi mecanisme de sancţiune care lipsesc aproape complet, notează sursa citată.
„Reforma nu vine de la sine. Vine când suficient de mulţi oameni înţeleg exact ce se întâmplă cu banii şi activele lor şi refuză să mai accepte că aşa trebuie să fie”, scrie Oana Ghoerghiu pe Facebook.
„Exact de aceea public aceste date. Informaţia corectă, pusă în mâinile oamenilor potriviţi, este singurul lucru care face reforma inevitabilă. Minciunile, templateurile copiate, inacţiunea instituţională, funcţionează doar în întuneric”, a încheiat ea, conform sursei citate.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.05.2026, 21:57)
bai deci și-au pierdut mințile de la fixativ! cum făclia de paste este posibil ca o firma care deține active radioactive sa aibă profit? suntem toți arși la creier? nu mai funcționează doi neuroni, totul este propaganda? sigur, nu am așteptări de la "aparatul" sau "cabinetul" doamnei ca ei nu sunt capabili de a trai fără calculator și fără directive, dar totuși, are o virata, a "făcut" spitale...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 04:57)
Neispravitule,tie iti lipsesc neuronii
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Tetelu în data de 27.05.2026, 08:29)
Mai citește încă o data știrea. "Patru companii de stat, acelaşi plan de restructurare copiat" - asta e problema reclamata. Pe care o știm de fapt, cu totii: neam de copiatori/plagiatori. Ferească Dzeu sa ne folosim creierul. Copy/Paste în toate structurile statului.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 09:16)
Daca tot ai mentionat radioactivitatea, da-mi voie sa iti prezint mai jos situatia de la Doicesti, ca sa intelegem toti daca Bolojan a avut sau nu a avut dreptate.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 09:19)
Pe terenul fostei Termocentrale Doicești, aflate lângă Târgoviște, urmează să fie amplasate minireactoarele nucleare (SMR Small Modular Reactors) proiectate de compania americană NuScale. Memorandumul de Înțelegere dintre Nuclearelectrica Cernavodă și NuScale a fost semnat în 2019, iar statul român a investit până acum peste 200 de milioane de euro, fără să se întâmple nimic concret. În schimb, la Cernavodă sunt începute reactoarele 3 și 4, dar nu s-au investit bani pentru terminarea lor.
Premierul interimar Ilie Bolojan sugera că proiectul american ar trebui reanalizat. Ar trebui continuat de dragul partenerului strategic chiar dacă e scump și riscant? Sau ar fi mai bine pentru România să-și termine Centrala de la Cernavodă începută în anii 1980? PSD și televiziunile arondate insistă pentru prima variantă.
Riscuri pentru statul român
În această controversă e important de știut că riscul statului român de a pierde pe linie cu acest proiect este foarte mare pentru că:
(1) În 2023, compania americană NuScale a abandonat proiectul minireactoarelor cu șase module care urma să fie construit la Idaho și ar fi urmat să furnizeze energie în Utah. Prețul energiei s-a dublat atunci când NuScale a făcut calculele finale și a încercat să caute cumpărători pentru curentul pe care urma să-l producă. Finanțatorii proiectului s-au retras înainte să înceapă construcția, fiindcă NuScale nu a reușit să semneze contracte pentru cel puțin 80% din producție. Proiectul-mamă a fost deci oprit ca ineficient, iar acțiunile companiei au scăzut la bursă. Practic, după anularea proiectului Idaho, NuScale nu mai are niciun contract pentru minireactoare nucleare în Occident, ceea ce îi afectează credibilitatea și capacitatea de a mai aduna finanțatori pentru acest proiect, care deocamdată nu a fost construit niciunde. Anularea proiectului NuScale în Statele Unite ar fi trebuit să fie un semnal de alarmă pentru statul român: indică un cost ridicat, poate și un risc tehnologic, pe lângă cel de finanțare. România trebuia să renegocieze imediat condițiile contractuale, mecanismele de finanțare și felul în care sunt asumate riscurile.
(2) În actul de înființare a companiei de proiect, statul român prin Nuclearelectrica Cernavodă și firma privată Nova Power&Gas dețin părți egale 50% la 50% (septembrie 2022), deși statul a investit deja mult mai mult. Nova Power&Gas este controlată de frații Simion și Teofil Mureșan, cu venituri impresionante din domeniul energetic (despre afacerile lor și legăturile cu statul a scris pe larg Gazeta de Bistrița). Ce înseamnă 50%-50%? Care este raportul între contribuțiile efective, financiare, logistice, kn ow-how? Cum se împarte controlul? Dar dividendele? Potrivit companiei mixte Nuclearelectrica-Nova Power&Gas, Banca de Export-Import a Statelor Unite (EXIM) și-a declarat „sprijinul de principiu” pentru circa 5,6 miliarde de dolari, iar alte 2 miliarde de dolari ar putea veni de la Development Finance Corporation – banca de dezvoltare a guvernului american, care finanțează proiecte în țări în curs de dezvoltare sau emergente în sectoare strategice. Acești bani vor veni sub formă de împrumuturi garantate de statul român. Practic statul prin Nuclearelectrica își asumă riscuri majore fără o participare proporțională la profit și la controlul afacerii, iar Comisia Europeană ar putea amenda România, considerând că întreaga schemă ar fi un ajutor ascuns pentru partenerul privat.
Bolojan: „Vom rămâne cu un teren și niște hârtii”
(3) Partenerul privat a câștigat deja 19 milioane de euro pe spezele statului fără să facă prea multe: Nova Power&Gas a cumpărat în 2021 terenul de la Doicești cu 5 milioane de euro de la statul român și l-a vândut anul trecut cu 24 de milioane de euro firmei comune care urmează să facă minireactoarele. Cei 19 milioane de euro diferență e surplusul Nova Power&Gas, care declară că din acești bani s-a făcut igienizarea terenului, instalarea unor transformatoare, construirea unor clădiri de birouri, parcări și drumuri de acces. Pe scurt, firma privată a investit în proiectul minireactoarelor 4 milioane de euro (împrumut de la stat) plus 19 milioane de euro, oficial sub formă de amenajări, adică în total 23 de milioane de euro. Statul prin Nuclearelectrica a investit de aproape 10 ori mai mult: peste 200 de milioane folosiți pentru studii de fezabilitate, consultanți și alte documentații, inclusiv împrumutul pentru capitalul social al firmei private, garantat cu terenul pe care urmează să se facă amplasarea minireactoarelor. „Vom rămâne cu un teren și niște hârtii”, a spus pesimist Ilie Bolojan în acest context.
(4) Metoda ușilor rotative (Revolving door) lucrează în defavoarea statului: este vorba despre trecerea ușoară, ca printr-o ușă rotativă, a oficialilor din sectorul privat în cel public și invers, în special în domenii strategice cum e cel al energiei. În cazul Nuclearelectrica-Doicești e vorba despre directorul Cosmin Ghiță, care conduce Nuclearelectrica Cernavodă din 2017. Înainte de această dată fusese consilierul premierului Sorin Grindeanu. Și-a început, însă, cariera la compania energetică americană Chevron, unde a urcat până în managementul de la Washington al firmei. A făcut studii aprofundate în Statele Unite, iar un an a fost la Sankt Petersburg să învețe rusa, potrivit G4media.
Costuri mari în raport cu puterea minireactoarelor
(5) Proiectul de la Doicești încă nu a obținut licența de construire a minireactoarelor, proiectul tehnic nu e finalizat, iar finanțarea vine doar în urma unui proces amănunțit de verificare (due dilligence), pentru a constata în ce măsură e fezabil și poate fi construit într-un termen scurt cu cheltuieli rezonabile, dacă există suficienți bani pentru a duce totul la capăt, dacă respectă standardele de mediu și mai ales dacă nu există riscul eșecului. Apoi, Banca de Export-Import a Statelor Unite (EXIM) și Development Finance Corporation, care ar urma să dea credite pentru acest proiect, nu sunt simple bănci, ci analizează, dincolo de eficiență și riscuri, alinierea țării la interesele strategice ale Statelor Unite. În cazul de față, dacă România e bine plasată politic, economic și energetic pe orbita Americii, dacă folosește tehnologie americană și eventual dacă importă gaz din SUA sau dacă are planuri în acest sens.
(6) Costul investiției de la Doicești ar fi mult prea mare în raport cu puterea minireactoarelor și prețul curentului ar fi prea mare. Unitățile 3 și 4 de la Cernavodă vor avea fiecare câte 700 MW, în total 1400 MW. Costul finalizării lor este de aproximativ 7 miliarde de euro. La Doicești sunt prevăzute șase minireactoare a câte 77 MW fiecare, în total sub 500 MW, cu un buget estimat de 6,5 miliarde de euro. Se înțelege că minireactoarele ar avea un cost de trei ori mai mare pe megawatt instalat (un megawatt este o unitate de măsură pentru putere, egală cu un milion de wați), iar prețul ar putea fi aproape dublu, față de cel al Centralei de la Cernavodă.
1.5. Pentru cel de la pct 1 (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 09:31)
Esti dus rau cu pluta...
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 09:46)
Chinezii CCP azi am vazut ca fac megalopolis, oras cu 87 mil locuitori in 5 ani, noi n-avem oameni sa faca un plan la un SRL de stat in 5 ani. Avem doar salarii si sporuri de dat.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 09:52)
Radioactiv Mineral Măgurele, companie cu pierderi cumulate de 3,9 milioane de lei şi venituri în scădere cu 38%, obiectul de activitate este fizic imposibil de exercitat în condiţiile actuale.., unde scrie ce ai spus, aceasta firma este in gaura si cu venituri in scadere deja pe anul asta isi prognozeaza(pe hartie)profituri(desi anii trecuti la venituri mult mai mari a iesit in pierdere) , adica prognoza nu are legatura cu realitatea. Si mai scrie, pierdere curenta si colaps al veniturilor, imposibil de ralizat obiectul de activitate, in ce fel nu stiu dar cifrele sunt clare nu? Cine finateaza asa gauri?
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 10:04)
Tot comparand cu China(cea mai efectiva administratie din lume dupa rezultate), Romania are 40-42 angajati bugetari civili la mia de locuitori(exclus armata, politie, medici, invatamant), iar China are 7-8 angajati bugetari civili la mia de locuitori.
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 10:17)
pai bolojan era acolo, in siajul lui popescu și cred că și al lui marinel Jr.. s-a făcut propagandă pentru doi-cesti de ne-a luat greața. de ce n-a zis nimic atunci?
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 10:21)
dacă tot aveți program de dezinformare și mutarea subiectelor, vedeți cu se ce ocupa firma din Măgurele. apoi, întrebați pe grupul de whatsapp de propaganda pe bani publici cum poate o firma cu profilul ăla sa facă profit. sunteți toți pricepuți în vorbe goale, ca asta îi lipsește României, vorbe goale pe bani publici.
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 11:25)
La 1.4 sunt certitudini, nu vorbe goale. Situatia este verificabila.
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 11:28)
Cand a facut Bolojan propaganda pentru Doicesti?
Tot pe Bolojan il scoti vinovat?
Daca ne avertizeaza este vinovat, daca tace, tot vinovat este. daca face ceva este vinovat, daca nu face acel ceva, tot el este vinovat. Ar trebui sa vorbesca si sa taca in acelasi timp. Poate ii arati tu cum sa faca asta.
Cred ca suntem prea tampiti ca sa ne poata conduce altcineva in afara de sobolani si de mincinosi. Doar aceste 2 categorii ne sunt pe plac.
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2026, 11:31)
Chinezii au spanzurat sobolanii.
Noi ii vrem la guvernare.
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 27.05.2026, 08:33)
...
3. UNITI IN SUFLET SI CIORDIRE
(mesaj trimis de Contribuabilul Parlit în data de 27.05.2026, 10:15)
Nu știu de ce este asa contrariat doamna?
Acest mod de copy-paste este gândirea uniforma a clientelei politice și oglinda fidela a imposturii, cu care toată clasa politica a populat la nivel de fauna ce înseamnă instituție, companie a statului.
Cat despre grija avuției bunului popor, doamna încearcă sensibilizarea neuronul pe care considera ca l-am mai avea, arătând ca nu da doi bani pe noi
Amnezica pana la Dumnezeu, și preocupata de bunăstarea noastră, uita de scandalul împrumuturilor ptr.armament, despre care nu ne-a întrebat dacă mai putem suporta și aceasta povara, uita despre proaspăt legea salarizării prin care își mai pun ceva în traista în timp ce au tăiat indemnizații mame, copii, veterani de eazboi și înghețării de pensii sub motivația ca nu sunt bani, uita de tunul pregătit cu vânzarea acțiunilor pe sub mana ale companiilor profitabile( se pare ca cele care sunt profitabile nu fac parte din avuția poporului ci numai cele pe pierderi) și lista poate continua la nesfârșit privind nesimțirea și dezastrul pe care îl fac în aceasta rămășițe de tara.
Se face ca descoperă apa calda doamna facand pe fata mare.
3.1. ce are sula cu prefectura? (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de ian în data de 27.05.2026, 13:52)
adica SAFE...tu tot pe aia o stii...."dar si americanii de ce nu dau negrilor drepturi?"
4. o, sfant plagiat...
(mesaj trimis de ian în data de 27.05.2026, 13:56)
...ca sa fim cinstiti, si cate ONG uri "pe dezvoltare" nu au scris documente platite bine si pe pile pt autoritati locale. Si cate cursuri "de dezvoltare umana" cu amarati chemati cu arcanul sa semneze nu s-au facut tot asa pe repede inainte....imi duc aminte dupa facultate prin anii 90 cum se dadeau de la ministerul cercetarii granturile pentru cine trebuie, in schimbul unui dosar pe care trebuia cumva sa bagi ceva hartii pana la termenul final -- nu prea conta ce... furtul e in fibra natiei. unii spun ca este din cauza perioadei lungi de saracie si munca fara bani. nu stiu, o fi - dar e acolo, se vede.