Petrişor Peiu: „România riscă o criză energetică şi financiară din cauza proiectelor nucleare”

Sursa foto: Facebook / Petrişor Peiu

Analistul economic şi fostul europarlamentar Petrişor Peiu a criticat, într-o postare publicată pe Facebook, modul în care autorităţile române au gestionat proiectele energetice nucleare şi relaţia contractuală cu compania americană implicată în proiectul reactoarelor modulare mici (SMR) de la Doiceşti. Potrivit acestuia, România riscă să se confrunte atât cu costuri foarte mari, cât şi cu dificultăţi tehnice şi financiare majore.

Conform lui Peiu, politicienii români ar fi făcut în ultimii ani promisiuni pe care nu le puteau susţine din punct de vedere tehnic şi economic, în încercarea de a obţine sprijin politic şi strategic din partea Statelor Unite. Acesta susţine că România s-ar afla acum în faţa unui contract estimat la aproximativ 9-10 miliarde de dolari pentru proiectul SMR de la Doiceşti, din care peste 7 miliarde ar urma să fie finanţate prin împrumuturi externe.

În analiza publicată pe reţeaua socială, Peiu afirmă că există incertitudini privind costul final al proiectului şi chiar privind realizarea efectivă a centralei nucleare. Totodată, acesta susţine că energia produsă de viitoarea centrală ar fi comparabilă cu cea care ar putea fi obţinută prin centrale pe gaz sau hidrocentrale cu pompaj, dar la costuri semnificativ mai mici.

Fostul europarlamentar avertizează, de asemenea, că renunţarea la contract ar putea genera litigii internaţionale şi tensiuni cu SUA, considerate de România partener strategic. Potrivit sursei citate, situaţia actuală ar fi rezultatul unor decizii motivate politic şi nu fundamentate suficient pe criterii tehnice şi economice.

Referindu-se la reactoarele 3 şi 4 de la Centrala Nucleară Cernavodă, Peiu explică faptul că România utilizează tehnologia CANDU, diferită de reactoarele de tip PWR dominante la nivel global. Acesta subliniază că reactoarele CANDU funcţionează cu uraniu natural şi apă grea, spre deosebire de reactoarele PWR, care folosesc uraniu îmbogăţit şi apă obişnuită.

Potrivit lui Peiu, ultimul reactor CANDU conectat la reţea a fost chiar unitatea 2 de la Cernavodă, în 2007, iar lipsa unor proiecte similare recente ridică semne de întrebare privind capacitatea industriei de a mai construi noi reactoare de acest tip.

În ceea ce priveşte proiectul SMR de la Doiceşti, analistul afirmă că tehnologia propusă de compania americană NuScale Power reprezintă un proiect de tip „first-of-a-kind” (FOAK), ceea ce presupune costuri şi riscuri mai mari decât în cazul tehnologiilor deja mature comercial. Acesta susţine că astfel de proiecte implică dobânzi ridicate la finanţare şi costuri de producţie a energiei mai mari comparativ cu alte surse energetice.

Peiu mai afirmă că România nu ar avea capacitatea financiară de a susţine simultan atât dezvoltarea reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă, cât şi proiectul SMR de la Doiceşti, valoarea cumulată a investiţiilor fiind estimată de acesta la aproximativ 20 de miliarde de dolari.

În acelaşi timp, potrivit postării sale, sistemul energetic românesc se confruntă cu multiple vulnerabilităţi, inclusiv oprirea programată pentru modernizare a reactorului 1 de la Cernavodă, închiderea unor grupuri pe cărbune şi întârzieri în proiecte energetice precum Centrala Mintia sau Centrala Iernut.

În final, Petrişor Peiu îi nominalizează printre responsabilii politici pentru situaţia actuală pe foştii premieri Ludovic Orban, Florin Cîţu, Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu şi Ilie Bolojan, precum şi pe foştii şi actualii miniştri ai energiei Virgil Popescu, Sebastian Burduja şi Bogdan Ivan.

Opinia Cititorului ( 20 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 13:05)
Baga si hauristii capul in poza pe SMR-uri. Cei care ling clantele la Washington, fiind ospatarii de serviciu... ;)
1. 1.1. vorbeste peiu ca si el e om (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 14:09)
  individul asta a devalizat impreuna cu nastase patru case tot ce au prins, Sidex, Petrom, litoralul romanesc acolo ajutati de agaton,COS Targoviste la rusi falimentat,Distrigaz sud si nord,Romtelecom sau Electoputere craiova ( administrator special )etc, izmenarul asta securist cu freza de ilegalist komintenist,are impresia ca toti avem memoria scurta.
  PS ba meletene,ba peiule cum ai ajuns la concluzia ca ne trebuiesc 20 de miliarde? foarte bine ca Nuclearelectrica functioneaza cu uraniu saracit , nu se intampla nimic in caz de avarii , fata de uraniul imbogatit unde dureaza luni sau ani de zile .
  1.2. Ironie... (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 16:31)
  Hauristii tarzii au memorie scurta... Au uitat avaria de la Cernobil, care a afectat si Romania. Pe ce baza functiona reactorul... Ce pretentii poti avea la habarnistii zilelor noastre...
2. Întrebări de bun simț
(mesaj trimis de Stoian George-Daniel în data de 24.05.2026, 13:33)
Pentru toți susținătorii (total dezinteresați, se știe!) proiectului experimental de la Doicești am câteva întrebări de bun simț :
1) Unde anume în SUA sunt puse deja in funcțiune, de către compania NuScale Power, SMR-uri identice cu cele pe care ar vrea unii sa le vadă puse în funcțiune în România și care este istoricul lor de funcționare (de ex au avut loc incidente tehnice) ?
2) Care este costul de producție/MWh al respectivelor SMR-uri din SUA?
3) Care este costul aferent achizitiei si punerii in functiune a celor 6 unitati de tip SMR cu care vor unii să ne ”pricopsească” la Doicești?
4) Unde sunt publicate studiile de siguranță vizavi de comportamentul acestor SMR-uri in cazul unui cutremur de peste 7 grade pe scara Richter, cine le-a realizat, cine a verificat acele studii și își asumă dpdv legal corectitudinea datelor utilizate si a rezultatelor prezentate în respectivele studii de siguranță?

5) În câte țări europene (civilizate și dezvoltate, evident) sunt deja în exploatare asemenea SMR-uri (fiind atat de ”benefice” și de ”profitabile”, în mod evident alte țări din UE deja s-au grabit să le achiziționeze și să le pună în exploatare, nu-i așa?) ?
6) Cine (din instituțiile Statului Român, inclusiv din instituțiile cu atribuții legale în domeniul securității naționale) și cum va răspunde cu propriul cap dacă, ulterior instalării și punerii în funcțiune a unor asemenea SMR-uri la Doicești, va avea loc vreun incident tehnic neprevăzut care, ferească Dumnezeu, ar reproduce (la scară mai redusă, dar afectând iremediabil o parte semnificativă din teritoriul României) urmările accidentului nuclear de la Cernobîl? Cine și cum va răspunde?
În rest, în teoria experimentelor ”sigure și eficiente” mai pot să creadă (în opinia mea, de simplu membru al ”plevei societății”) doar cei care nu (mai) au nici măcar o sinapsă funcțională.
Le mulțumesc anticipat susținătorilor derulării acestui experiment nuclear la Doicești pentru amabilitatea de a răspunde la aceste întrebări la care, ținând cont de susținerea pe care o acordă ei acestor SMR-uri, este evident că au răspunsuri clare și edificatoare !
1. 2.1.  de submarinele cu propulsie nucleara (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 14:00)
  ai auzit ? sunt de doua tipuri unul SUA capsulat nu umbli niciodata la el si celalat frantuzesc se p;oate curata , intretine .sunt in doatare de zeci de ani.
  2.2.  Ce treabă au submarinele cu Doicești? (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Stoian George-Daniel în data de 24.05.2026, 14:53)
  Ați ”uitat” să clarificați aspectele menționate de mine în întrebările pe care le-am adresat ”dezinteresaților” susținători ai punerii în funcțiune a acelor SMR-uri experimentale la Doicești. Oare de ce? Pentru că aveți o mulțime de ”argumente” pt a clarifica aceste aspecte, nu-i așa?
  Dacă e atât de greu să clarificați aceste aspecte, atunci măcar ne puteți spune câte asemenea bucăți de SMR-uri a instalat și pus in funcțiune NuScale Power în SUA?
  Din răspunsul dvs de mai sus reiese că asemenea SMR-uri (precum cele cu care vor sa ne ”pricopsească” la Doicești cei de la NuScale Power) sunt ”sigure și eficiente” căci, nu-i așa, ”sunt in doatare de zeci de ani” pe submarine. În aceste condiții, este de domeniul evidenței faptul că aceste SMR-uri ”sigure și eficiente” trebuie să fi împânzit SUA pt a produce mai întâi acolo o energie ”sigură, ieftină, curată și sustenabilă”, nu-i așa?
  Așadar, vă rog să ne lămuriți dvs câte zeci (poate chiar sute) de asemenea SMR-uri au instalat și pus in funcțiune cei de la NuScale Power în SUA.
  În opinia mea (dar ce contează opinia unui simplu membru al ”plevei societății”, nu-i așa?), a accepta achiziția și punerea în funcțiune a acestor SMR-uri experimentale, fără a exista răspunsuri și dovezi clare care să fundamenteze cel puțin aspectele menționate de mine în cele 6 întrebări de mai sus, ar reprezenta o TRĂDARE cu efecte distructive teribile pe termen mediu și lung (să dea Dumnezeu să nu fie așa!) asupra poporului român și a României.
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:07)
  Prietene, tu gandesti in prealabil inainte de a deschide gura sau de a delira prin comentarii... Intelegi mecanismul de functionare a unui submarin, si mediul in care opereaza?!!
  2.4.  EXPERIMENTE... (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:31)
  Pentru a fi cat de cat sigure trebuie amplasate pe apa...
  2.5.  DREPT INTERNATIONAL (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:36)
  Si AFACEREA...care mai e?!! Si daca o amplasezi in mare internationala... COLONIA e terfelita pe INCOTERMS... :)))
  2.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:39)
  Astia au vazut prea multe filme cu submarine... :))))
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:40)
  Sau se antreneaza cu jocuri video....:))))
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 13:54)
Asta este o taxa de protectie mascata pentru ----- Romania. Si este un experiment departe de SUA, daca functioneaza o sa fie bine, iar daca o sa fie un esec total, nota de plata o sa fie platita de romani.
1. 3.1.  si platesti tu din ajutorul (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 14:18)
  social taxa de protectie mascata. de ce voi sarakiile vreti doar mocangeala,vedeti peste tot doar taxe ,spaga,ciubucuri,dijma ? va spun eu care am venit in contact cu mii de atarnatori ca tine ,pentru ca nu munciti si logic nu aveti venituri ,toti care au bani munciti dupa cei doi neuroni ai vostri aveti impresia ca fura ,jefuiesc ,doar asa te poti realiza financiar. nu sunteti voi de vina ci cei 340.000 de asa-numitii cadre didctice pentru ca va trec clasa la fel cum trece gasca prin apa. de ce nu te ajuta cineva sa faci o socoteala simpla? vorbim de un minim 4.000 lei /lunar tu si 4.000 lei /lunar sotia ta = 8.000 minimX 12 luni= 96.000 lei anual bani pe care tu nu i-ai vazut in viata ta. X 10 ani =960.000 asa se fac milioanele fara dobanda.ori tu traiesti cu 450 de lei si plangi ca esti sarak.
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:22)
  Tolomac, nu-ti gasesti SLUGILE. Se vede ca esti ultimul oligofren dupa modul in care o scrii... Matur cu tine pe jos, analfabetule... Trebuie sa ti-o spuna cineva direct in fata.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 17:27)
  Intre zdrentele mioritice si slugile de prin multinationale... De gunoaiele de prin multinationale nu se leaga nicio SLUGA de la STAT, sunt prea SLABI si PROSTI, mai mult decat atat le sunt schimbate legile prin Parlament pe Off-Shore... :))) Tembelii de prin statul roman nu fac fata nici macar cu infractorii de drept comun...
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 14:50)
S-a activat marele expert in energie nucleara, asteptam si opinile la fel de penibile ale lui CG
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Anonymus în data de 24.05.2026, 20:33)
  Petrisor, te iubim, ca ca tine nu gasim!
  Consilier al premierului PNT-CD, poetul Vasile (Mischiu, pentru iubitorii de literatura), apoi al pasionatului de arta chineza Adrian (auto-impuscatul in git, pentru iubitorii de can-can ieftin, pleonasm!).
  Reprezentant al statului in diverse CA-uri, mai ales la societati falimentare (Electroputere), care au fost vindute (Romtelecom, Sidex) sau bune de muls (Transgaz).
  Si Nuclearelectrica e buna muls. Taman buna.
  4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 21:18)
  Milionar in euro din capusat bugetul de stat. si inca oho cat avem de-astia in tara, aici sunt 20 mld luati de picioare , scuturati, numai din ce le pica din buzunare facem reactoarele 3 si 4.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 21:08)
nu avem 20 mld de doalri bag seama. Bine ca avem 34 de miliarde dolari in fiecare deficite(34 mid usd/an cheltuim mai mult decat incasam din taxe). pam pam.
Nu ma bag in discutii despre daca este sau nu bun acel proeict, sigur n-as vrea sa stau langa el(loc Doncesti si imprejurimi), EU vedem ca renunta la en nucleara incet dar sigur. Cernobal si etc.
Dar de bani ca nu ar fi asta-i chiar culmea, bine ca sunt pt papat pensii speciale si salarii bugetari de lux cata frunza cata iarba, unii chiar cu 2 salarii full time, altii cu pensie si salariu, altii cu cate 3 pensii, prime si sporuri si cutii de pantofi pline cu euroi peste ce jecmanesc oficial.
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.05.2026, 21:10)
  noi doar din deficite anuale papam 3 centrale nucleare sau reactoare in fiecare an pe consum ca asta facem consumam banii.