S-au făcut că nu pricep

Nimeni, dar absolut nimeni din actuala coaliţie nu a spus un cuvânt. Nimeni din Guvern - ministrul Apărării în primul rând. Nimeni din "servicii”. Toţi au tăcut mâlc deşi scrisul era pe perete. Iranul avea rachete cu care să lovească în Europa.

Preşedintele, miniştrii, toţi marii oameni ai naţiei ne-au explicat că suntem în siguranţă, că nu are ce ni se întâmple. A fost de ajuns ca Iranul să lanseze două rachete cu rază lungă de acţiune în direcţia bazei Diego Garcia din Oceanul Indian pentru ca această iluzie să se spulbere.

Mai rău este altceva. Toţi politicienii şi "serviciile” care îi păpuşează tac cu privire la capacităţile nucleare ale Iranului. Iată ce ştim, mulţumită Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică. Iranul are 440 de kilograme de uraniu fisionabil 235, îmbogăţit la 60 la sută (ceea ce înseamnă că restul este uraniu 238). Nu există absolut nici o justificare civilă pentru ca Iranul să fi ajuns la acest grad de îmbogăţire. Iranienii au pretins că uraniul a fost îmbogăţit într-un program civil. Problema este că pentru aplicaţii civile este necesar uraniu îmbogăţit la cel mult 5 la sută. Cu 60 la sută Iranul este fără nici o îndoială, angajat în cursa pentru arma nucleară.

Ne priveşte asta? Desigur. Din cantitatea pe care AIEA a găsit-o se pot face aproximativ zece bombe atomice. Iar acum ştim sigur că Iranul are cu ce să le trimită până în Europa. Altfel spus, clericii de la Teheran pot ordona transformarea în cenuşă radioactivă a Berlinului, a Romei, a Parisului sau a Bucureştiului.

Rezultă, pentru orice minte logică, faptul că România are, alături de toate celelalte state europene, un interes clar ca regimul de la Teheran să fie şters de pe hartă. Şi atunci de ce ecranele televizoarelor sunt pline de politicieni şi de foşti generali din "servicii” care susţin că trebuie să stăm şi să nu spunem şi să nu facem nimic?

Aceeaşi tovarăşi au închis ochii şi la existenţa programului de rachete şi de drone al Iranului. Am realizat proporţiile acestui program când am aflat, acum circa doi ani, că Iranul a început să livreze drone şi tehnologie Rusiei. Probabil că ei au produs mai multe drone decât regimul lui Vladimir Putin. Iar Iranul nu a avut ezitări să intervină direct într-un teatru de război european (în Ucraina), ceea ce Persia nu a făcut de circa 2500 de ani încoace. Vasăzică există motive să sprijinim Statele Unite şi Israelul. În acest caz, de ce ministerul de Externe pretinde că "România nu este parte în conflict”?

Am ajuns să fim aburiţi fără nici un fel de limite sau de ruşine. De curând s-a aprobat în Parlament solicitarea părţii americane de a staţiona avioane-cisternă la baza Mihail Kogălniceanu. Iranienii au început să ameninţe România. Reacţia politicienilor români a fost însă ridicolă. Au explicat la televizor că operaţiunile de la Kogălniceanu "nu sunt ofensive”. Cum vine asta? Avioanele-cisternă respective alimentează avioanele de atac, deci sunt parte a unui lanţ ofensiv. Chiar îşi imaginează politicienii că vorbesc cu copii de 5 ani?

În 2016, Lazăr Comănescu, ministru de Externe al regimului Iohannis, s-a dus la Teheran. Ce era neclar încă de atunci în privinţa regimului iranian?

Haideţi să vă explic ce se întâmplă. Securitatea lui Nicolae Ceauşescu lucra cu tot felul de dubioşi şi cu serviciile secrete din "ţările frăţeşti”. Printre acestea, Iranul, Libia, Libanul, Siria, şi din teritoriile în care operau formaţiuni teroriste precum Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei. La Bucureşti şi în alte centre universitare, oamenii Securităţii erau băgaţi până în gât în bişniţă cu blugi sau cu ţigări, alături de reţelele de "studenţi”.

După 1989 aceste reţele şi cu interpuşii lor din "servicii” au supravieţuit şi au prosperat. Aşa că politica statului român a fost din ce în ce mai mult dictată de interesele Damascului sau ale Teheranului decât de ceea ce doreau alegătorii români. Mai ales că, în mintea oamenilor Sistemului, aceştia sunt oricum uşor de tras pe sfoară.

Am căutat pe site-ul Parlamentului compoziţia "grupului de prietenie” cu Iranul. Datele afişate sunt din legislatura 2020-2024. Dar şi aşa surprizele sunt considerabile. Preşedintele acestui grup era Virgil Popescu (PNL), care a fost ditamai ministru al Energiei. Secretar era Bogdan Matei ot PSD, care ocupă şi azi ecranele televizoarelor. Pe lângă feluriţi deputaţi PSD şi PNL, găsim şi doi de la UDMR şi de la USR. La ce s-au gândit aceşti cetăţeni când au acceptat să facă parte din aşa ceva?

De curând, actualul Preşedinte a anunţat că România este interesată să participe la securizarea navigaţiei prin strâmtoarea Ormuz. Problema este că omul a mai declarat că asta se va întâmpla... după instaurarea păcii. Ce logică are asta?

Nici una, evident. Dar nu vă miraţi: România încă are ambasadă la Teheran. Cu toate că regimul de la Teheran a ucis, în 2021, un marinar român de pe un vas pe care l-a atacat. Asta în vreme ce în Spania, din Ianuarie 2024, România nu are ambasador, de atunci ambasada fiind condusă de un însărcinat cu afaceri. Asta arată clar de cine îi pasă şi de cine nu îi pasă regimului din România.

Opinia Cititorului ( 18 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 24.03.2026, 00:17)
Imi pare ca Romania, prin decizia luata de presedintele N.Dan, a facut deja o alegere in ceea ce priveste Iranul .Actualul ambasador al SUA a si iesit la declaratii si ne-a spus cum Romania este un aliat de incredere al SUA iar ministrul apararii ne-a spus cum niste ofiteri romani vor fi prezenti in strimtoarea Urmuz .Se pare ca si la nivel de inteligence Romania are o contributie esentiala in a ajuta SUA.Este foarte clar .Romania cunoaste multe despre Iran .
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 10:03)
  A facut alegerea corecta. Este in interesul nostru sa sprijim orice actiune care are ca scop schimbarea regimului criminal din Iran. Altfel, la un moment dat in viitor Iranul va produce arme nucleare si incepand de atunci nu vom mai fi in siguranta la noi acasa. Avem deja 2 criminali nebuni care terorizeaza si ameninta vecinii cu rachetele nucleare. Nu ne mai trebuie inca unul, mai periculos decat ceilalti 2 la un loc.
  Daca Iranul ajunge sa produca lovituri nucleare, va trebui sa ii acceptam jocurile si pretentiile, care vor fi tot mai extinse, pana cand ele vor ajunge sa devina sufocante si inacceptabile pentru noi si existenta noastra libera, iar atunci vom fi nevoiti sa pornim la razboi sau sa acceptam jugul.
  Ce dorim, un razboi acum cu un Iran slabit, sau un razboi peste 5...30 ani cu un Iran dominant in tot orientul mijlociu, agresiv cu Europa, intarit militar, economic si posesor de arme nucleare si de capabilitati de lovire in toata Europa?
  Punem gresit problema, atunci cand spunem ca acum avem pierderi materiale din cauza scumpirii carburantilor cauzata de razboi, fara a preciza ca fara acest razboi, mai tarziu acest tip de regim iranian ne va produce pierderi infinit mai mari pentru ca in viitor vom, avea de dus un razboi mai dificil decat acesta. Avem de ales intre o pierdere suportabila marcata acum, sau una infinit mai mare, marcata de una dintre generatiile urmatoare. Un acord cu acest tip de regim iranian, indiferent de ce va contine el, nu inseamna incetarea conflictului, ci doar amanarea lui.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 10:59)
  Domnule MAKE. Am multa apreciere pentru ziarul pe care il conduceti, pentru faptul ca in cele mai multe cazuri, nu cenzurati toate postarile, in special cele despre BOLOJAN si NEONAZISTII de la USR. Inteleg faptul ca uneori vi se cere imperativ sa cenzurati comentariile care ii privesc pe DEMOLATORII Romaniei. Am observat insa ,ca (nu cred ca nu vi se cere acest lucru), nu mai postati stiri desăpre acesti DEMOLATORI( pentru a nu mai fi criticati), insa cand este vorba despre alti politicieni si partide in special PSD, spre o corecta informare a celor de pe site, le dati mereu. Inteleg presiunile la care sunteti supusi, insa consider ca romanii au dreptul sa fie informati corect. Va Multumesc pentru intelegere.!
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de x în data de 24.03.2026, 11:02)
  Am observat si eu acelasi lucru.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 00:43)
Daca le-a lansat in directia aia nu inseamna ca puteau ajunge acolo.
Iar Romania e aproape de Iran, ajungeau si cu cele de 2000 km.
3. fără titlu
(mesaj trimis de z în data de 24.03.2026, 07:22)
""Aceeaşi tovarăşi"?
Hai ca-i buna asta!
"Iar Iranul nu a avut ezitări să intervină direct într-un teatru de război european (în Ucraina)".
Intervenea direct daca trimitea trupe, asa si SUA si restul Europei, pe langa Turcia si Israel au "intervenit direct" (in viziunea dvs) prin livrare de armament si sume imense de bani pentru Ucraina.
Dublu standard?
1. 3.1.  Fatwa (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Ayatollah Khomeini în data de 24.03.2026, 08:58)
  Dreptcredincioșîi meu, eu trimis instructori și mașiniști în Ukraine , eu intervenit și cafea beam
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 10:30)
  Dublu standard este asumat. Sunt convins ca autorul are destula inteligenta si cultura ca sa stie ca sunt multe organizatii considerate teroriste care de fapt sunt miscari de eliberare. Ca sa ii dau dlui profesor doar un exemplu din zona,
  Menahem Begin, sef al grupului Irgun, declaret terorist de Marea Britanie si ajuns prim-ministru al Israelui.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 13:59)
  Esti doar o gluma proasta! Cred ca si apropiatii tai s-au saturat de glumele tale!
  3.4.  Pai nu e dublu standard (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 24.03.2026, 14:26)
  Ca cica e cu "democratia" si cu "libertatea" blablabla. Daca nu esti în zona de blablabla esti judecat dupa alt standard, ala "democratic" cica.
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 15:37)
  Regimul terorist aruncă bombardele la întâmplare.... pentru totala eliberare.
  Mai ai frați pe acasă?
  3.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 18:15)
  !
4. Suparare mare în "democratie"
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 24.03.2026, 12:14)
Cam da, clericii de la Teheran pot ordona transformarea în cenuşă radioactivă a Berlinului, a Romei, a Parisului sau a Bucureştiului asa cum pantofarul de la Washington a ordonat transformarea în cenuşă radioactivă a Hiroshima si Nagasaki.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 15:38)
  Sărăcia dăunează neuronului stingher. Putlerismul nu ține de foame.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 12:46)
Probabil s-a considerat , pe buna dreptate ca ayatollahii ai alte priitati decat Romania. Si ambasada in Teheran, de ce nu, tine-ti dusmanii aproape.
Nu vedem ca si Trump face deal cu "noul ayatollah", dupa ce i-a pacalit pe oameni cu schimbarea de regim..
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 22:22)
  Nu i-a pacalit, ei s-au pacalit singuri. Adica vezi ce e in Venezuela si te astepti sa se apuce sa con verteasca tari la democratie, ca ratatii aia de presedinti americani din ultimii 30 de ani? Trump e interesat ca regimurile sa faca ce vor americanii, nu sa fie schimbate cu altii.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 13:03)
Au trecut peste 80 de ani de la detonarea primului bombe atomice si unii se mira ca aproape "oricine" poate sa faca bomba atomica.
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.03.2026, 21:00)
  E o problema mare cand "oricine" poate face o bomba atomica. Atunci se poate trece de la vesta cu explozibil, la dubita sau drona cu bomba atomica.