Preşedintele american Donald Trump a atacat, vineri, Curtea Supremă, cu majoritate conservatoare, pentru că i-a provocat un nou eşec prin prelungirea interdicţiei sale de expulzare a imigranţilor venezueleni în baza unei legi de urgenţă, potrivit news.ro, de la care transmitem următoarele informaţii.
"Curtea Supremă nu ne va lăsa să dăm criminalii afară din ţara noastră", a acuzat Donald Trump într-un mesaj cu majuscule pe reţeaua sa Truth Social. Cea mai înaltă instanţă din ţară "nu mă lasă să fac ceea ce am fost ales să fac", s-a plâns el.
Republicanul a făcut din lupta împotriva imigraţiei ilegale o prioritate absolută, făcând referire la o "invazie" a Statelor Unite de către "infractori din străinătate" şi comunicând pe larg despre expulzarea imigranţilor. Însă programul său de expulzare în masă a fost zădărnicit sau limitat de numeroase hotărâri judecătoreşti.
Mai multe tribunale federale şi curţi de apel - precum şi Curtea Supremă însăşi la 19 aprilie - au blocat deja temporar utilizarea legii din 1798 privind "duşmanii străini", folosită anterior exclusiv în timp de război, pe motiv că persoanele vizate ar trebui să îşi poată exercita drepturile.
Donald Trump a invocat această lege într-o declaraţie prezidenţială emisă la 15 martie împotriva bandei venezuelene Tren de Aragua, declarată organizaţie "teroristă" de Washington în februarie, în aceeaşi zi cu expulzarea în El Salvador a aproximativ 250 de persoane, în marea lor majoritate venezueleni acuzaţi de apartenenţă la bandă.
Mai mult de jumătate au fost deportate în temeiul legii 1798.
În total, aproximativ 300 de imigranţi au fost deportaţi în El Salvador, unde au fost încarceraţi într-o închisoare de înaltă securitate cunoscută pentru condiţiile sale dure.
În decizia sa de vineri, cu şapte voturi - patru judecători conservatori, inclusiv preşedintele său, John Roberts, şi trei progresişti, împotriva celor mai conservatori doi judecători - Curtea a prelungit până la noi ordine interdicţia pe care o impusese la 19 aprilie.
Aceasta trimite cauza unei Curţi Federale de Apel pentru a stabili legalitatea utilizării acestei legi şi condiţiile în care persoanele vizate pot contesta expulzarea lor în instanţă.
Curtea a subliniat în special caracterul expeditiv al procedurii, exprimându-şi îngrijorarea cu privire la faptul că "expulzarea a fost anunţată cu doar 24 de ore înainte, fără a fi furnizată nicio informaţie cu privire la dreptul de a o contesta".
Într-o decizie unanimă din 7 aprilie, cei nouă judecători au hotărât că persoanele ameninţate cu deportarea în temeiul acestei legi ar trebui să o poată contesta în instanţă, contrar celor susţinute de administraţia Trump, şi să fie notificate într-un "termen rezonabil".
Cu toate acestea, vineri, Curtea a declarat că este pe deplin conştientă de "interesele de securitate naţională" invocate de guvern şi, prin urmare, a recomandat instanţelor inferioare să se pronunţe "cu celeritate."
La 9 mai, administraţia Trump a ameninţat că va "suspenda" drepturile de apel ale imigranţilor vizaţi de planurile sale de expulzare în masă dacă judecătorii continuă să le obstrucţioneze.
Aceasta acuză sistematic judecătorii care se opun deciziilor sale că "încalcă" prerogativele executivului.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.05.2025, 09:30)
Bufonul e supi, SUA nu-i ca_cazacioc.
2. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 17.05.2025, 10:08)
...
3. Trăiască soros
(mesaj trimis de Neamțul55 în data de 17.05.2025, 10:49)
Este vorba de un plan diabolic de relocare a populației Sărace din lumea a treia în Occident, România deja execută aceste ordine pe termen mediu vom avea peste un milion de africani, asiatici sau musulmani, consecințele sociale vor fi dezastruoase,dispare națiunea română,este ceva criminal somn ușor prostime,mai ales tinerii de azi vor suporta consecințele
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Bosorogul în data de 17.05.2025, 11:11)
Asa cum am invatat istoria la scoala pe baza unor date mai mult sau mai putin certe, tot asa propunem scenarii mai mult sau mai putin apocaliptice cu privire la viitor bazindu-ne pe evolutii liniare ale trendurilor (mature sau incipiente) din prezent.
Ce inseamna termen mediu pentru autorul opiniei ? 20 de ani ? 50 de ani ? 100 de ani ? Pentru termenele de 50 sau 100 de ani voi achiesa la opinia keynesista : pe termen lung toti vom fi morti. Pentru termenul de 20 de ani ma preocupa mai mult sustenabilitatea sistemului de pensii, asta daca nu dau lovitura la LOTO.
Multa sanatate tuturor !
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Vîjeu în data de 17.05.2025, 12:25)
acel 1mil. de nepalezi este importat de suveranistul Mahomed Hotel pt. resorturile sale
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Vîjeu în data de 17.05.2025, 12:29)
”somn ușor prostime”
mda ai dreptate !
dar nu mă duc eu la un schizofrenik precum Calinik să am așteptări că face el curat împreună cu toți securiștii din spatele său
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 17.05.2025, 12:37)
si bine face