Fost şef al Comisiei de control al SRI: Autorităţile statului au fost informate mult înainte de 2024 despre ingerinţa Rusiei în clasa politică din România

Ultimul raport al Comisiei de control privind activitatea SRI, aprobat de plenul Parlamentului, se referă la anul 2020. Fostul preşedinte al Comisiei SRI, Ioan Chirteş, a declarat că în aceste rapoarte se regăsesc informări despre legătura mişcării suveraniste cu „factori externi, în special Rusia”. Serviciul Român de Informaţii a trimis anual raportul de activitate, dar conducerea Parlamentului nu l-a prezentat plenului pentru adoptare.

Legea prevede că SRI depune anual un raport de activitate în faţa Parlamentului. Documentul este analizat, în prima fază, de Comisia de control asupra activităţii Serviciului. După ce este aprobat de Comisie, raportul ajunge pe masa Birourilor Permanente Reunite, ceea ce reprezintă conducerea Parlamentului. Pasul următor îl reprezintă adoptarea în plenul reunit, adică toţi senatorii şi deputaţii.După ce este îndeplinit şi acest ultim pas procedural, raportul SRI devine public.

Ultimul vot dat în plenul reunit a avut loc în octombrie 2023 şi a vizat raportul privind activitatea SRI din 2020. Toate rapoartele SRI din 2021, 2022, 2023 şi 2024 au un caracter secret din cauza faptului că ele nu au ajuns, până acum, în plenul Parlamentului.

Eugen Bejinariu (PSD) conduce Comisia permanentă pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI. General-maior în rezervă, Bejinariu nu a dorit să dea o declaraţie oficială despre rapoartele SRI care nu sunt votate în Parlament. A precizat că toate rapoartele aferente intervalului 2021-2024 au fost aprobate de Comisia SRI şi că decizia aparţine Birourilor Reunite ale Parlamentului pentru a le supune la vot în plen.Fostul preşedinte al Comisiei SRI, Ioan Cristian Chirteş (PNL), a declarat că la începutul fiecărei sesiuni parlamentare a adresat o scrisoare către conducerea Parlamentului pentru care rapoartele să fie analizate şi introduse pe ordinea de zi a plenului.

„Când am preluat în 2021 preşedinţia Comisiei de control asupra activităţii SRI nu erau introduse în plen rapoartele de cinci ani. Într-o singură şedinţă au fost votate toate. Nu mi se pare normal şi atunci am spus de la tribuna Parlamentului că descărcăm în 15 minute cinci ani de activitate a SRI... Colegilor nu li s-a părut o urgenţă, mie mi s-a părut o urgenţă”, a explicat Chirteş.Fostul preşedinte al Comisiei SRI, Ioan Cristian Chirteş (PNL), a declarat că la începutul fiecărei sesiuni parlamentare a adresat o scrisoare către conducerea Parlamentului pentru care rapoartele să fie analizate şi introduse pe ordinea de zi a plenului.

Întrebat de ce PNL şi PSD, partide care au avut majoritatea în Parlament, nu au supus votului rapoartele SRI, Chirteş a susţinut că responsabilitatea le aparţine preşedinţilor celor două partide de la acea dată.„Este o datorie a parlamentarilor pentru că SRI consumă un buget extrem de mare şi cred că cetăţenii sunt datori să cunoască cu ce se ocupă SRI... Nu este democratic nici să rămânem fără director civil la un serviciu de informaţii aşa de important, cum e SRI, şi nici ca rapoartele să nu ajungă în termen normal, într-o societate normală, să-l vadă şi publicul larg cu ce ocupă acest serviciu”, a adăugat fostul preşedinte al Comisiei de control privind activitatea SRI.

„Decidenţii politici au ştiut, e grav că SRI nu are conducere civilă de doi ani”

Ioan Cristian Chirteş susţine că nu a reuşit să aibă un dialog cu Nicolae Ciucă, fost premier, preşedinte al Senatului şi preşedinte PNL, pe tema rapoartelor SRI, dar că a discutat situaţia cu colegii parlamentari.

Potrivit acestuia, a încercat să ridice şi problema numirii unui director civil la SRI, dar nici aici nu a avut succes.

„Mi se pare grav că de doi ani de zile SRI nu are conducere civilă”, a fost poziţia fostului preşedinte al Comisiei SRI.În privinţa rapoartelor trimise de SRI Parlamentului, care nu sunt încă publice, el susţine că documentele conţin informaţii despre „mişcarea suveranistă”.„Se făcea legătura între mişcarea suveranistă şi factori externi, în special Rusia. Decidenţii politici au ştiut că mişcarea suveranistă are legătură cu Rusia, au fost informaţi de SRI. Vorbesc de decidenţii politici la nivel de preşedinte, prim-ministru, miniştri. Ei primesc informări aproape zilnice, aşa cum primesc şi preşedinţii Comisiei de control SRI”, a declarat Chirteş pentru .

Fostul parlamentar a adus în discuţie şi un moment din toamna lui 2024, când a avut o contră cu Marcel Ciolacu, fost premier şi fost preşedinte PSD.

„Dacă ţineţi minte, când am audiat conducerea SRI şi la o conferinţă de presă am spus ce a spus ministrul Apărării din Moldova de întâlnirea unui competitor electoral cu ofiţeri GRU am fost atenţionat de către fostul prim-ministru Ciolacu din Londra că trebuie să îmi dau demisia”.

PSD şi PNL s-au contrat în timpul campaniei electorale din cauza interdicţiei lui George Simion de a intra în Ucraina şi Republica Moldova.

„Şeful Comisiei SRI declară că el are informaţii că domnul Simion este spion rus, că a avut întâlniri cu agenţii străini. De unde ştie şeful Comisiei SRI? Presupun că n-a stat de vorbă prin Camera Deputaţilor sau are vreo agenţie de strâns de informaţii. (..) A atras un serviciu român de informaţii în campanie electorală, lucru total nepermis într-un stat democratic”, a declarat premierul Marcel Ciolacu, aflat în vizită oficială la Londra, potrivit Europa Liberă.

Ulterior, Guvernul a desecretizat documentul care explică de ce George Simion, preşedinte AUR, fost candidat la prezidenţiale, are interdicţie în Ucraina.

Marcel Ciolacu şi Nicolae Ciucă nu au explicat de ce Parlamentul nu a votat rapoartele SRI, dar aceştia nu au răspuns până la publicarea materialului.Preşedintele Camerei Deputaţilor, Sorin Grindeanu, care este şi preşedinte interimar al PSD, a declarat, miercuri, pentru HotNews că „nu are o explicaţie” de ce rapoartele SRI din ultimii patru ani nu au fost votate în Parlament. Înainte să preia funcţia de la Marcel Ciolacu, Grindeanu a fost prim-vicepreşedinte PSD.

„Pot să vă spun ce aş vrea eu de acum înainte ca nou preşedinte al Camerei Deputaţilor: să avem un director civil (n.r. - la SRI) şi apoi să intrăm şi să aprobăm şi aceste rapoarte. Este absolut normal”, a afirmat Grindeanu pentru HotNews.

Întrebat dacă nu este prea mult că Parlamentul nu a aprobat de patru ani aceste rapoarte, liderul PSD a răspuns: „Ba da”.

„Eu sunt convins că după ce vom avea o conducere la SRI se vor supune votului. Lucrurile trebuie făcute într-o formă de dialog cu instituţia. Nu ştiu să vă spun motivele pentru care nu au fost votate. Normal ar trebui votate în fiecare an”, a fost poziţia lui Sorin Grindeanu.

Deşi Sorin Grindeanu face o legătură între votul pentru un nou şef al SRI şi votarea rapoartelor de activitate, legea permite votarea rapoartelor dacă procedura parlamentară este îndeplinită.„Este un non-sens să legi cele două lucruri, este o metodă să amâni lucrurile” a replicat Allen Coliban (USR) membru în Comisia de control privind SRI.

Deputatul USR crede că asistăm la o "pasare a răspunderii” în privinţa celor patru ani în care rapoartele Serviciului Român de Informaţii nu au fost adoptate.

„Ar trebui să ne descărcăm de această îndatorire pentru că este ilegal că nu aveam aceste rapoarte adoptate... Este musai să avem aceste rapoarte prezentate public, adoptate, când sunt adoptate nu mai sunt clasificate. Aşa vom avea o imagine mai clară asupra activităţii SRI”, a declarat Allen Coliban pentru HotNews.

Vicepreşedinte Cameră: Observ că s-a diluat eficienţa SRI, trebuie lămurit ce s-a întâmplat în 2024

Adrian Cozma (PNL) este vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor din septembrie 2025.

„Am putut să observ în ultimii ani că s-a diluat eficienţa SRI, nu ştiu dacă poate are legătură cu ce s-a întâmplat în 2024. Poate atacurile din 2024 ar fi trebuit gestionate în alt fel, ar trebui să dăm o mai mare importanţă acestui serviciu, probabil s-a dorit să fie pus în umbră acest serviciu care trebuie să aibă grijă de ordinea de drept şi stabilitatea şi siguranţa românilor. Trebuie să lămurim, nu văd ce nu sunt prezentate plenului reunit rapoartele SRI”, a spus Cozma. El a insistat că românii trebuie să afle ce s-a întâmplat în anul electoral 2024, mai ales după ce Călin Georgescu a fost trimis în judecată şi a fost acuzat de „suport din partea Rusiei”.

Documentele trimise de SRI către CSAT au fost desecretizate după primul tur al alegerilor prezidenţiale din 24 noiembrie 2024. Potrivit acestora, a existat o operaţiune pregătită din timp în favoarea lui Călin Georgescu şi care are "modul de operare al unui actor statal”.