English
Victoria lui Nicuşor Dan în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale nu a fost rezultatul unei campanii strălucite sau al unui val de entuziasm. A fost o reacţie de apărare a peste şase milioane de oameni care au ieşit la vot pentru a spune un "nu" clar unei direcţii politice ce părea să se normalizeze: extremismul.
Rezultatul final al alegerilor prezidenţiale a fost surprinzător nu prin numele câştigătorului, ci prin mecanismul care a făcut posibilă victoria. În lipsa unei oferte convingătoare, fără o mobilizare partinică eficientă şi fără un lider cu carismă electorală, milioane de români au votat nu pentru ceva, ci împotriva a ceva. Mai exact, împotriva riscului real ca România să fie condusă de un politician cu discurs extremist, revanşard şi izolaţionist.
A fost o mobilizare discretă, dar hotărâtă: o mobilizare de conştiinţe pentru că oamenii au înţeles că nu e vorba doar de încă o rundă electorală, ci de un moment crucial, iar într-un astfel de moment absenţa la urne putea însemna complicitate.
Ce a fost diferit faţă de toate celelalte alegeri? A fost o nelinişte profundă, şi nu una generată de griji materiale, ci de intuiţia unei derive colective. Nu de taxe se tem cei ce aleg cu luciditate, ci de ce se poate întâmpla atunci când resentimentul devine politică, iar intoleranţa se instituţionalizează. Această luciditate tăcută în faţa pericolului a fost un semnal limpede nu doar de la cei care au mai trăit, direct sau din memorie, momentele în care democraţia s-a clătinat, ci şi de la o generaţie care a învăţat să citească în tăcerea agresivă a reţelelor, în manipularea algoritmică şi în dispreţul faţă de reguli semnele unei noi forme de autoritarism. A fost răspunsul unei conştiinţe colective care nu are nevoie de cuvinte măreţe, ci doar de vigilenţă şi memorie. Şi mai ales a fost o reacţie venită de jos de la oameni care nu apar pe ecrane, dar care au memorie. Nu pentru a-şi aminti, ci tocmai pentru că-şi amintesc. Iar aceştia au făcut ce trebuie făcut, pentru că politicienii n-au fost în stare.
În faţa unui discurs periculos, susţinut de reţele obscure şi de un val de dezinformare, reacţia societăţii a fost surprinzător de lucidă. Până şi diaspora s-a mobilizat şi a mobilizat un vot mult mai important în favoarea democraţiei, reconfigurând şi echilibrând raportul de forţe cu cei radicalizaţi. Alegătorii au înţeles că, dincolo de toate nemulţumirile, este vorba de viitorul democratic al ţării.
Dar această mobilizare nu trebuie mitizată. A fost dureroasă, tensionată, încărcată de teamă şi tocmai din această cauze este importantă. Pentru că a arătat că, atunci când este pusă la încercare, societatea românească nu cedează uşor, că încă mai există anticorpi, iar oamenii ştiu să spună "nu" fascismului.
Partidele aşa zis democratice trebuie să recunoască un adevăr simplu: nu au câştigat. Au fost surprinse şi antrenate de o energie civică pe care n-au ştiut s-o stârnească şi care s-a născut în ciuda lor. Dacă nu învaţă să traducă în practică acest semnal, data viitoare vor fi anenatizate.
Românii au dat o lecţie de democraţie în tăcere. Au votat nu pentru că le place totul, ci pentru că au refuzat ceva ce ar fi putut distruge totul. În lipsa unui proiect politic coerent, candidatul învins a mizat aproape exclusiv pe retorica urii şi pe mitul "naţiunii trădate". Aşa-numita majoritate tăcută s-a trezit însă suficient cât să-şi amintească ce înseamnă aceste teme în istoria recentă. Iar amintirea s-a transformat în acţiune electorală.
Această mobilizare discretă n-a fost animată de elite politice. Dimpotrivă, a venit mai ales de la oamenii care nu apar pe liste, dar care au decis că nu pot sta deoparte. Din vocaţie profesională, din memorie personală sau pur şi simplu din instinct civic, aceştia au reacţionat fără ostentaţie, dar cu fermitate, refuzând să fie spectatori într-un moment de răscruce pentru democraţie.
Pentru pieţe şi investitori, acest rezultat aduce un element de stabilitate nu pentru că noul preşedinte are o viziune economică solidă - nu există o astfel de viziune clar articulată -, ci pentru că s-a evitat un scenariu de ruptură. Un regim autoritar cu tendinţe fasciste asumate ar fi pus sub semnul întrebării relaţia cu partenerii europeni, echilibrul instituţional şi funcţionarea statului de drept - adică exact condiţiile de bază pentru un mediu de afaceri previzibil.
Într-o regiune unde tentaţia autoritară se extinde şi unde naţionalismul economic devine paravan pentru arbitrar şi corupţie, reacţia electoratului român a fost remarcabilă. Nu a fost o revoluţie, dar a fost o corecţie. România a ales, poate în ultimul moment, să rămână pe un drum greu, dar deschis. Este o decizie cu impact economic concret pentru că, în cele din urmă, fără stat de drept, nu există economie funcţională. Iar asta, chiar dacă nu a fost spus în campanie, a fost înţeles la urne.
Din vocaţie profesională, din memorie personală sau pur şi simplu din instinct civic, aceştia au reacţionat fără ostentaţie, dar cu fermitate, refuzând să fie spectatori într-un moment de răscruce pentru democraţie.
Investirea oficială a lui Nicuşor Dan ca preşedinte reprezintă un moment de răscruce pentru democraţia românească. Fără o majoritate parlamentară şi fără o infrastructură de partid solidă, noul preşedinte se va sprijini pe încrederea publicului şi pe capacitatea de a coagula sprijin instituţional prin forţa raţiunii şi a exemplului personal.
Rămâne de văzut dacă echilibrul fragil al actualei configuraţii va permite avansarea unor reforme profunde sau va conduce, din nou, la blocaje instituţionale. Pentru moment, investitorii, partenerii externi şi cetăţenii par să-i acorde lui Nicuşor Dan un credit de încredere. Rămâne în sarcina sa să-l transforme în capital politic durabil.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2025, 10:03)
Vom trăi și vom vedea dacă-i chiar așa...
2. fără titlu
(mesaj trimis de mike în data de 27.05.2025, 10:38)
Nelinistea a fost frica indusa. Ca si la covid. Sa vina dl de universitatea pradatorilor sa ne vorbeasca de nelinistile care au reprezentat impreuna cu anularea aiuritoare a alegerilor singura modalitate a securicilor de a scoate Romania dintr-o situatie de care ei sunt vinovati, mi se pare o lipsa de bun simt.
PS Nicusor Dan ca Presedinte e o situatie de bun augur. Sper sa nu vina sa ne spuna ca l-a invins sistemul.
3. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 27.05.2025, 11:09)
Si daca totusi ?! In strada nu s-au vazut cei peste 5 milioane de romani care au votat Simion .Ultima strigare nu strins in strada nici macar numarul necesar spre a cistiga alegerile in vreun satuc uitat de lume .Suveranismul s-a stins mai ceva ca luminarea uitata de poet aprinsa ,peste noapte ,pe masa cea mucegaita de atita amar de vreme , ce ne zicea cu mult drag : ”Când cu gene ostenite sara suflu-n lumânare. Doar ceasornicul urmează lung-a timpului cărare”. „Colac peste pupaza” Georgescu iese la inaintare si stinge pentru totdeauna flacara suveranismului romanesc ,atasata minciunilor de poveste ale Baronului de Münchhausen, mincinosul mincinosilor ,ce calare pe ghiuleaua fermecata a ajuns pe Luna .Simion inca cauta si el buzduganul lui Prepeleac .Fata Morgana , suveranist cautata, a aprins inimile multor romani care acum nu isi mai regasesc idealul pierdut fie el si in cautarea Timpului de odinioara .AUR -ul cel negru ramine inca nevazut necunoscut fara putinta de scapare, in ale politicilor romanesti , ce deja a distrus aliatul din POT .Chiar daca Móricz Jókay din Ásva ne-a incintat cindva cu zicerile sale revolutionare vedem cum neamul lui Sándor Pet?fi a inteles primul pericolul .Cu mic cu mare maghiarii din Romania s-au napustit si au votat Nicusor Dan .500 de mii de maghiari atasati la cele peste doua milioane de noi votanti i-au oferit lui Nicusor Dan mandatul totul evidentiat abia dupa ce Iohannis i-a netezit parcursul eliminind politic pe cei doi rusofili de marca Sosoaca si Georgescu .Simion nu a facut altceva decit sa se autodistruga mediatic pierzind astfel turul doi al Alegerilor . Totul ne pare a fi facut la comanda politica .Caracterele lui La Bruyere devine cartea noastra de capatii .Nicusor Dan are in fata ceea ce putem numi Caracterul unui Presedinte .Va reusi oare Nicusor Dan sa devina Presedintele Romaniei mult asteptat ? Este o chestiune de Caracter .In acest demers matematica nu te poate ajuta .Schimbarea mult dorita are ca si prima tinta Caracterul .
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2025, 11:15)
Votul lui Nicusor =
2 milioane proprii + 4 milioane anti-Simion,
in cel mai fericit caz,
instabilitatea politica e garantata.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2025, 11:34)
Dar Simion,cate voturi proprii a avut?Probabil pe-ale alora care au iesit ieri in strada!
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2025, 12:36)
corect!nu stiu proportia dar se vede cati pesedisti traditionali l-au votat,la indemnul primarilor
de a doua zi aia-s primii critici ai lui ND,in faopt sunt adversarii traditionali
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2025, 12:36)
E greu de spus cat la suta a fost vot pt nd cat la suta contra lui simion-georgescu.
Dar asteptarile sunt mai mici de la ND, care e si singur fara partid, si nici n-a promis decat ca va incerca tot ce tine de el.
Un lucru e clar, daca vrem eliminarea coruptiei si a risipei, trebuie sa avem in conducerea tarii oameni cinstiti , competenti ca pestele de la cap se-mpute.
Acestia ar fi ND si Bolojan prim ministru.
ND are dreptate, Romnia nu are o problema de economie sau de nu stiu ce, are o rproblema de administratie, si asta se poate corecta.
Nu cred ca se va lasa, ND, un om ce a batut toata floarea cea vestita din toata lumea la matematica si inca de 2 ori, nu se va lasa invins de mafia politica. Sau va muri cu ei de gat.
In al doilea rand e ridicola ideea ca ND n-are merit si ca oricine ar fi castigat impotriva lui Simion-Georgescu. In acest moment, e probabil singurul din Romania in stare sa-i bata pe cei 2. Contratul a fost imens, si asta a schimbat opini publica.
Dupa turul 1 speranta era zero. Apoi a venit prima dezbatere, speranta s-a ridicat la 25%, samd. Nicusor Dan a castigat, el ne-a mobilizat pe retele, la mitinguri,la vot.
Asa au cazut zarurile. Ca dc intra Antonescu, pierdea.