UPDATEMajorarea preţurilor pentru gaze intră în vigoare

A.A.
Ziarul BURSA #Companii / 12 februarie 2018

Majorarea preţurilor pentru gaze intră în vigoare

Gigi Dragomir, preşedintele ANRM: "Nu vedem motive pentru o creştere a preţului gazelor pentru consumatorii finali"

ROPEPCA: "Propunerea de a raporta redevenţa pentru gazele produse în România la o cifră virtuală din străinătate arată lipsă de suveranitate"

Actualizare 16:30 Ordinul ANRM, publicat în Monitorul Oficial

Ordinul ANRM privind aprobarea Metodologiei de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în România a fost publicat, astăzi, în Monitorul Oficial şi intră în vigoare.

-------

Preţul de referinţă pentru gazele naturale extrase în România, în vederea stabilirii redevenţelor, se va calcula în funcţie de preţurile de tranzacţionare de pe hubul de la CEGH Viena, a anunţat, vineri, Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, care a emis Ordinul privind aprobarea Metodologiei de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în România.

Potrivit ANRM, Ordinul a fost transmis spre publicare către Monitorul Oficial şi va intra în vigoare începand cu data publicării în Monitorul Oficial.

Ordinul este acelaşi emis de ANRM în decembrie, dar care nu a mai apărut în Monitorul Oficial, fiind blocat la Guvern. Senatorul PNL Daniel Zamfir a susţinut că emiterea acestui ordin a fost motivul pentru care fostul premier Mihai Tudose l-a demis pe preşedintele ANRM Gigi Dragomir. Acesta din urmă a fost repus în funcţie, luna trecută, de premierul interimar Mihai Fifor.

Într-o dezbatere recentă, Dorinel Ursărescu, consilier la Agenţia Naţională de Resurse Minerale (ANRM), a spus că statul român a pierdut, în ultimii zece ani, 7 miliarde de lei din neactualizarea preţului de referinţă la gazele naturale, potrivit rapoartelor Curţii de Conturi, domnia sa subliniind că, din păcate, Agenţia Naţională de Resurse Minerale (ANRM) nu a avut disponibilitatea să actualizeze acest preţ, care a rămas la nivelul lui 2008.

De altfel, ANRM precizează în comunicatul de vineri că, prin Ordinul privind aprobarea Metodologiei de stabilire a preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase în România, Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale aduce la îndeplinire deciziile Curţii de Conturi din 2010 şi 2015, menţinute prin hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 972 din 4 martie 2015: "Curtea de Conturi a stabilit că, prin neactualizarea preţului de referinţă la gaze, din 2008, statul român a pierdut, în perioada 2008-2015, circa 7 miliarde de lei".

Curtea de Conturi a cerut actualizarea preţului de referinţă pentru gazele naturale extrase din România.

Gigi Dragomir, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale, a declarat: "Am luat act de observaţiile producătorilor de gaze cu privire la noua metodologie de calcul a preţului de referinţă şi suntem deschişi să purtăm, în continuare, discuţii cu privire la această formulă, astfel încât preţul de referinţă să fie echitabil şi specific fiecărui operator, în funcţie de calitatea gazelor exploatate. Am înţeles dorinţa producătorilor autohtoni de a raporta calculul preţului de referinţă la cotaţiile din piaţa românească. Astfel, Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale sprijină dezvoltarea pieţei româneşti de tranzacţionare de gaze şi îşi doreşte ca aceasta să devină o bază relevantă de referinţă.

Noul preţ de referinţă nu înseamnă o dublare a preţului gazelor la consumatorii finali, ci condiţii corecte atât pentru producători, cât şi pentru statul român, în condiţiile în care preţul gazelor a fost liberalizat dar se menţine un preţ de referinţă la nivelul anului 2008. Având în vedere că, potrivit formulei de calcul, noul preţ de referinţă este apropiat de cel la care s-au făcut tranzacţii pe piaţa de gaze, în ultimele luni, nu vedem motive pentru o creştere a preţului gazelor pentru consumatorii finali".

În schimb, Asociaţia Română a Companiilor de Explorare şi Producţie Petrolieră (ROPEPCA), a reiterat, printr-un comunicat, faptul că producătorii de gaze nu sunt de acord ca preţul de referinţă să fie raportat la cotaţiile din Austria.

Producătorii români de gaze naturale au plătit până în prezent redevenţa pentru gazul produs la nivelul veniturilor realizate, un principiu de bază pentru orice taxă aplicată veniturilor, a transmis, duminică, ROPEPCA.

Producătorii au adăugat: "Trebuie înţeles faptul că atât de mult discutatul «preţ de referinţă» nu reprezintă altceva decât o valoare minimă a bazei de calcul pentru redevenţă, sub care nu se poate coborî.

Alte instituţii publice, cum ar fi ANAF, iau în considerare venitul realizat din vânzarea de gaze pentru calcularea diverselor alte taxe. De ce ANRM nu ia în calcul aceeaşi bază pentru calcularea redevenţei? Propunerea de a raporta redevenţa pentru gazele produse în România la o cifră virtuală din străinătate, cifră mult mai ridicată decât preţurile autohtone, arată lipsă de suveranitate şi o totală indiferenţă cu privire la modul de funcţionare a pieţei de gaze naturale din România".

ROPEPCA consideră că Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale a decis emiterea acestui Ordin fără să ţină cont deloc de poziţiile exprimate de principalii producători autohtoni de gaze naturale în cadrul consultării publice efectuată la data de 7 februarie 2018, dar bazând acest ordin exclusiv pe concluziile unui studiu semnat de un cadru universitar aparţinând Universităţii de Petrol şi Gaze Ploieşti. Asociaţia Română a Companiilor de Explorare şi Producţie Petrolieră solicită Universităţii să comunice dacă punctul de vedere exprimat de autorul studiului este totodată şi punctul de vedere ale prestigioasei instituţii de învăţământ şi dacă acesta este relevant în contextul în care nu ţine cont deloc de expertiza producătorilor autohtoni de gaze naturale.

În cadrul dezbaterii publice organizate de ANRM, producătorii de gaze naturale au exprimat o poziţie naturală, poziţie susţinută şi de persoane independente, cum ar fi profesori universitari sau jurnalişti din domeniu, care au fost prezenţi.

Harald Kraft a precizat: "Preţul de referinţă trebuie să fie preţul de piaţă din România. Suntem de părere că o piaţă externă nu reprezintă piaţa din România. Nu avem nicio legătură cu hub-ul Baumgarten din Austria. Acolo gazele sunt vândute de mai multe ori şi nu este corect pentru plata redevenţelor din România". O abordare corectă ar fi plata redevenţelor la preţul de piaţă realizat de producător în Ro­mâ­nia, nu din afară, consideră Harald Kraft.

ROPEPCA reiterează principalele argumente prezentate la consultările publice, la invitaţia ANRM, precizând că speră ca acestea să fie luate în considerare la întocmirea noii metodologii de stabilire a preţului de referinţă la gazele naturale: "Pentru a avea eficienţă şi aplicabilitate, considerăm că este important ca preţul de referinţă pentru gazele naturale să fie stabilit în baza unui calcul de piaţă relevant pentru România şi reflectând preţurile efectiv realizate în sectorul upstream din România. În acest sens, dorim să atragem atenţia că variabila referitoare la HUB-urile externe, propusă în proiectul de ordin, nu este aplicabilă condiţiilor curente de piaţă din România. Considerăm că, la fel cum se întâmplă în practica internaţională atunci când preţul de referinţă este bazat pe indici bursieri, indicele ales trebuie să fie reprezentativ pentru vânzările de gaze naturale produse intern.

Având în vedere că (i) în prezent România nu exportă gaze, deci nu este legată în realitate la piaţa europeană, şi că (ii) în comparaţie cu alte pieţe, piaţa din România nu este suficient de lichidă, aceasta nu poate să se raporteze momentan la HUB-urile externe de tranzacţionare a gazelor naturale, inclusiv CEGH. De asemenea, preţurile de la HUB-urile din afara României nu reflectă valoarea efectiv realizată de producătorii locali de gaze naturale, care este semnificativ mai mică din cauza costurilor de livrare a gazelor naturale de la punctele de referinţă la HUB-urile externe. Ca un exemplu, fluctuaţiile temporare de pe piaţa românească raportate la HUB-urile europene pot fi de 4-5 Euro/Mwh sau chiar mai mari.

Mai mult decât atât, producătorii de gaze naturale au obligaţia legală de a vinde o parte din producţia internă pe piaţa centralizată din România, ceea ce face cu atât mai puţin relevantă referinţa la un hub extern.

Considerăm că determinarea preţului de referinţă pe baza unui indice de piaţă care nu reflectă preţurile realizate pentru gazele naturale extrase din România cum este preţul de la hub-ul CEGH, este în contradicţie cu Legea Petrolului nr. 238/2004, care prevede la art. 49 alin. (2), ca "redevenţa petrolieră se stabileşte ca o cotă procentuală din valoarea producţiei brute extrase". Merită menţionat de asemenea faptul că, în general, tranzacţiile efectuate la un HUB se fac în mod predominant prin intermediari care, de cele mai multe ori, vând produsul cumpărat anterior de la un producător. În astfel de cazuri, cotaţiile folosite includ şi profitul intermediarilor. Considerăm că nu este corect ca acest element să facă parte din calculul preţului de referinţă.

În al doilea rând, considerăm ca folosirea ca reper a preţului Pieţei pentru Ziua Următoare de Gaze Naturale ("PZU") nu este aplicabilă la contractele încheiate pe termen lung care se supun altor termeni şi altui mecanism de formare a preţului.

În al treilea rând, menţiunea, ca element de calcul pentru preţul de referinţă, a puterii calorifice superioare medie pe nivelul ţării la valoarea anului anterior pentru stabilirea preţului de referinţă poate să fie discriminatoriu pentru producătorii care vând gaze sărace şi au un venit bazat pe puterea calorică redusă a produsului.

Nu în ultimul rând, dorim să atragem atenţia asupra faptului că prin comunicarea unui preţ de referinţă care este legat la o piaţă externă şi care depăşeşte nivelul pieţei interne, ANRM trimite un semnal către piaţa internă care nu poate să fie în interesul consumatorilor".

La începutul anului, sursele noastre ne-au spus că unii angajaţi ANRM, Universitatea de Petrol şi Gaze, Asociaţia ROPEPCA, dar şi producătorul OMV Petrom ar fi dorit stabilirea preţului de referinţă în funcţie de preţurile de pe Bursa Română de Mărfuri, adică ar fi vrut ca producătorii să plătească redevenţă în funcţie de preţurile din propriile lor tranzacţii.

Potrivit acestora, o simulare, la nivelul lunii noiembrie, pe noua formulă, indica o valoare a preţului de referinţă de 91,68 lei/MWh (aproximativ 972 lei/1.000 mc), în timp ce, în decembrie, operatorii principali de gaze de la noi au vândut pe Bursa Română de Mărfuri la un preţ mediu de 89,38 lei/MWh (948 lei/1.000 mc).

Opinia Cititorului ( 11 )

  1. Foamea de bani a statului dicteaza valoarea accizelor. Studii, consultari, pareri, pozitii si indispozitii, toate astea sunt gargara.

    1. Intrusul.Referitor la Corpul de Control al Primului-Ministru pentru perioada controlata 2013 - 2017 a fi trebuit sa constate si cauzele aestei situatii:-numarul insuficient al angajatilor (126 din care 35 la inspectoratele teritoritoriale) pentru realizarea sarcinilor-lipsa angajarii specialistilor, (la plecarea a sapte angajati se admitea angajarea unuia, acum la plecarea a doi angajati!)-transferul in ANRM a unor functionari publici din alte domenii de activitate: cultura, primarii sau cu alte specializari care nu cunosc domeniul resurselor minerale,-trimestrial si anual se face raportarea taxei pe activitatea de exploatare si a redevente pentru fiecare operator economic, care se transmite la Ministerul finantelor si ANAF (vezi rapoartele anualeprezentate pe sit-ul ANRM (cum a controlat acesti inspectori? Chiar din institutie nu stie nimeni nimic ? Cine se ocupa de raportarea acestora?- inspectorii nu au cercetat si situatia licentelor neaprobate prin HG deoarece ar fi vazut cum au fost promovate la semnat la diferite ministere si de cate ori au fost reluate pentru fiecare inlocuire a unui ministru!-cat cheltuieste statul cu aceasta institutie la in venit din taxe si redevente conform raportului asupra activitatii ANRM in anul 2016 la un venit de 1234,6 mil lei iar pentru ANRM a cheltuit 13,3 mil lei, deci 1,07%.Cam asa at fi trebuit inpectorii sa cerceteze sa vada situatia reala nu sa trimita materialul la parchet! Ce sa faca parchetul sa propuna angajari de specialisti! Astea sunt controale facute de incompetenti fara a prezenta adevaratele cauze.

      ROPECA are dreptate. Nu este alta solutie decat marirea pretului de livrarea gazelor la nivelui hub Viena!! Redevențele pentru gaze vor fi calculate în funcție de bursa din Viena este anuntul de la ANRM.Daca preturile din Romania sunt sub pretul de la Viena vom avea o crestere a pretului natutrale extrase deoarece redeventa este o cheltuiala ce va fi prinsa in cost. Este obligatoriuAlfel de unde sa fie acoperita! Acum Romania nu vinde gaz la bursa de la Viena.dar producatorii o sa doresca sa se realizeze legaturi prin conducte ca sa ajunga acolo si in tara o sa luam gaz din import de la RUSI! Iata ce doreste ANRM si ZAMFIR. Sau demascat .

      "Sau demascat" agramații propagandei securiste.

      Veți plăti redevența la prețul stabilit de piața liberă, exact așa cum cântați de zor în comentariile voastre.

      Rușii nu mai pot vinde României gaze la prețuri fantasmagorice când declară Videanu și Băsescu stare de necesitate. 

      Nu ai inteles nimic ROPECA spune mai sus: Considerăm că determinarea preţului de referinţă pe baza unui indice de piaţă care nu reflectă preţurile realizate pentru gazele naturale extrase din România cum este preţul de la hub-ul CEGH, este în contradicţie cu Legea Petrolului nr. 238/2004, care prevede la art. 49 alin. (2), ca "redevenţa petrolieră se stabileşte ca o cotă procentuală din valoarea producţiei brute extrase". Merită menţionat de asemenea faptul că, în general, tranzacţiile efectuate la un HUB se fac în mod predominant prin intermediari care, de cele mai multe ori, vând produsul cumpărat anterior de la un producător. În astfel de cazuri, cotaţiile folosite includ şi profitul intermediarilor. Considerăm că nu este corect ca acest element să facă parte din calculul preţului de referinţă.Daca citeai articolul atent intelegeai ceva. Dar e bine ca te faci ras!

      Vezi că te faci de cacao.

      Nu contează ce considerați voi, veți plăti redevențele la prețul stabilit de piață. 

      ....Romgaz este societate cu capital majoritar de stat ( 70 % detine statul).. Romgaz asigura ~5 miliarde de m.c.de gaz metan pentru Romania ( ~ 50 % din necesarul total)

      Asa dupa cum se afirma o crestere a redeventei ar insemna un cost suplimentar la Romgaz ..deci implicit o scadere a profitului.. 

      Conform ultimelor precizari de Guvern.se preconizeaza a se incasa 90 % din profitul realizat sub forma de dividente 

      A se face calculele...cum convine Guvernului ??? Sa remarcam ca si acum (inainte de a mari acest prag de referinta} procentul de redeventa se aplica asupra Cifrei de Afaceri (asupra veniturilor realizate }si nu asupra pretului de referinta din 2008 

      Nu vreau sa va plictisesc cu calculele dar sunt convins ca in actuala conjunctura Guvernul pierde.de la aceasta societate. 

      Al doilea producator si furnizor de gaze OMV ( unde si aici statl detine 20 % din actiuni} OMV livreaza pentru Romania tot ~5 miliarde m.c de gaz  

      Sa nu uitam insa finalul care ar fi dureros pentru noi consumatori daca ar mari pretul de gaz corespunzator cresteri redeventei etc

       

      Tu ești real?

      Creșterea redevenței scade profitul unei companii de stat care valorifică resursele statului? 

      Redeventa e o cheltuiala. Daca dansa creste, iar tie nu iti creste pretul, atunci profitul Romgaz in cazul asta scade. Dar sunt total de acord ca tot noi platim diferenta. Dar ce e e tare e ca mataluta nici nu o sa stii ce te-a lovit.

      .......eventual o sa-i spuna .....ca devina este UE sau statul paralel...

      Eu de asta îmi făceam griji, că-mi crește factura cu 3 lei. Că exportă profit companiile străine care extrag resurse din România e OK.

      Chiar așa, de ce să-mi crească mie factura cu 3 lei, când putem continua să mai pierdem 7 miliarde de euro?

      Hai cu propaganda securistă!!!! 

Pe scurt

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

GALA BURSA 2022
Avocat Ianul Alexandra
Apanova
BTPay
Electromagnetica
DIGI
arsc.ro
roovi.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

09 Dec. 2022
Euro (EUR)Euro4.9211
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.6615
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian4.9963
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.7073
Gram de aur (XAU)Gram de aur268.9159

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Bursele din regiune
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
thediplomat.ro
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro