AFP: Peste 90% dintre postările false despre alegerile din SUA de pe platforma X au rămas necorectate

Sistemul de verificare participativă utilizat de reţeaua de socializare X, deţinută de Elon Musk, nu a reuşit să semnaleze majoritatea afirmaţiilor false referitoare la alegerile intermediare din Statele Unite, inclusiv informaţii distribuite de miliardar, potrivit unui studiu publicat miercuri şi citat de AFP, potrivit Agerpres.

Cercetarea realizată de NewsGuard, organizaţie americană care evaluează fiabilitatea site-urilor de ştiri, a identificat zeci de postări care conţineau afirmaţii false despre alegeri, inclusiv acuzaţii nefondate de fraudă electorală, peste 90% dintre acestea nu au primit note de corectare din partea comunităţii, deşi au fost vizualizate de milioane de ori, citează sursa menţionată.

Printre exemplele identificate se numără o postare a unui comentator conservator care susţinea că statele New York şi California le-ar fi interzis alegătorilor să prezinte acte de identitate şi oficialilor electorali să solicite astfel de documente, această afirmaţie este falsă, întrucât nu există o asemenea regulă în cele două state, conform publicaţiei.

Elon Musk a distribuit cel puţin patru afirmaţii false legate de alegerile de la jumătatea mandatului, niciuna dintre postările respective, publicate pe contul său urmărit de aproximativ 241,5 milioane de utilizatori, nu a fost semnalată de sistemul comunitar, informează sursa citată.

Funcţia „Note comunitare”, lansată de X la sfârşitul anului 2022, permite utilizatorilor să adauge explicaţii şi corecturi la postările considerate înşelătoare, instrumentul a fost preluat treptat şi de alte platforme tehnologice, conform publicaţiei.

Musk a lăudat în repetate rânduri sistemul, pe care l-a descris drept „excelent”, susţinând că orice utilizator, inclusiv el însuşi, poate avea postările corectate, X nu a răspuns solicitării de comentarii adresate de AFP în legătură cu rezultatele studiului.

Cercetările anterioare au indicat că evaluările realizate de comunitate pot contribui la corectarea dezinformării, inclusiv în cazul afirmaţiilor despre vaccinuri, totuşi, specialiştii atrag atenţia că mecanismul funcţionează mai eficient atunci când există un consens asupra informaţiilor verificate, potrivit sursei.

Un alt risc semnalat de cercetători este posibilitatea ca utilizatorii să folosească instrumentul pentru a-şi viza adversarii politici, ceea ce poate afecta imparţialitatea procesului de verificare, conform publicaţiei.