Analiză Mars: "Statele europene trebuie să investească masiv în industria de apărare"

I.Ghe.
Ziarul BURSA #Internaţional #Apărare / 11 septembrie

Mars: "Din punct de vedere macroeconomic, efortul de apărare nu are o limită optimă fixă, exprimată ca procent din PIB. Totul depinde de ameninţările cu care se confruntă o naţiune şi de dimensiunea sa. NATO recomandă o ţintă de 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare, însă, în timpul Războiului Rece, această valoare era de cel puţin 3%".

Mars: "Din punct de vedere macroeconomic, efortul de apărare nu are o limită optimă fixă, exprimată ca procent din PIB. Totul depinde de ameninţările cu care se confruntă o naţiune şi de dimensiunea sa. NATO recomandă o ţintă de 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare, însă, în timpul Războiului Rece, această valoare era de cel puţin 3%".

English Version

Statele europene care trăiesc sub ameninţarea Federaţie Ruse trebuie să investească masiv în capacităţile de producţie din industriala naţională de apărare, afirmă o analiză a think-tank-ului Mars (fostă Fundaţia 2 Martie - 2-Mars) publicată în cotidianul francez La Tribune, grup care este alcătuit din alcătuit din treizeci de personalităţi franceze din medii diferite, din sectoarele public şi privat şi din lumea academică, şi care produce analize referitoare la problemele privind interesele strategice legate de industria de apărare şi securitate, de dezvoltarea tehnologică şi de opţiunile industriale.

Sursa citată arată: "Deşi redotarea armatei şi investiţiile în apărare pot părea la prima vedere costisitoare, literatura economică recentă arată că acestea sunt, de fapt, profitabile pe termen lung. Studiile economice sugerează că rentabilitatea investiţiilor în apărare variază între 0,6 şi 1,2 pe an. Din punct de vedere macroeconomic, efortul de apărare nu are o limită optimă fixă, exprimată ca procent din PIB. Totul depinde de ameninţările cu care se confruntă o naţiune şi de dimensiunea sa. NATO recomandă o ţintă de 2% din PIB pentru cheltuielile de apărare, însă, în timpul Războiului Rece, această valoare era de cel puţin 3%. (...) Un aspect fundamental al investiţiilor în apărare este rolul lor în asigurarea suveranităţii naţionale. Politica industrială din domeniul armamentului nu vizează doar avantajele economice pe termen scurt, ci şi pe cele pe termen mediu şi lung. Prin sprijinirea producţiei naţionale, statele pot controla balanţa comercială şi pot menţine un grad ridicat de autonomie strategică. Importurile de echipamente militare, deşi necesare în unele cazuri, au un impact negativ asupra balanţei comerciale şi asupra suveranităţii. Investiţiile în industria de apărare nu doar că oferă stabilitate economică şi locuri de muncă, ci stimulează şi inovaţia tehnologică. Industria armamentului este un motor de cercetare şi dezvoltare, iar investiţiile în acest domeniu generează inovaţii care au aplicaţii şi în sectorul civil".

Analiza citată precizează: "Investiţia în apărare include de fapt mai multe componente: formarea capitalului fix sub formă de capacităţi industriale, formarea capitalului uman necesar pentru proiectarea şi întreţinerea echipamentelor şi cercetarea tehnologică. Pe de altă parte, considerarea echipamentului de luptă în sine ca o investiţie este discutabilă din punct de vedere economic, deoarece este dificil de amortizat şi asigurat în măsura în care durata de viaţă a acestuia este imposibil de determinat în prealabil. În consecinţă, impactul economic al investiţiilor în apărare este cu atât mai puternic cu cât afectează cele trei componente menţionate mai sus; dacă se referă doar la producţia de echipamente deja dezvoltate (şi cu atât mai mult consumabile precum muniţia), impactul este zero, sau chiar negativ".

Experţii francezi mai susţin că achiziţionarea de echipamente militare de la producătorii naţionali face posibil controlul balanţei comerciale, cu condiţia ca lanţul valoric să rămână preponderent naţional de la început până la sfârşit. Dacă lanţul valoric nu este unul precum cel de mai sus, orice "scurgere" în afara circuitului economic naţional reduce potenţialul efect multiplicator şi slăbeşte obiectivul de a rămâne suveran pe termen lung.

Opinia Cititorului ( 4 )

  1. Sa investeasca de ce ? Ca asa vrea complexul militar-industrial ?

    Cine ataca bre UE ? In Europa razboaiele au fost mereu intre tarile membre, ba Germania cu Franta, ba Franta cu Anglia, ba Polonezii cu Romanii, ba Romanii cu Turcii, si tot asa. 

    Acum toti suntem o mare familie !!

    1. Cum de ce? Ca sa nu ne casapeasca putlerica si altii asemenea, ce-i asa greu?

      Putlerica doar in capul propagandei are vreo treaba cu noi. Vezi ca razboaele coloniale s-au incheiat prin '45. Putlerica al tau a zis o singur vorba: Ukraina nu in Nato ! E asa greu de inteles ?

    Inarmarea UE face ca noi toti cetateni ai UE sa devenim cu mult mai puternici .Extraordinara metoda prin care nimeni nu mai poate acuza Germania si pe aliatii ei din intreaga lume.Europa se inarmeaza de la zero dupa ce si-a distrus tot armamentul in Ucraina .Costurile sunt imense dar noi putem plati spre deosebire de altii care nu o pot face .Genial si mult asteptata metoda .Imperiul se reface .

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

Comanda carte
Apanova
rpia.ro
danescu.ro
arsc.ro
Stiri Locale

Curs valutar BNR

11 Oct. 2024
Euro (EUR)Euro4.9752
Dolar SUA (USD)Dolar SUA4.5471
Franc elveţian (CHF)Franc elveţian5.3043
Liră sterlină (GBP)Liră sterlină5.9437
Gram de aur (XAU)Gram de aur385.5996

convertor valutar

»=
?

mai multe cotaţii valutare

Cotaţii Emitenţi BVB
Cotaţii fonduri mutuale
Teatrul Național I. L. Caragiale Bucuresti
citiesoftomorrow.ro
cnipmmr.ro
hipo.ro
prow.ro
aiiro.ro
Studiul 'Imperiul Roman subjugă Împărăţia lui Dumnezeu'
The study 'The Roman Empire subjugates the Kingdom of God'
BURSA
BURSA
Împărăţia lui Dumnezeu pe Pământ
The Kingdom of God on Earth
Carte - Golden calf - the meaning of interest rate
Carte - The crisis solution terminus a quo
www.agerpres.ro
www.dreptonline.ro
www.hipo.ro

adb