Abonament gratuit
Videoconferinţa “Investiţii imobiliare şi achiziţii publice în pandemie”Videoconferinţa “Investiţii imobiliare şi achiziţii publice în pandemie”

Partidul tren şi liderul locomotivă

Cornel Codiţă
Ziarul BURSA #Editorial /

Cornel Codiţă

Răspunsul la întrebarea de ce are România o politică atît de precară, de la idei fondatoare, la proiecte şi de la instituţii, la oameni de reprezentare, este cheia care ar putea să ne elibereze de blestemul democraţiei formelor fără fond şi conţinut, în care ne bălăcim mocirlos de trei decenii, al obsesiv repetabilei situaţii în care nu avem niciodată de unde alege, ori suntem puşi să alegem doar între "răul mai mare" şi "răul mai mic". Cu toate acestea, rare şi prea puţin consistente sunt eforturile sistematice pentru a lămuri acest "mister".

Indiferent din ce perspectivă ar fi abordat subiectul şi de pe ce poziţii, răspunsul nu poate fi formulat în afara discuţiei despre primitivismul pre-neanderthalian al culturii şi al traseelor gîndirii politice din care se hrăneşte la noi "omul politic", iar pe cale de consecinţă "practica" sa individuală şi colectivă. Pentru a evidenţia această stare de "preconceptualitate" a politicii practicată în România, este îndeajuns să facem inventarul şabloanelor din vocabularul curent. Este suficient să scormoneşti în molozul "dezbaterilor" şi al "controverselor" politice la zi pentru a le scoate imediat la suprafaţă. De exemplu, în PSD s-a reaprins, pentru a cîta oară?, subiectul "liderului locomotivă". Ciolacu aduce a orice, numai a locomotivă nu, e clar! Viorica lu' Dăncilă nu s-a calificat nici măcar de trotinetă, darămite de locomotivă. Dragnea promitea ceva, dar numai din postura de şef de gară. Cînd a fost să se urce pe locomotivă, n-a putut să ducă vagoanele decît din remiză în depou. Cele cîteva stele căzătoare, gen Ponta, Geoană, doar nişte locomotive de jucărie. Năstase şi-a făcut el, doar pentru el, o locomotivă cu tenderul plin de ambiţii, aroganţă şi proiecte personale, dar nu a cuplat-o niciodată sigur cu vagoanele partidului, plus că şi-a pus în cap nişte băieţi de la "macaze" care l-au trecut în cele din urmă pe linia moartă. Trebuie să te întorci la Ion Iliescu şi la "vremurile de aur" ale FSN-ului ca să găseşti etalonul "liderului locomotivă" după care tînjesc încă şi azi, unii dintre cei responsabili cu "circulaţia trenurilor politice" pe la noi. La o privire mai atentă, însă, nici măcar acest "idol-simbol" al politicii post decembriste nu rezistă analizei sistematice. La vremea respectivă, partidul şi locomotiva erau unul şi acelaşi lucru. Cine vota FSN, vota Iliescu şi cine vota Iliescu, vota FSN. Capacitatea de a mobiliza voturi a liderului nu putea fi decît artificial separată de capacitatea de mobilizare electorală a partidului. Este adevărat, a fost artificial şi propagandistic separată, dar numai pentru a putea construi un piedestal politic, de vremuri noi, pentru Ion Iliescu. Cînd partidul a început, cît de cît, să funcţioneze ca entitate de sine stătătoare, atunci a început şi apusul mitului Ion Iliescu liderul locomotivă. Traian Băsescu a repetat în condiţii de "laborator", adică foarte strict controlate, exact acelaşi traseu, doar că într-o buclă de timp mult mai scurtă. Astăzi, omul-partid şi partidul-om nu se mai pot întrupa. Nu mai sunt condiţiile care să facă posibil acest hibrid. De altfel, poate nu este rău să spunem, că tema-soluţie a "liderului-locomotivă" este de extracţie pur bolşevică, leninistă. Se bazează pe istoria evenimentelor care au dus, în Rusia anului 1917, la prăbuşirea regimului politic de tip hiper-autoritar-monarhic al Ţarului Nicolae al II-lea. Perioada de tranziţie care a urmat a fost dominată de încercarea de stabilizare a unui embrionic regim parlamentar, încercare căreia Lenin i s-a opus vehement şi în cele din urmă cu succes, împingînd carul istoriei pe traseul instituirii altui regim hiper-autoritarist, de esenţă aşa zis "proletară". Acolo, în perioada februarie-octombrie 1917, Lenin joacă într-adevăr un rol special, de "locomotivă", împingînd partidul bolşevic, împotriva unei serioase rezistenţe interne, către soluţia radicală a "revoluţiei", adică a confiscării radicale şi definitive a puterii, pe cale insurecţional-armată. În sistemele democratice tradiţionale, liderii partidelor politice sunt "creaţii" ale "maşinăriilor de partid" şi ale succesului electoral, începînd cu treptele de jos ale ierarhiilor de putere. În sistemele post-tradiţionale şi mai ales în cele de azi, post-moderne, liderii politici ai partidelor reprezintă rezultanta unui triunghi de forţe format din "puterea maşinăriei de partid", "puterea de influenţă politică a instituţiilor speciale statale", "puterea de seducţie electorală" a personajului care vizează funcţia din vîrful ierarhiei, multiplicată cu un coeficient alfa de eficienţă a susţinerii mediatice, respectiv de capacitatea/performanţa profesională a echipelor tehnice de campanie. Inevitabil, trebuie reamintit, funcţionarea acestor maşinării politice necesită importante, pe alocuri uriaşe, resurse financiare care nu mai pot fi obţinute de nici un candidat important prin mijloace "democratice", ale resurselor de partid, sau fără "obligaţii secvente" ataşate. Este motivul pentru care, pe bună dreptate, triunghiul nu mai poate fi considerat independent, ci atîrnînd de un punct critic, resursa financiară.

Evident, cum nu pot exista "lideri locomotivă", nu există nici "partide tren". Structura şi dinamica politică a partidelor depinde de o constelaţie de factori istorici şi actuali. La noi, ea are forma stabilizată a "cumetriilor", "găştilor de apartenenţă" şi a "haitelor", locale şi de la centru, aflate în neîntreruptă structurare/restructurare, dar mai ales în competiţie pentru controlul direct şi indirect asupra etajelor critice de decizie, locale şi de la vîrf. Nici vorbă de tren, vagoane, căi de rulare, sisteme de semnalizare şi control al traficului. Politica noastră are totuşi ceva în comun cu CFR-ul: amîndouă sunt în procese de degradare, cu viteză de trafic tot mai redusă, de la nivelul secolului XX, cam pe la jumătate, înapoi către secolul al XIX-lea.

Opinia Cititorului ( 28 )

  1. De la FSN-ul (pecerist) al "bunicuței" din 1990 până la PSD-ul (tot roșu) al lui Ciolacu, autorul nu a vazut PNȚ și PNL sau partidul lui Cunescu(curat social democrat român). A sărit la tovarășul Lenin în 1917 ( nimic despre locomotiva Stalin), a amintit în fugă de Băsescu și în România a văzut numai ROȘU, în 30 de ANI. Rațiu, Coposu, Câmpeanu, Cunescu și mulți alții, lideri din partidele istorice românești... au fost doar un vis??? nimic...?

    1. Si PNL cu al sau Orban a fost un vis frumos.Din pacat s-a transformat in cosmar.- Mai spera,miile de simpatizanti,tineri,visatori ,naivi,ca de acum totul va fi altcumva ?

      Da,clica PSD CU CLICA PNL

    Spre deosebire de astia, care numai locomotive nu sunt - Lenin avea un plan care mobiliza masele muncitoresti sa lupte impotriva exploatatorilor.

    Un lider locomotiva trebuie sa mobilizeze vointa maselor catre un tzel, nu sa-i ameninte cu virusul, seringa, vaccinarea, amenzile sau mai stiu eu ce...

    Nu avem in prezent astfel de lider dar oricand se poate ridica un lider de extrema dreapta care sa mobilizeze masele la lupta impotriva tiraniei 

    1. Exista mai multe exemple, Clubul de la Budapesta inffintat de Erwin Laslo.

      Când am fondat Clubul de la Budapesta, ideea de la care am plecat a fost aceea de a aduce împreună personalitățile cele mai în avans ale timpului nostru, cele mai umaniste de asemenea. Care este misiunea pe care am asumat-o?Să facem să evolueze conştiinţele. Primul lucru pe care l-am făcut a fost o declaraţie comună care se numeşte „Manifestul conştiinţei planetare”. Am făcut-o pentru a supravieţui şi a înflori în această lume, în deplină conştiinţă. Avem multe proiecte şi văd apărând comitete naţionale, filiale ale Clubului peste tot în lume, există unul chiar şi în Pakistan! Există multe schimbări care se petrec în aceşti ani, unele perceptibile, altele mai puţin vizibile, şi sper că am contribuit şi noi la aceste schimbări. 

      Ei.. nu stiu... treaba asta cu "scularea constiintelor planetare" sa nu fie tot un pretext sa ne invartim in jurul cozii asa cum facem in prezent cu virusul.

      Nu vad un plan etic, moral, ideologic dincolo de aceasta PUSCARIE pe care o traim cu totii.  

      Pandemia, Puscaria au fost create pentru a produce frica,Esita entitati care se hranesc cu energia produsa de frica, de vibratie foarte joasa.

      O NOUA TEORIE A REALITATII arata ca toate teoriile fizicii vorbesc despre un realism NAIV..

      Conform noii teorii a realitatii propusa de Chopra, starea biologicului este schimbatoare din moment in moment , acesta este ADEVARUL.Lumea este o perceptie. Nu exista inafara perceptiei. Singura realitate este cea invizibila, fara forma, fara cauza. Expresie modificata a constiintei, calitatea experientei. Lumea este un construct! Tot ceea ce exista este un construct . Constiinta este infinita, invizibila, inimaginabila, fara forma sau marime. Tot ceea ce putem numi prin limbaj este construct. Atomii, orice particula, undele sunt constructe. SURSA este constiinta pura, este singura care are nume si nu este construct..Nu exista univers, corp, sau lume fizica obiectiva...daca nu exista toate acestea inainte sa le observi tu,, singura realitate esti tu. Knowing of nothing is the knowing of evreything. Tu esti universul tu esti metahuman, tu esti constiinta pura, Adevarata realitate este infinita, invizibila, eterna, fluctueaza constant, Tu esti suflet infinit in miscare vesnica, continua care se autodezvolta, eutoevolueaza, filogenia repeta ontologia. Asadar adevarata realitate esti tu, suflet invizibil, iubire pura, fara forma, marime, culoare, gust, miros, infinit, etern in contrast cu realitatea naiva descrisa de fizicieni, care este o iluzie. Toate aceste teorii ale fizicii clasice si cuantice inafara matematicii sunt realism NAIV.  

      China se află în război cu Statele Unite, chiar dacă nu vrea să recunoască. Scopul Beijingului este acela de a dobândi supremație economie mondială până în 2049. China vrea să detroneze Washingtonul din poziția de lider global.

      Acest proiest va consfisca economiile cetatenilor din inteeaga lume. Scopul ese instituirea unei NOM,a unei monede unice globale si a unui impozit mondial.

      "Prima repetiție de restricționare a libertăților cu covid 19 a oferit Noului Guvern Mondial cunoștințe practice despre gradul de rezistență în stradă și pe social media.

      Al doilea va fi un test de lipsă de comunicare, înstrăinare și izolare: va fi interzis să ne întâlnim (ceva care a fost deja implementat cu Covid 19 și fazele ridicole ale succesului dubios, când vom fi din nou închiși în toamnă). Realizând încetarea comunicărilor printr-o întrerupere a electricității și blocarea rețelelor sociale cu lansarea fazei 1 a unui program de monitorizare a comunicațiilor, blocarea și ștergerea grupurilor, și o listă de o mie de cuvinte interzise. Toate comunicările vor fi cenzurate ca mersul pe stradă. Ceva ce înainte ne imaginam science fiction, acum trăim și vom trăi ca realitate zilnică." 

      Generalul Rich ard Barrons anticipează între linii ceea ce va fi următoarea închidere a rețelelor sociale și a internetului în stil chinezesc, probabil în 2021. Carantina electronică.. Guvernul va fi responsabil de represiunea celei mai mari a comunicațiilor cu scuza Securității Naționale în fața unui eveniment de origine electronică neanunțat încă.

      Expert militar în noul război: „În acest fel, puteți aduce toate țările europene în genunchi în doar 14 zile”. „Fostul general britanic Rich ard Barrons spune la SPIEGEL Politik că războaiele nu sunt necesare și nici focoase nucleare. El consideră că combinația de rachete de precizie, atacuri cibernetice și social media, este mult mai periculoasă. 

      … trăim într-o lume în care chinezii deja nu mai da tonulul, ci americanii. Dacă criza coronavirus a arătat ceva clar, este că China este în drum spre puterea globală, în timp ce SUA se retrage. Lumea previzibilă a Occidentului așa cum o cunoaștem din perioada Războiului Rece, acum aparține trecutului. Mulți piloni care garantează securitatea și prosperitatea noastră se vor rupe. Și ar putea exista o mare luptă între China și Statele Unite.

      El consideră… «combinația de rachete de precizie, atacuri cibernetice și social media, este mult mai periculoasă».

      Pentru aceasta, vor avea nevoie de o scuză foarte puternică ca acum cu covid 19 și carantina pentru a justifica blocarea internetului. Probabil se vor referi la o problemă globală de energie electrică datorată atacului unui virus informatic mai avansat decât stuxnet sau sauron, sau Fepmis. Sau mai probabil încă un război electromagnetic care să doboare toate rețelele 4 și 5G. Și nu trebuie să provină neapărat din confruntarea blocurilor, ci din terorismul electronic electromagnetic al ISIS livrat de știm noi de cine. Și poate printr-o mătura electronică de sateliți cu laser, cum ar fi THORN testat cu succes pentru prima dată în Taijin China și în arderea a mii de hectare de pădure din Spania, Portugalia și California. 

      Poșta, telegrafele și cabinele guvernamentale vor fi pline de cozi precum cele de rații și la bănci. Căderea rețelelor electronice și de telefonie va pune guvernul în mișcare pentru liniile publice sigure în Poștă și companiile de telefonie mobilă în camioane militare autonome și de la companii de telefonie în acest scop. Scrisorile din căsuța poștală ca în trecut vor fi din nou mijlocul de comunicare în timpul carantinei electronice.

      Sunt măsuri care, din moment ce toate țările lumii au deja o structură militară și de armament foarte completă, și fară îndoială cele ale NOM își doresc război cu orice preț, din moment ce s-au organizat pentru războiul biologic și apoi război cibernetic sau război electronic, dat fiind că distrugerea cu arme moderne ar fi apocaliptică, iar guvernul din umbră nu poate să nu le genereze pentru interesele sale de putere și control. 

      Dacă odată cu carantina covidă 19 am observat stresul pe care îl provoacă aceste măsuri oamenilor, imaginați-vă dacă adăugă la o noua carantină în toamnă, încetarea rețelelor sociale. Multe persoane care nu sunt obișnuite azi să facă schimb de conversații altele decât pe rețele, și care să nu le mai aibă, vor intra într-un stress FAZA ZOMBI pe care îl vor realiza cu 5G și aerosoli fumigeni pentru a inhiba proteina TOM 1.

      Unul dintre fenomenele care s-au produs cel mai mult cu închisoarea forțată în casă este irascibilitatea nu numai în fiecare familie și locuință, ci și în rețelele de socializare care au măsurat nemulțumirea. Reducerea comunicațiilor electronice va avea efecte devastatoare, deoarece am trecut prin intermediul rețelelor sociale și what´s up, de la efectul colectiv al informațiilor și comportamentului, la o izolare pe care o vom vedea, individual și fără să știm ce să facem, mai mult decât instrucțiunile guvernului în războiul electronic. Vor funcționa doar toxicele televiziuni pregătitoare ale NOM. În această fază, s-ar putea ca începutul marcării microcipurilor să fie impus prin vaccinurile obligatorii (nanochips și smartwines), sau direct cip, și internarea în lagare pentru zombi. Trebuie să arunce substanțe fumigene astfel încât acest lucru să aibă efectul dorit asupra cortexului cerebral insular și a cortexului din capitolul anterior cu inhibitori ai proteinei TOM 1 asociată în cantități mici cu originea Alzheimerului. 

      Ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a declarat că un al doilea val de COVID-19 ar putea apărea în perioada octombrie – decembrie 2020, dar a ținut să sublinieze că amploarea acestuia va fi influențată de respectarea normelor de circulație și distanțare în aceste zile.

      În timp ce mulți anticorpi prind virusul, doar o parte reușește să prevină pătrunderea agentului patogen în celulele plămânilor.Cercetătorii de la Universitatea Rockefeller din New York au analizat 149 de pacienți COVID vindecați și au determinat că majoritatea avea un răspuns slab al anticorpilor.

      Cu toate acestea, oamenii de știință au descoperit că fiecare pacient avea anticorpi care să neutralizeze virusul, doar că în cantități insuficiente. 

    1. Există lideri care mobilizează electoratul, și există partide politice "tren" a căror funcție este să-l deserveasă pe lider. Organizatoric, tehnic, comunicațional, În lume și în România postcomunistă (au fost și înainte). Iliescu, Coposu (ca simbol al liderilor CD), Vadim, Năstase, parțial Băsescu - lideri locomotivă. Nu are niciun rost ca, de dragul argumentării să-i diminuăm prin adjective și retorică.

    2. Articolul ignoră o componentă esențială a politicii de orice fel - ideologia. Singura componentă care dă un sens puterii, un sistem de valori aderenților, un rost indivizilor și raționalizează guvernarea. Or, toți acești lideri politici au fost purtători ai unor ideologii clare, simple și convingătoare pentru foarte mari grupuri sociale. Toți au formulat obiective strategice pentru viitor și toți au fost principalii (uneori singurii) purtători ai acestei ideologii. În orice toți și oricare dintre ei au fost identificați drept purtători ai sensului, rostului și constructori ai viitorului. Pentru o vreme - vremea lor.

    3. Exact asta lipsește acum, din motive pe care nu le discut aici. Dar o analiză politică nu poate ignora această realitate esențială a societății și a politicii. O societate nu poate fi guvernată doar de polițiști, preoți și ambasadori străini fără să intre într-o gravă criză generată de lipsa de conținut a puterii.  

    1. Exista o ideologie suprastatala, globalista dar ea nu pune in centru omul in forma lui actuala, ci alte chestii, de aceea nu este promovata, ca n-ar accepta-o nimeni.

      O societate nu poate fi guvernata de politisti dar poate fi controlata prin amenzi si corectii fizice de catre acestia. Continutul puterii poate fi data de forta armelor si controlul institutiilor ... caz in care se transforma in tiranie.  

      Imi place comentariul.

      Referitor la editorial: 

      Parerea mea este ca Romania are idei fondatoare, proiecte, institutii. Are chiar prea multe! Orice om cit de cit politic, cit de cit convins ca merita sa fie ales, poate sa-ti dezvolte respectivele subiecte… ani la rind. Uitati-va doar la Tariceanu, dupa ce a facut tara praf, cite idei si proiecte scuipa, zi de zi, mai dihai chiar decit cel mai perfectionat scuipator de coji de seminte. 

      Ba chiar avem si oameni politici, care, cu munca si talent, usor usor, de la firul ierbii, ajung in virf. Un exemplu ilustru, ca sa nu mai dau altele, ca sunt, este Dragnea, care din tobosarul unei formatii artistice obscure a ajuns sa decida directia Romaniei. Pacat ca a luat-o aiurea, pe carari gresite si s-a pierdut in Padurea Blestemata. 

      Explicatia dezastrului tarii si a pierderii conducatorilor nostri in Padurea Blestemata este simpla. Post ’89, proprietatea socialista trebuia pe orice cale desfiintata. Si cea mai simpla cale pentru desfiintarea ei a fost aplicarea metodei Marelui Jaf. Nimic nu trebuie sa stea in calea Marelui Jaf. Nici om obisnuit, nici om politic, nici institutie, nimeni si nimic. S-au dezvoltat metodologii stiintifice de aplicare a Marelui Jaf. Iar cei mai favorizati participanti la Marele Jaf au fost, explicabil, conducatorii tarii, oamenii politici, apropiatii acestora. Ca de, toti suntem oameni! Situatie cu totul si cu totul exceptionala, care n-a putut ramine fara urme, fara influente distrugatoare asupra tot si toate. 

      Incet incet se termina aceasta perioda, ca ce sa mai furi, bugetul de stat? Nimeni nu permite si ca urmare este extreme de periculos sa faci asta. 

      Referitor la comentariu: 

      Domnule profesor…, 

      Astazi nu mai exista ideologii. Ce diferenta este intre ideologia PSD si a PNL, altceva decit niste biete vorbe goale; a partidelor americane republican si democrat sau altor partied din orice tara occidental dezvoltata?  

      Astazi doar declarativ se face diderenta intre stinga si dreapta. 

      Astazi esxista doar politici de administrare si guvernare a tarii. Bune sau rele, cum da Bunul Dumnezeu. 

      La viitorul dorit duce doar un singur drum drept, iar conducatorii, indiferent de apartenenta pe care si-o declara, in functie de priceperea lor, se staduiesc sa urmeze acest drum. 

      O apartenenta declarata este necesara, asta creaza deosebirea care face posibila concurenta.

      Conform principiului potcoavei se pare ca ai dreptate.

    Problema e pusa prost - nu mai exista trenuri si locomotive ci doar carmaci, mecanici de locomotiva care apasa butoanele si dau directia. Poporul insa se incapataneaza sa traiasca in vechea paradigma cu care s-a obisnuit - aia in care aveau un rol, o voce. Asa ca, oamenii vor fi uluiti cand vor afla nu numai ca nu mai au nicio voce dar carpa pe care o poarta pe figura face si personalitatea umana sa dispara sau sa devina inutila.

    1. Sunt filozofii intunericului, nu-i lua in serios.. Nu e vorba de nicio spiritualitate.. sunt produse intelectuale contrafacute.

      Am plecat de la o paradigmă: totul în Univers are o unitate, face parte dintr-un tot quantic. Fenomenele sunt înregistrate, rămân în memoria Universului, tot ceea ce facem fiecare dintre noi aparţine acestei informaţii arhivate în Câmpul Akashic. Proiectele de cercetare încearcă să dezvolte o nouă medicină care priveşte omul în globalitatea lui. Lucrăm la dezvoltarea unei noi conştiinţe, a unei noi spiritualităţi care nu este, aşa cum se credea până în prezent, doar produsul secundar al creierului nostru, ci are o bază exterioară, în natură. În fine, lucrăm la un nou concept de gestiune a întreprinderilor, o organizare care să pună pe primul plan binele fiecăruia şi ştiinţa de a trăi împreună.

      Premierul chinez Li a a apreciat că decuplarea economiilor americană şi chineză nu este bună pentru omenire. ‘Cred că ambele ţări trebuie să se respecte una pe cealaltă şi să dezvolte o relaţie bazată pe egalitate, să îşi respecte reciproc interesele fundamentale şi preocupările majore şi să adopte cooperarea’

      Daca ai cu ce sa gandesti realizezi ca omul e nimic in univers ? Nici macar o furnica la scara planetara ? 

      Cum poti sa faci consideratii despre univers cand la miile de ani pe care le are omenirea, nici macar o microsecunda din timpul universului nu inseamna! 

      Realizezi ca nu stii nimic si ca reciti ce ai auzit de la altii , care sunt la fel de furnici ca si tine fata de univers? 

      Nu iti este rusine sa repeti vorbele unor inconstienti care au pretentia ca stiu sa descrie universul :specia umana are 10.000 de ani sau 100.000 , orice fiinta din univers este mai tanara decat unversul si doar o mica parte din univers, nu invers!  

      O planeta , parte dintr-un sistemul solar, parte dintr-un sistem stelar, parte din galaxie, parte din roiurile de galaxii, parte din unversul cunoscut, parte din multivers si o ganganie de pe planeta stie tot despre univers sau legile dupa care se guverneaza el? 

      Nu iti este rusine sa fi suficienta in nestiinta si indolenta ta? 

      Asta e predica ta : reciti de la furnici care au invatat de la alte furnici , iar stiinta umana nici nu a iesit de la cresa? 

      RUSINE! 

      Nicio rușine; eu traiesc clipa, nu eternitatea.

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro
Cabinet de avocatservicii curatenie