Piesele realizate în principal cu inteligenţă artificială, excluse din topuri

Asociaţia Australiană a Industriei Fonografice (ARIA) a decis să excludă din clasamentele muzicale oficiale piesele create integral sau în principal cu ajutorul inteligenţei artificiale, după controversa generată de o versiune a piesei „Like a Prayer” a Madonnei, care a ajuns în fruntea clasamentelor australiene. Noile reguli prevăd că o piesă trebuie să fie „substanţial realizată de oameni” pentru a fi eligibilă în topurile ARIA. Utilizarea inteligenţei artificiale nu este însă interzisă în procesul de producţie: piesele în care AI are un rol secundar pot rămâne în clasamente, cu condiţia ca elementele creative principale să fie realizate de oameni.

• Controversa „Like a Prayer”

Decizia ARIA vine după succesul versiunii piesei „Like a Prayer”, lansată de DJ-ul şi producătorul australian Josh Fawaz. Melodia a ajuns pe primul loc în clasamentul naţional al difuzărilor radio şi a urcat până pe poziţia a doua în clasamentul australian al single-urilor, menţinându-se în Top 20 timp de 16 săptămâni. Ulterior, piesa a fost creditată pe Spotify cu voci şi tobe generate cu ajutorul inteligenţei artificiale. Melodia a acumulat zeci de milioane de ascultări pe platformă, iar utilizarea AI a provocat reacţii în industria muzicală australiană. Cazul a alimentat dezbaterea privind criteriile pe baza cărora o piesă poate fi considerată creaţie umană într-o industrie în care instrumentele de inteligenţă artificială sunt folosite tot mai frecvent.

• AI poate fi folosită, dar nu ca element principal

ARIA precizează că nu intenţionează să interzică utilizarea inteligenţei artificiale în producţia muzicală. Vor rămâne eligibile piesele în care AI este utilizată ca instrument de sprijin, însă nu cele în care tehnologia generează integral sau cea mai mare parte a elementelor creative. Noile reguli se aplică inclusiv compoziţiei, vocilor principale şi instrumentaţiei esenţiale. ARIA susţine că măsura urmăreşte păstrarea caracterului uman al creaţiei artistice şi protejarea integrităţii clasamentelor. Decizia reflectă, totodată, o problemă mai largă a industriei muzicale: creşterea rapidă a numărului de piese generate cu AI şi dificultatea de a stabili câtă intervenţie umană este necesară pentru ca o producţie să fie considerată, în esenţă, creaţie umană.

Prin noile criterii, Australia stabileşte o delimitare între AI-assisted, în care tehnologia este un instrument utilizat de artişti, şi AI-generated, în care inteligenţa artificială preia partea principală a procesului creativ. Măsura nu elimină muzica generată de AI de pe platformele de streaming, ci îi limitează accesul la clasamentele oficiale şi, implicit, la mecanismele de recunoaştere şi promovare asociate acestora. Cazul australian ar putea deveni un precedent important pentru industria muzicală internaţională, pe măsură ce diferenţa dintre producţia realizată de oameni şi cea generată de sisteme AI devine tot mai dificil de identificat.