English
Programul pe care Nicuşor Dan l-a prezentat în campania pentru alegerile prezidenţiale, Viziunea „România Onestă”, a rămas ceea ce a fost în aprilie şi mai 2025: o simplă promisiune electorală. Deşi au trecut 14 luni de când Nicuşor Dan şi-a început mandatul de preşedinte al României, viziunea respectivă s-a diluat, iar reformele propuse de actualul şef al statului nu au avut loc. Mai mult, ne confruntăm cu o criză politică şi cu o criză de sistem fără precedent, pe care Nicuşor Dan nu pare dispus să le soluţioneze prea curând.
Cu toate acestea, diagnosticul său despre România, prezentat în primăvara anului trecut, rămâne actual, ceea ce de fapt reprezintă adevărata problemă: instituţiile statului continuă să fie slabe, administraţia publică este în continuare birocratică şi politizată, iar neîncrederea cetăţenilor în stat nu a fost înlocuită de sentimentul că schimbarea anunţată chiar se produce.
Nicuşor Dan a ajuns la Palatul Cotroceni promiţând mai mult decât o schimbare de preşedinte; el a promis o schimbare de sistem. Mesajul central al campaniei sale era limpede şi puternic: „Instituţii în slujba oamenilor, nu a găştilor”. Numai că, odată instalat în funcţie de preşedinte, Nicuşor Dan a descoperit că el este şeful sistemului şi reformarea acestuia nu se poate face peste noapte. Mai mult, preşedintele nu a reuşit în 14 luni să numească şefii civili ai serviciilor de informaţii din ţara noastră. Deşi este şeful sistemului.
Pe hârtie, „România Onestă” era un proiect amplu. Promitea un Cod electoral unitar, alegerea primarilor în două tururi, mai puţine semnături pentru candidaturi, o reprezentare mai bună a diasporei şi reorganizarea administrativ-teritorială a ţării în jurul polilor de dezvoltare. Promitea reducerea birocraţiei, digitalizarea administraţiei şi înlocuirea promovărilor bazate pe relaţii politice cu recrutarea meritocratică. La un an şi două luni de mandat prezidenţial, niciuna dintre aceste reforme nu doar că nu este realitate, dar nici măcar nu a fost demarată.
Primarii sunt aleşi în continuare într-un singur tur de scrutin, nu avem un Cod electoral unitar, iar accesul candidaţilor independenţi nu a fost simplificat în mod decisiv. Reprezentarea parlamentară a diasporei nu a fost reformată, iar reorganizarea administrativ-teritorială nu a depăşit stadiul unei idei repetate periodic, de către actuala clasă politică. Funcţia publică nu a fost eliberată de influenţa partidelor, iar cetăţeanul continuă să întâlnească acelaşi stat fragmentat, lent şi adesea incapabil să comunice între propriile instituţii.
Menţionăm că Nicuşor Dan nu poate să facă aceste lucruri prin decret prezidenţial, deoarece Constituţia nu îi permite să reorganizeze administraţia, să modifice singur sistemul electoral sau să conducă ministerele. Dar Nicuşor Dan ştia acest lucru atunci când şi-a scris programul electoral. Promisiunea lui nu era că va deveni prim-ministru din Palatul Cotroceni, ci că va folosi autoritatea prezidenţială pentru a aduna forţele politice şi profesionale capabile să reformeze statul. După 14 luni, mecanismul prin care această viziune trebuia transformată în legislaţie, instituţii şi rezultate nu se vede.
Diferenţa dintre candidatul Nicuşor Dan şi preşedintele Nicuşor Dan este cel mai evidentă în domeniul justiţiei. În campania electorală din primăvara lui 2025 vorbea despre reforma Inspecţiei Judiciare, promovarea meritocratică a magistraţilor, reducerea duratei proceselor, întărirea luptei împotriva marii corupţii şi schimbarea regulilor pentru Curtea Constituţională. Propunea ca judecătorii CCR să fie numiţi exclusiv dintre magistraţi cu experienţă semnificativă. Nimic din această arhitectură nu a fost realizat.
Am putea să consemnăm, totuşi, un pas instituţional important: corupţia a fost introdusă în Strategia Naţională de Apărare 2025-2030 ca vulnerabilitate la adresa securităţii statului. Strategia iniţiată în mandatul lui Nicuşor Dan şi adoptată de Parlament în noiembrie 2025 include şi ameninţările hibride, dezinformarea şi disfuncţionalităţile administrative. Este probabil cel mai clar punct din programul electoral care a primit o formă instituţională concretă. Numai că includerea corupţiei într-un document strategic nu înseamnă automat combaterea ei. Nu reformează Inspecţia Judiciară, nu schimbă procedurile de promovare a magistraţilor, nu reduce durata proceselor şi nu destructurează reţelele despre care programul vorbea sub denumirile de „mafia imobiliară”, „mafia lemnului” sau marea evaziune fiscală. Strategia poate indica direcţia, dar nu poate înlocui acţiunea.
Mai grav pentru imaginea prezidenţială, numirile de la conducerea marilor parchete au provocat critici chiar din partea unor oameni care îl susţinuseră pe Nicuşor Dan. Referendumul anunţat în rândul magistraţilor a fost pus pe pauză. În locul unei relansări incontestabile a luptei anticorupţie, primul an al mandatului prezidenţial a adus controverse, justificări şi promisiunea că rezultatele vor veni mai târziu.
În sănătate, educaţie, mediu şi politici sociale, distanţa dintre programul propus de Nicuşor Dan şi realitate este şi mai mare. Dosarul electronic funcţional al pacientului, digitalizarea serviciilor medicale, strategia de investiţii în sănătate pentru zece ani şi extinderea centrelor de tratare a adicţiilor nu pot fi trecute ca realizări după primele 14 luni ale mandatului prezidenţial. Nici reformarea programelor şcolare pentru dezvoltarea gândirii critice, reducerea structurală a abandonului şcolar, extinderea suficientă a educaţiei timpurii sau profesionalizarea corpului didactic nu pot fi trecute în bilanţul lui Nicuşor Dan. Multe sunt atribuţii guvernamentale, dar toate au fost incluse într-un program prezentat alegătorilor drept viziunea viitorului preşedinte.
Practic, în primul an şi două luni Nicuşor Dan şi-a consumat timpul cu gestionarea crizelor politice, negocieri pentru formarea Guvernului, reducerea deficitului bugetar şi încercarea de a ţine împreună partide cu interese divergente. Nicuşor Dan a contribuit la formarea unei coaliţii proeuropene şi a refuzat includerea AUR într-o formulă de guvernare. Ulterior, coaliţia s-a destrămat, iar preşedintele a fost obligat să reia negocierile. A reuşit să păstreze o linie de demarcaţie faţă de forţele antioccidentale, dar nu a reuşit să transforme majoritatea proeuropeană într-un motor stabil al reformelor din propriul program.
Din fericire pentru Nicuşor Dan, i-a mai rămas destul timp din actualul mandat prezidenţial pentru ca această situaţie să se schimbe. Un an şi două luni nu reprezintă verdictul definitiv asupra unei preşedinţii de cinci ani, dar reprezintă suficient timp pentru a vedea dacă o viziune începe să capete instituţii, legi şi rezultate. Până acum, „România Onestă” are o strategie de apărare, dar nu are încă reforma statului care trebuia să-i dea conţinut.
Nicuşor Dan a descris corect România pe care a preluat-o. Din păcate, după 14 luni România seamănă încă prea mult cu ţara descrisă de candidat şi prea puţin cu ţara promisă de preşedinte.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 03:27)
România educata a adus rezultate inverse. Cred ca și România onesta este pe același traseu, cu toate ca evaziunea era propusă de siguranță națională, educația era propusă de siguranță națională... curentul electric, urșii și vânzarea activelor de stat sunt pe agenda președintelui mai des. nici măcar nu mai reafirmăm cite ceva din "programul" președintelui.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 09:40)
Domnule George Marinescu, citesc intotdeauna cu multa atentie comentariile dumneavoastra prin care infatisati cu obiectivitate situatia actuala din tara noastra. In comentariul dumneavoastra de azi, vorbiti de angajamentele luate in fata romanilor de actualul presedinte. Oare mai crede cineva ca promisiunile facute de Nicusor in campania electorala, adresate romanilor.? Odata instalat la Cotroceni, romanii au constatat ca defapt Nicusor, este nu presedintele Romaniei si al Romanilor ci, el, este Presedintele Strainilor care l-au numit in functie. Eu, am inteles din comentariul dumneavoastra ca Nicusor, este doar un PACALICI care serveste interesele STAPANILOR care l-au cocotat in functia de Presedinte. Marile realizari ale PACALICIULUI, au fost acelea de a desemna in fruntea Guvernului un alt PACALICI, care a facut din Romania, o FEUDA a strainilor prin masurile luate impotriva propiilor cetateni si care s-a inconjurat numai de niste PROSTI-TRADATORI cu care au dus Romania in FALIMENT. MARETELE realizari ale celor doi PACALICI TRADATORI, le sunt prezentate de PREASA aservita lor care ii prezinta ca pe niste SALVATORI ai Romaniei cand defapt in numai un an decand au preluat PUTEREA au facut din ROMANIA, o COLONIE. Presedintele si Premierul, ajutati de GOLANII din Partidele lor, PNL si USR, au aplicat Romaniei si Romanilor, exact, pana la virgula, doctrina lui HITLER, care a dus Germania in FALIMENT, si populatia Globului a platit un TRIBUT de sute de milioane de MORTI. Promisiunea PACALICIULUI de la Cotroceni de a face o ROMANIE ONESTA, din TARA, a facut o COLONIE OCUPATA de STRAINI, condusa de doi TRADATORI si pe deasupra si PROSTI. . Cred ca azi, sub cei doi PACALICI, Romania si-a pierdut SUVERANITATEA si din TRADAREA lor, Romanii, au devenit niste SCLAVI ai STRAINILOR care ii mentin in functii.!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 11:21)
Tradatorul de Bolojan a reusit totusi sa reduca deficitul cu 28 de mld si sa creasca investitiile cu 9 mld. Sa vedem daca o sa mai ai servici dupa ce nu o sa mai primim fonduri de la stapanii din UE si vom intra in junk dusi de populistii tai iubiti. Cand nu o sa mai vrea sa ne imprumute nimeni sa platim pensii si salarii la bugetari si dobanzileo rsa fie cat casa.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de esop în data de 10.08.2026, 15:58)
Amice te folosesti de textul initial spre a te autpacali .A minti este un fapt dar a te minti singur devine patologic .
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 23:41)
Fratele meu drag,
daca habar nu ai de economie,
de ce nu comentezi la Can-Can ??!!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 07:45)
Tara de rahat, nație de javre pupincuriști.....speciali, covrigarii și firme mortuare. Industrie 0, capitalul privat fuge de rupe pamintul ...Careffour, Hervis
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 08:38)
Suna extrem de nasol ce spui,frate
dar ai perfecta dreptate,din pacate
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 11:23)
Ticnitul de CG voia sa nationalizeze Omv Petrom. Poate vrea sa scoata el gazul de la 3 km adancime din mare
2.3. Asta înseamna nationalizare? (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 10.08.2026, 14:43)
Sa scoti gazul singur de la 3 km adâncime? Nasol atunci.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 14:54)
CG nu știe ce vorbește, asa este când ești foarte prost în cap, și ai lozinci populiste, pentru suveranistii cu creierele spalate. OMV Petrom nu este același lucru cu Petrom, OMV fiind acționar majoritar... :))
2.5. :))) (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 16:55)
OMV = acționar majoritar 51,16% (dintre care ATENȚIE aici... 31,50% deținute de Statul Austriac)
PJ = 24,34%
PF = 3,80%
STAT ROMAN = 20,70%
CG mai mult ca sigur vrea sa nationalizeze firma privata străină unde Statul Austriac este majoritar...:)))
Ei sunt SUVERANISTII... :)
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 17:05)
Principalul furnizor de gaz rusesc... De ce crezi ca a scăzut acțiunea?!! :)
3. Da noi revendicam la CCR
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 09:59)
Legea ANI pentru un cetatean german pe care daca era primar in orasul sau acum statea ascuns de oprobiul cetatenilor pentru asemenea comportament. Ce este mai important este ca daca CCR aproba exceptia de neconstitutionalitate actualul Presedinte nu va mai putea sa dea mana cu niciun liser european si va fi de asemenea pus la stalpul infamiei. Daca domnul Marinescu nu vede legatura inseamna ca a pierdut degeaba atätia ani in politica.
4. Orice miscare e taxata
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 10:39)
"A reuşit să păstreze o linie de demarcaţie faţă de forţele antioccidentale" demolarea termocentralelor pe carbune si nescufundarea barjelor e prin urmare o actiune antioccidentala. Ce face Germania pana in 2038 cu termocentralele?
5. fără titlu
(mesaj trimis de EU în data de 10.08.2026, 12:39)
Din fericire pentru Nicuşor Dan, i-a mai rămas destul timp din actualul mandat prezidenţial pentru ca această situaţie să se schimbe.
OARE ?
SAU POATE E NEVOIE SI DE AL DOILEA MANDAT ?
5.1. Alegeri anticipate (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Idioți utili în data de 10.08.2026, 13:49)
Nu e sigur ca-l și termină, atunci când are calcule politice cu h-AUR și PSD... USR -ul se concentrează cum sa se razboiasca între ei, sau cu PNL... :)) Ei nu prea pricep ca sunt copiii de mingi din POLITICA AUTOHTONA... și oricine face înțelegeri cu hoarda PSD-istă, nu are nimic de câștigat, ci doar de pierdut... :)
5.2. Lol... (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 14:03)
Le analizezi discursurile unora dintre ei, ei încă nu s-au trezit, și nu-nteleg ca sunt la guvernare, practica aceeași retorica... a fostei guvernări, în timp ce critica ei înșiși actuala GUVERNARE. :)) Ăstora nu le trebuie OPOZIȚIE... sunt ei înșiși. :))) În timp ce unii vor sa restructureze companiile de stat aflate pe pierdere (vezi CFR) și a UAT-urilor PSD-iste abonate la contracte cu statul, ei le fac LOBBY... :)))
5.3. Lol (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de BIS în data de 10.08.2026, 14:07)
"AICI SUNT BANII DUMNEAVOASTRĂ" Ne tavalim de râs.... :)))))
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 14:18)
Subvenții și contracte cu statul... :))) Mie-mi place mult ce practică administratorii CLĂDIRII CFR... :)))
5.5. IDEM (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 14:23)
CFR MARFA, RADET, STB... Sunt la faza: CLĂDIRI și TERENURI... :))
5.6. :))) (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 14:33)
Ca să renunti la serviciile deficitare ale statului (RADET) trebuie sa plătești TAXE (de debransare)... :)))) Sunt doar curioasă câte taxe au fost ANULATE în INSTANTA...:))))
5.7. Insolventa (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de Faliment în data de 10.08.2026, 14:37)
KPMG (STB), BDO Insolventa (Oltchim)... :))
5.8. Ai castigat 100 (răspuns la opinia nr. 5.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 21:16)
Nu stiam ca KPMG e la STB. Asta explica multe. Sa treci pe la Hilton sa bem o bere.
5.9. Centru (răspuns la opinia nr. 5.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 23:57)
Se vede cât ești de prost, mai servește o bere...KPMG se ocupa de insolventa STB!!! Când ești prost rău de bubui și o combini cu ceva alcool...e minunat. Rețeta perfectă, asta-i majoritatea prostimii de la periferie... :)))
5.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2026, 00:00)
Măcar prin ANALOGIE sa înțelegi...când vezi BDO Insolventa. :))) Grija mare la fustele care terfelesc prostănaci ca tine, nu de alta, dar nu mai știi cum te cheamă... :)
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 12:39)
A spus sa avem incredere ca pune Romania pe directia buna, asa ca am ales sa am incredere. Unele lucruri nu se pot spune (inca) public, dar sa vedem(asa a spus).
ND si unii din noi suntem intre ciocan si nicovala, sau intre secera si ciocan mai bine zis, un partid PSD care a adus coruptie, pilologie, averi greu de justificat la politicieni si porecla de baroni PSD, o justitie si legi ce favorizeaza infractorii, inflatie si indatorare a tarii, sigur a crescut si nivelul de trai, dar traiul pe datorie nu e "nivel de trai" pt ca nu este sustenabil;(7-8% dobanzi, bbb- perspectiva negativa, ratingul, langa "retrogradare" la junk) , si al doilea partid tot din sistemul PSD desprins , cel vechi ceausist combinat cu zelea z , ce a adus haos, dezbinare, invidie,amenintari, nesiguranta pt viitor.
PS daca era bine in ceausism si vestul e rau, de ce erau inchise granitele si era parat la securitate oricine se interesa macar de fugit din tara, de ce oamenii isi riscau viata , libertatea si cheltuiau banii sa scape din puscaria comunista? Realitatea nu propaganda ceausista.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 13:15)
din ce în ce mai multe lucruri nu se pot spune public și din ce în ce mai multe lucruri care în loc sa fie transparente sunt trecute la secret. lucrurile care nu se pot spune se adauga unele peste altele cu o viteza amețitoare. și apoi, vin lucrurile care nu vor mai putea fi spuse.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de wes în data de 10.08.2026, 15:46)
vezi ca tradatorii peneleu au distrus sistemul energetic al tarii; impreuna cu bolsevicii de la usere
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 16:08)
vad ca avem seceta si incalzire globala asta vad. Deci ce s-a oprit s-a oprit justificat, carbunele. Dar ce nu vad e inlocuirea cu altceva, de ex cele 10 hidrocentrale incepute pe vremea lui ceasca, unele azi la 80-90% , ce nu vad sunt reactorele 3 si 4, portile de fier 3, centrale pe gaze nu vad pt ca "nu ne vindem tara" si asa ca N deep a stat cu bete in roate.
Si ce se mai stie PSD a fost mai mereu la guvernare in ultimii 36 de ani, a fost mereu cel mai mare partid in parlament(singuri se lauda cu asta), iar acum arata cu degetul spre USR 10%, ca nu avem destul curent. Pfff.
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 16:15)
Iar toate aceste investitii, ar fi facut PIB real, plus aveam acum curent si pt altii, plus curentul ieftin si din abundenta poate atragea alte investitii, industrie, prelucrare prod agricole, ingrasaminte etc, alt PIB real.
In loc de asta s-a mers pe PIB din economia de consum din credit, care e foc de paie, cat timp bagi paie(bani), ai PIB nu mai bagi nu mai ai PIB.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.08.2026, 22:42)
România onestă cu 80% feseniști rămâne în cel mai bun caz doar un deziderat.