English
Reproduc unele dintre cele mai gogonate, nefondate şi retoric exagerate afirmaţii din tot discursul lui Calin Georgescu, distribuit pe TikTok, in Duminica Paştelui:
"Esenţa lumii divine, nucleul din care gândirea umană separă arderea de binecuvântare, este dată de limba noastră română, de limba bătrână a geţilor. Nealterată de imixtiuni, cu o conotaţie sacră. Limba noastră este principala formă prin care ne putem proteja identitatea şi credinţa strămoşească; atunci când ne rugăm în limba română, limba noastră sfântă, ne protejăm imunitatea sufletească, atât de greu încercată de actuala criză pe care o traversăm."
Critica detaliată pe patru niveluri:
1. Teologic: idolatrizarea limbii naţionale
- Atribuirea esenţei lumii divine unei limbi umane este o răsturnare gravă a teologiei creştine.
- Dumnezeu nu este condiţionat de limbă - revelaţia Sa a venit prin ebraică, aramaică, greacă, iar creştinismul s-a răspândit în toate limbile.
- A spune că doar limba română păstrează "conotaţia sacră" este o formă de idolatrizare a limbii, adică transformarea ei într-un vehicul absolut al divinului - ceea ce este teologic eronat şi chiar idolatric.
2. Lingvistic-istoric: falsificare identitară
- Limba română nu este "limba geţilor". Este o limbă romanică, evoluată din latina populară, influenţată de slavonă, greacă, turcă, maghiară etc.
- Afirmaţia "nealterată de imixtiuni" este falsă: româna este una dintre cele mai amestecate limbi din Europa, fonologic şi lexical.
- Termeni ca "limba noastră sfântă" sau "nealterată" sunt idealizări etnonaţionaliste, nu fapte lingvistice.
3. Logic şi semantic: obscuritate şi nonsens poetic
- "Nucleul din care gândirea umană separă arderea de binecuvântare" este o frază vidă de sens concret.
- Este o construcţie metaforică care încearcă să pară profundă, dar este în fond opacă, pseudo-filosofică şi inutil ambiţioasă.
- Nu există niciun motiv logic sau lingvistic pentru care "gândirea" să fie capabilă să separe "arderea de binecuvântare" printr-o limbă anume - iar asocierea cu româna este pur arbitrară.
4. Etic şi civic: etnocentrism şi excluziune
- Sugestia că rugăciunea în limba română oferă o "imunitate sufletească" este o afirmaţie care implică superioritatea unei naţiuni sau a unei limbi asupra altora.
- Într-un context multicultural, religios şi european, aceasta este o formă de etnocentrism spiritual.
- Întreaga secvenţă se apropie de retorica mistic-naţionalistă, în care divinitatea este localizată într-un grup etnic şi lingvistic, ceea ce contrazice total universalismul evanghelic.
Acest fragment este un amestec de:
- eroare teologică (Dumnezeu nu se manifestă printr-o limbă anume),
- fals istoric (româna nu este limba geţilor, nici nealterată),
- confuzie logică şi semantică (formulări poetice fără sens concret),
- şi exclusivism spiritual periculos (implicând că doar prin română putem accesa sacrul autentic).
Este, în esenţă, un text de tip tracoman mistico-naţionalist, care ar fi respins de orice teolog, lingvist sau istoric serios - şi care compromite tocmai universalitatea mesajului creştin de Paşte.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 20.04.2025, 19:14)
Adicatelea toate zicerile personajului in cauza sunt lovite de nulitate absoluta stiintifica sau juridica neavind la baza nici macar Istoria povestita a crestinismului , totul fiind o bataie de batjocura la adresa sfintelor scripturi si la adresa poporului roman,cel atit de incercat de vremuri .Auzi traznaie ?!Limba batrina a getilor .Limba romana moderna (atit de tinara )nu are nici o legatura cu limba vorbita de geti . Sufletul romănesc atasat limbii romane nu are nevoie de imunitate el este vesnic tinar si ferice cum ne-ar spune daca ar mai trai Alecsandri bardul .Mai ramine sa aflam de la susnumitul cum ca Adam si Eva erau romani neosi si ne-am lamurit total .O minciuna sfruntata , o aberatie „ limbistica ”(nu lingvistica), totul spre a prosti si mai tare „ prostul”
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 12:31)
Pentru prostime totul este posibil.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.04.2025, 20:21)
De cate ori deschide gura acest cg, o face numai pt a dezbina.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 20.04.2025, 20:29)
o vreme a reusit . acum totul se intorce impotriva lui si a aliatilor extrem de vizibili .
3. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 21.04.2025, 08:35)
...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 09:02)
Ce-i cu declaratiile astea de pierzator frustrat dc nu o campanie electorala?
sunteti toti morti, exact asta a spus frustratu cg si dupa ce aur-sos-pot au pierdut alegerile sau n-au luat majoritatea parlamentara-cei ce merg acum pe strada sunt morti, si stramosii sunt vii.
alta "o veste buna pt unii , proasta pt altii, invierea lui Isus"
ce-i cu furstrarile astea dc nu mai e cg in carti. eu cred ca sunt mesaje de campanie electorala. fie ca vrea sa ajunga prim ministru, sa-l aduca pe "omul lui" pe care sa-l conduca cg, demisia lui simion si turu 2 anapoi sau alte lurkerii de-astea prin intuneric
3.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 21.04.2025, 09:12)
...
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 09:24)
prefer sa-l vad scos la lumina, decat sa aud ca iar le-a luat mintile unora pe tic tok cu mesaje dedicate si personalizate.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 10:55)
admirăm cum am pierdut șansa unei noi epoci de aur. România ar fi putut săpa sub Coreea de Nord din cauza unui intelectual de berărie, dictatorul wannabe.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 11:08)
nu am pierdut nimic. e in campanie electorala georgescu. simion tocmai a anuntat la steve banon in emisiune ca-l pune pe cg prim ministru.
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 13:16)
și cum trece peluzărul agresiv simion de 15%?
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 13:22)
numai cu georgescu de mana
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 10:05)
Caragiale în toată regula: Na-ți -o strâmbă că ți-am dres-o" O mai mare idioțenie decât acest discurs alambicat nu am auzit în toată viața mea.
De multă vreme spun că mă doare mintea, că mi se prăjește creierul, eu nu mai pot cu omul ăsta, nu mai pot să-l văd, nu mai pot să-l aud.Clar pentru mine a atins apogeul, eu nu mai pot decât să-i dau ignor total. Este IDIOT.
Romanul lui Dostoievski îl descrie perfect.
Vă recomand IDIOTUL.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 10:19)
Idiotul lui Dostoievski era asa urmare a unei boli...Ăsta ?
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 11:36)
Georgescu a creat un fenomen social, capabil să ne arate adevăratul IDIOT.Dacă Prințul era numit "idiot" de către o societate plină de vanități Georgescu le adună pe toate și este capabil să scoată la lumină față ascunsă a adevăratului idiot.
A încercat el să se pună în locul prințului, de aceea ne tot amenința că o să ne aducă "ceasul".Cu siguranță a " furat "de undeva descrierea imaginii simbolice a ceasului prințului Mișkin.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.04.2025, 12:05)
Știm că nu prințul Mișkin este adevăratul idiot.Calitățile lui sunt evidențiate, sunt la lumină.
Din nefericire acest șarlatan Georgescu, s-a agățat până și de acest roman și mereu ne-a amenințat că ne aduce "ceasul".
Din surse sigure știu că se referea la ceasul prințului din roman.
Ceasul, timpul, Dumnezeu....